Дело № 2-2422/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

28 декабря 2011 года г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Дмитриенко Д.М.,

при секретаре Ноговициной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зейналов СЗО к Открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «Росбанк» о защите прав потребителя,

Зейналов С.З.О. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО АКБ «Росбанк» о признании недействительным (ничтожным) условия кредитного договора от 14.11.2008 г. *** об уплате комиссии за ведение ссудного счета, взыскании комиссии за ведение ссудного счета в размере 32 400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 120 руб. 88 коп., компенсации морального вреда в сумме 10000 руб. и судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 5000 руб.

В судебные заседания 27.12.2011 г., 28.12.2011 г. стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Рассмотреть дело в его отсутствие истец не просил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

Согласно ч. 1 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, имеются установленные ст. 222 ГПК РФ основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление Зейналов СЗО к Открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «Росбанк» о защите прав потребителя без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Разъяснить истцу и ответчику, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Д.М. Дмитриенко