Решение

именем Российской Федерации

12 января 2012 год г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующий федеральный судья Немежиков А.П.,

при секретаре Чачиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сычева М.Я. к Сычеву П.А. о прекращении права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

истец, являющийся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: *** предъявил в суд исковые требования к своему внуку Сычеву П.А. о прекращении права пользования этим жилым помещением, указывая в исковом заявлении, что он в свой дом 01 декабря 2010 года прописал (зарегистрировал по месту жительства) внука (ответчика), но внук с ним не проживает;

его местом жительства истец указал *** (л.д.2).

В связи с тем, что истец указал не полный адрес ответчика, его исковое заявление было оставлено без движения (л.д.9);

исправляя недостатки искового заявления, истец указал последний известный адрес ответчика, по которому ответчик фактически не проживает – адрес регистрации по месту жительства (л.д.12).

Как следует из содержания искового заявления, истец фактически предъявил к ответчику требования о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением истца.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д.13-14), не явился.

Поскольку точное место жительства ответчика неизвестно, в порядке статьи 50 ГПК Российской Федерации суд назначил его представителем адвоката Иванову М.М., которая исковые требования не признала.

Выслушав назначенного судом представителя ответчика, исследовав представленные в обоснование искового заявления документы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как видно из материалов дела, собственником жилого помещения, в отношении которого предъявлены исковые требования, является истец (л.д.5, 6-8).

В соответствии с частью 2 статьи 30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Из домовой книги следует, что в жилом помещении истца зарегистрированы по месту жительства истец и ответчик (л.д.7).

Сама по себе регистрация ответчика по этому месту жительства не влечет возникновение права пользования этим жилым помещением.

Как следует из искового заявления, ответчик не вселялся и не проживал в этом жилом помещении, а проживает в *** точный адрес ему не известен.

Следовательно, ответчик право пользования жилым помещением истца не приобрел.

В силу статьи 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, исковые требования основаны на законе, обоснованы и, следовательно, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать Сычева П.А. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***

Решение суда является основанием для снятия Сычева П.А. с регистрационного учета по этому месту жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня его объявления.

Председательствующий судья А.П. Немежиков