О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19.01.2012 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Фирсова А.И.,

при секретаре Поляковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьева В. Г. к Администрации г. Черногорска об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора,

Кондратьев В. Г. обратился в суд с иском к Администрации г. Черногорска об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: ***, предоставленный для строительства магазина.

В судебном заседании было установлено, что на момент предоставления истцу земельного участка и на момент рассмотрения дела в суде Кондратьев В.Г. являелся индивидуальным предпринимателем. Земельный участок ему предоставлен для строительства магазина, и соответственно, получения в результате этого прибыли. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый договор аренды земельного участка заключался в связи с осуществлением истцом предпринимательской деятельности

По мнению представителя ответчика Колохматова Д. А., действующего на основании доверенности, данный спор подведомствен Арбитражному Суду, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Представитель истца Маркелова Е. В., действующая на основании доверенности, согласилась с подведомственностью данного дела Арбитражному Суду. Пояснив, что доверитель о своей предпринимательской деятельности ранее ей не сообщал. Поэтому при подаче иска ей не было известно о статусе Кондратьева В.Г.

Суд, выслушав стороны, приходит к следующему.

В силу ст. 1 Арбитражного процессуального кодекса РФ правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, путём разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом РФ и другими Федеральными законами.

Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности; арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретённый в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Факт осуществления предпринимательской деятельности истцом, как в период выделения земельного участка, так и в период предъявления ему для заключения договора аренды земельного участка, так и на стадии рассмотрения данного иска в суде, подтверждается выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, согласно которой *** Кондратьев В. Г. был поставлен на учет в качестве физического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Кондратьева В. Г. к Администрации г. Черногорска об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора, не подведомственно5 Черногорскому городскому суду (суду общей юрисдикции), не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, и должно быть рассмотрено в ином судебном порядке в Арбитражном суде Республики Хакасия. При указанных обстоятельствах в силу абз. 1 ст.220, п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь абз. 1 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Кондратьева В. Г. к Администрации г. Черногорска об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора, по основанию - дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Повторное обращение в суд общей юрисдикции по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Разъяснить Кондратьеву В.Г. право на обращение с данным иском в Арбитражный суд Республики Хакасия.

Возвратить истцу Кондратьеву В. Г. государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей 00 копеек, уплаченную по квитанции от 18.11.2011 г.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Хакасия с подачей жалобы через Черногорский городской суд.