именем Российской Федерации 24 января 2012 год г. Черногорск Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующий федеральный судья Немежиков А.П., с участием прокурора Смирновой Л.А., при секретаре Чачиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ОМВД России по г. Черногорску об установлении административного надзора в отношении Дзалбы Е.Ю., у с т а н о в и л: начальник ОМВД России по г. Черногорску обратился в суд с заявлением в отношении этого лица об установлении в отношении него административного надзора сроком на 1 год 1 месяц 16 дней и административных ограничений: 1) с 23 до 06 часов находиться по месту жительства; 2) являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. При судебном разбирательстве дела представитель заявителя поддержала заявление. Лицо, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, на заявление не возразил. Выслушав представителя заявителя и лицо, в отношении которого подано заявление, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления. Как видно из материалов дела, лицо, в отношении которого подано заявление, освободился из мест лишения свободы в декабре 2006 года (л.д.11), то есть до вступления в силу Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д.13). В соответствии с частями 2 и 3 статьи 13 этого закона в отношении лиц, указанных в статье 3, освобожденных из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего закона и имеющих непогашенную либо неснятую судимость на день вступления его в силу, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел. В силу требований части 3 статьи 261.7 ГПК Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе. Из представленных заявителем документов видно, что лицо, в отношении которого подано заявление, приговором суда от 20.04.2004 года был осужден за совершение тяжких преступлений: - за преступление, предусмотренное пунктом «а» части 2 статьи 166 УК Российской Федерации, совершенное 11.06.2004 года; - за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 111 УК Российской Федерации, совершенное 30.06.2004 года; данные преступления, как следует из этого приговора, были совершены Дзалбой в несовершеннолетнем возрасте (25.08.1986 года рождения) — л.д.7-10 Согласно статье 95 УК Российской Федерации для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью третьей статьи 86 настоящего Кодекса, сокращаются и соответственно равны: а) одному году после отбытия лишения свободы за преступление небольшой или средней тяжести; б) трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление. Отбыл Дзалба наказание в виде лишения свободы 30 декабря 2006 года, о чем отражено в справке № 057103 (л.д.11). Следовательно, на момент подачи заявления и рассмотрения дела в суде судимость Дзалбы погашена. В силу части 6 статьи 86 УК Российской Федерации погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. Таким образом, заявление не подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд р е ш и л: Заявление начальника ОМВД России по г. Черногорску об установлении административного надзора в отношении Дзалбы Е.Ю., *** года рождения, — оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня его объявления. Председательствующий судья А.П. Немежиков