именем Российской Федерации 06 февраля 2012 год г. Черногорск Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующий федеральный судья Немежиков А.П., с участием прокурора Смирновой Л.А., при секретаре Чачиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ОМВД России по г. Черногорску об установлении административного надзора в отношении Подрезова А.В., у с т а н о в и л: начальник ОМВД России по г. Черногорску обратился в суд с заявлением в отношении этого лица об установлении в отношении него административного надзора сроком на 4 года 11 месяцев и административных ограничений: 1) запретить выезжать за пределы города Черногорска на длительное время без уведомления контролирующего органа; 2) являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. При судебном разбирательстве дела представитель заявителя поддержала заявление. Лицо, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, на заявление возразил. Выслушав представителя заявителя и лицо, в отношении которого подано заявление, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из содержания заявления следует, что заявитель просит установить надзор по правилам части 2 статьи 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Согласно норме части 2 статьи 3 этого закона, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в частности, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. В силу требований части 3 статьи 261.7 ГПК Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе. Из представленных заявителем документов видно, что в отношении Подрезова были постановлены приговоры суда: 1) 06.12.1999 года, с учетом постановления суда от 16.12.2004 года, за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации (в редакции федерального закона от 13.06.1996 года № 63-ФЗ) – (л.д.6 - вводная часть приговора от 27.04.2005 года); освобожден условно-досрочно 23.12.2002 года на 1 год 9 месяцев 26 дней; 2) 27.04.2005 года за совершение преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 228.1 и частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации, и назначено наказание по правилам статьи 70 УК Российской Федерации по совокупности с наказанием по приговору от 06.12.1999 года (л.д.6-8); - постановлением Президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 07.05.2007 года его действия с пункта «б» части 2 статьи 228.1 УК Российской Федерации переквалифицированы на часть 3 статьи 30, пункт «б» части 2 статьи 228.1 УК Российской Федерации (л.д.9-11); - определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 01.12.2010 года изменены указанные судебные акты, и исключено из них указание о назначении наказания по совокупности приговоров на основании статьи 70 УК Российской Федерации. При этом судебная коллегия указала, что срок отбывания наказания по приговору от 06.12.1999 года исчисляется с 6 декабря 1999 года с зачетом времени содержания под стражей до суда – 1 месяц 16 дней и, следовательно, окончание срока наказания по указанному приговору – 20 октября 2003 года (л.д.12-13). Санкция части 2 статьи 228 УК Российской Федерации (в редакции федерального закона от 13.06.1996 года № 63-ФЗ), по которой Подрезов был осужден по приговору от 06.12.1999 года, предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от трех до семи лет с конфискацией имущества или без таковой. Следовательно, в соответствии с правилами пункта «г» части 3 статьи 86 УК Российской Федерации судимость по приговору от 6.12.1999 года была погашена 20 октября 2009 года; в силу части 6 этой статьи погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. Вместе с тем, судимость по приговору от 27.04.2005 года за совершение при опасном рецидиве преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пункт «б» части 2 статьи 228.1 УК Российской Федерации и частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации, - не погашена. Из анализа приведенных судебных актов следует, что на момент совершения особо тяжкого преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 228.1 УК Российской Федерации (приговор от 27.04.2005 года), он имел непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации (приговор от 06.12.1999 года); и, следовательно, Подрезов имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений. Таким образом, в соответствии с правилами части 2 статьи 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении этого лица подлежит установлению административный надзор независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В части 1 статьи 4 этого закона приведен перечень административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Разрешая вопрос об установлении административных ограничений, суд исходит из следующего. Согласно статье 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Как видно из материалов дела, лицо, в отношении которого подано заявление, после освобождения из мест лишения свободы не совершал административные правонарушения, характеризуется удовлетворительно (л.д.18, 19), работает. При таких обстоятельствах, исходя из задач административного надзора, суд приходит к выводу об установления в отношении этого лица административных ограничений, указанных в заявлении. В соответствии с требованиями нормы части 1 статьи 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и обстоятельствами, установленными судом, в отношении этого лица административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Исходя из санкции состава преступления, за которое осуждено это лицо, и норм статей 15 и 86 УК Российской Федерации, срок погашения судимости по истечении восьми лет после отбытия наказания; отбывал он наказание до 10 декабря 2010 года (л.д.14) и, таким образом, на момент вынесения решения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, административный надзор подлежит установлению на срок 6 лет 10 месяцев 3 дня (8 лет минус истекшие после отбытия наказания 1 год 1 месяц 27 дней), а не на срок на 4 года 11 месяцев, как об этом полагал заявитель; и этот срок подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства (непогашенная судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 и ст.261.8 ГПК Российской Федерации, суд р е ш и л: В отношении Подрезова А.В., *** года рождения, установить административный надзор на срок 6 лет 10 месяцев 3 дня, исчисляя его со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, и следующие административные ограничения: 1) запретить выезжать за пределы города Черногорска без уведомления контролирующего органа; 2) являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня его объявления. Председательствующий судья А.П. Немежиков