именем Российской Федерации 13 февраля 2012 год г. Черногорск Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующий федеральный судья Немежиков А.П., с участием прокурора Смирновой Л.А., при секретаре Чачиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ОМВД России по г. Черногорску об установлении административного надзора в отношении Аникина В.А., у с т а н о в и л: начальник ОМВД России по г. Черногорску обратился в суд с заявлением в отношении этого лица об установлении в отношении него административного надзора сроком на 6 лет 2 месяца и административных ограничений: 1) запретить посещение общественных мест в состоянии алкогольного опьянения; 2) запретить выезжать за пределы города Черногорска без уведомления контролирующего органа; 3) с 22 до 06 часов находиться по месту жительства, за исключением случаев нахождения на работе; 4) являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. При судебном разбирательстве дела лицо, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, на заявление возразил, пояснив, что он порядок не нарушает, имеет семью, работает. Выслушав лицо, в отношении которого подано заявление, и заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления. Из содержания заявления следует, что заявитель просит установить надзор по правилам части 2 статьи 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» как в отношении лица, имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений. Согласно норме части 2 статьи 3 этого закона, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в частности, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. В силу требований части 3 статьи 261.7 ГПК Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе. Из представленных заявителем документов видно, что лицо, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, ранее был судим: 1) 25.06.2001 года за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 158 УК Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы, постановленное считать условным (л.д.5 – вводная часть приговора от 30.05.2003 г.); 2) 30.05.2003 года за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК Российской Федерации; этим приговором отменено условное осуждение по предыдущему приговору, и наказание назначено по правилам статьи 70 УК Российской Федерации (л.д.5-8). Освободился он по отбытии срока наказания, отбывая назначенное наказание по совокупности приговоров в период с 20.01.2003 года по 19 марта 2010 года (л.д.9). Максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 158 УК Российской Федерации (приговор от 25.06.2001 года), не превышает пяти лет лишения свободы и, следовательно, данное преступление в соответствии с частью 3 статьи 15 УК Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести; преступление, предусмотренное частью 2 статьи 162 УК Российской Федерации (приговор от 30.05.2003 года), относится к категории тяжких преступлений. Из этих судебных актов и правил статьи 18 УК Российской Федерации следует, что тяжкое преступление, за совершение которого он осужден приговором от 30.05.2003 года, он совершил при рецидиве преступлений (простой рецидив) — то есть у него имеется непогашенная судимость за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений. Таким образом, это лицо не относится к категории лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор по правилам части 2 статьи 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», нормы которой предусматривают установление административного надзора независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии с части 1 статьи 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: - тяжкого или особо тяжкого преступления; - преступления при рецидиве преступлений; - умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего - при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Таким образом, Аникин В.А. относится к лицам, указанным в приведенной норме закона (имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений), в отношении которых устанавливается административный надзор при наличии оснований, указанных в законе. В соответствии со статьей 13 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» основания для установления административного надзора в отношении таких лиц предусмотрены в части 3 статьи 3 указанного закона — административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Заявитель не представил суду доказательств о наличии таких оснований. Напротив, как видно из материалов дела, Аникин В.А. не совершал административных правонарушений (л.д.13 и 14) и, следовательно, заявление не подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд р е ш и л: Заявление начальника ОМВД России по г. Черногорску об установлении административного надзора в отношении Аникина В.А., *** года рождения, — оставить без удовлетворения за его необоснованностью. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня его объявления. Председательствующий судья А.П. Немежиков