ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.03.2012 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе: председательствующего Фирсов А.И.,

при секретаре Поляковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пескова И. К. к Зыковой А. Я. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Песков И.К., действуя через своего представителя Ушанова Д. Б., обратился в суд с иском к Зыковой А.Я. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 63558 руб. 76 коп. Свои требования основывая на том, что решением Черногорского городского суда, вступившего в законную силу 28.01.2009 года, с Зыковой А.Я. в пользу Пескова И.К. взысканы денежные средства в сумме 509577 руб. 72 коп.

Определением Черногорского городского суда от 24.06.2009 года, вступившим в законную силу 05.07.2009 года, с Зыковой А.Я. в пользу Пескова И.К. взысканы судебные расходы в сумме 12000 руб.

Определением Черногорского городского суда от 23.09.2009 года, вступившим в законную силу 29.10.2009 года, с Зыковой А.Я. в пользу Пескова И.К. взысканы судебные расходы в сумме 1500 руб.

На основании данных постановлений суда были выданы исполнительные листы, по которым были возбуждены исполнительные производства. С 08.08.2009 года в рамках данного исполнительного производства производились взыскания с ответчицы, которые осуществлялись со значительной задержкой. В связи с этим истец просил взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец в зал судебного заседания не явился, хотя был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Суд, учитывая мнение участников судебного разбирательства, в соответствие с положением ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Ушанов Д. Б., действующего на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования увеличил. Суду показал, что на момент рассмотрения дела в суде ответчицей полностью уплачены денежные средства по вышеуказанным постановлениям суда. В связи с этим он произвел перерасчет взыскиваемых процентов по состоянию на 02.03.2012 года, и просил взыскать с ответчицы проценты в размере 88451 руб. 05 коп., а так же судебные расходы в виде оплаты за оформление доверенности на представителя в размере 1000 рублей, и уплаченную государственную пошлину соразмерно увеличенным исковым требования.

Ответчица Зыкова А.Я. и ее представитель – адвокат Инютин Ю. М., действующий на основании ордера, с исковыми требованиями истца не согласились. Суду показали, что Зыкова А.Я. не уклонялась от выплат взысканных судом денежных средств. На день рассмотрения дела в суде она полностью погасила задолженность. Поэтому оснований для взыскания с нее процентов они не усматривают. Кроме того, считают, что проценты на взысканные судом денежные средства должны начисляться в соответствие с положением ст. 208ГПК РФ, а не ст. 395 ГК РФ. По ст. 395 ГК РФ должна была быть применена процентная ставка в размере 8 % годовых. При этом так же должно быть применено положение ст. 333 ГК РФ для снижения размера процентов.

Судебный пристав-исполнитель Черногорского отдела ССП Т.И.П. суду показала, что представителем истца при расчете процентов были правильно применены данные о произведенных Зыковой А.Я. выплат в пользу Пескова И.К. по вышеуказанным постановлениям суда в рамках сводного исполнительного производства. На день рассмотрения дела в суде все взысканные судом суммы выплачены ответчицей в полном объеме.

Выслушав представителей сторон, ответчицу, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, на основании ст. 395 ГК РФ суд приходит к следующему:

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 23, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 14.12.2000 г., В случае взыскания судом денежной суммы, у ответчика возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

Решение Черногорского городского суда от 02.12.2008 года, определения того же суда от 24.06.2009г., от 23.09.2009 г. подтверждают факт взыскания с ответчицы в пользу истца указанных в исковом заявлении денежных сумм. Доказательством их выплаты в указанный представителем истца период подтверждается справкой и показаниями судебного пристава-исполнителя Черногорского отдела ССП.

На основании изложенного, суд считает исковые требования истца о взыскания с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению. Проверив расчет процентов представителя истца, суд принимает его за основу.

Суд не принимает доводы представителя ответчика о том, что проценты должны были начисляться по ст. 208 ГПК РФ, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами имеют иную правовую природу и начисляются в соответствие с положением ст. 395 ГПК РФ. Кроме того, поскольку на момент подачи представителем истца процентная ставка рефинансирования Центробанка РФ составляла 8,25 %, то суд считает что в его расчете правильно был применен указанный размер процентной ставки.

Если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. Суд считает указанные истцом в исковом заявлении проценты за пользование чужими денежными средствами не соразмерными последствиям просрочки, и поэтому считает необходимым применить положение ст. 333 ГК РФ, уменьшив проценты до 50000 рублей.

В соответствие с положением ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты за оформление доверенности в размере 1000 рублей, и государственная пошлина пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований – 1700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Зыковой А. Я. в пользу Пескова И. К. проценты за пользование чужими денежными средствами 50000 руб. 00 коп, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 1700 руб., оплату за оформление доверенности на представителя в сумме 1000 рублей, всего 52700 (пятьдесят две тысячи семьсот) руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований Пескова И. К. в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательном виде в Верховный суд Республики Хакасия с подачей жалобы через Черногорский городской суд.

Председательствующий судья А.И. Фирсов

Справка: мотивированное решение изготовлено 07.03.2012 года

Судья Фирсов А.И.