Р Е Ш Е Н И Е

05.03.2012 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе: председательствующего Фирсов А.И.,

при секретаре Поляковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 к Шульга Д. Ю., Саннэ И. И., Холдаенко В. В., Шульга А. Ю. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

11.11.2008г. Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) предоставил Шульга Д.Ю. по кредитному договору № *** кредит в размере *** рублей под *** % годовых на срок по 11 ноября 2013г. под поручительство Саннэ И.И., Холдаенко В.В., Шульга А.Ю.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России») в лице Абаканского отделения № 8602 обратилось в суд с исковым заявлением к Шульга Д.Ю., Саннэ И.И., Холдаенко В.В., Шульга А.Ю. о расторжении кредитного договора и досрочном солидарном взыскании задолженности по договору, процентов и расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя исковые требования тем, что заёмщик Шульга Д.Ю. принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, оплатив платежи частично. Просит расторгнуть кредитный договор № *** от 11.11.2008 года, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 146203 руб. 28 коп. и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8124 руб. 06 коп.

В судебном заседании ответчики Саннэ И.И. Шульга А.Ю. на рассмотрении дела в отсутствие представителя истца настаивали, с исковыми требованиями согласились и суду пояснили, что готовы выплатить задолженность по кредиту по мере возможности.

Представитель истца, ответчики Шульга Д.Ю., Холдаенко В.В. в зал судебного заседания не явились, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, учитывая мнение ответчиков, в соответствии с положением ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчиков Саннэ И.И. Шульга А.Ю., изучив материалы дела, суд на основании ст. ст. 309, 361, 363, 450, 819 ГК РФ приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно кредитному договору № *** от 11.11.2008г. Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) предоставил заёмщику Шульга Д.Ю. кредит в сумме *** рублей под *** % годовых, а он обязался ежемесячно выплачивать кредит и проценты за пользование, а также обязалась погасить кредит полностью в установленный договором срок.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заемщик предоставил поручительство Саннэ И.И., Холдаенко В.В., Шульга А.Ю., которые с условиями кредитного договора и договора поручительства ознакомлены.

Как следует из представленной выписки по ссудному счёту, Шульга Д.Ю. платежи производил частично не в полном объёме.

Согласно п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно п. 2.1, 2.2 договоров поручительства № ***, № ***, № *** от 11.11.2008г., заключенных банком с Саннэ И.И., Шульга А.Ю., Холдаенко В.В., поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В судебном заседании установлено, что Шульга Д.Ю. платежи по кредитному договору производил ненадлежаще, несвоевременно. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что Шульга Д.Ю. существенно нарушил обязательство по кредитному договору № *** от 11.11.2008г., что является основанием для досрочного взыскания кредитной задолженности. Данное обстоятельство в соответствии со ст. 450 ГК РФ также является основанием для расторжения кредитного договора.

На основании изложенного суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков в равной пропорции судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 8124 руб. 06 коп., по 2031 руб. 02 коп. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Шульга Д. Ю., Саннэ И. И., Холдаенко В. В., Шульга А. Ю. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Абаканского отделения № 8602 задолженность по кредитному договору № *** от 11.11.2008 г. в сумме 146203 (сто сорок шесть тысяч двести три) руб. 28 коп.

Взыскать с Шульга Д. Ю., Саннэ И. И., Холдаенко В. В., Шульга А. Ю. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Абаканского отделения № 8602 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8124 (восемь тысяч сто двадцать четыре) руб. 06 коп., по 2031 (две тысячи тридцать одному) руб. 02 коп. с каждого.

Расторгнуть кредитный договор № *** от 11.11.2008 г., заключенный между ОАО "Сбербанк России" в лице Абаканского отделения № 8602 и Шульга Д. Ю..

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его изготовления окончательном виде в Верховный суд Республики Хакасия с подачей жалобы через Черногорский городской суд.

Председательствующий Фирсов А.И.

Справка: мотивированное решение изготовлено и подписано 7.03.2012г.

Судья А.И. Фирсов