***

Дело № 2-317/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2012 года г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Дмитриенко Д.М.,

при секретаре Ноговициной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 к Цахаевой ЛА, Кодирову МХ, Шахназарову АГ о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 (далее – ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Цахаевой Л.А., Кодирову М.К., Шахназарову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 76 846 руб. 69 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 505 руб. 40 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 01.02.2010 г. ОАО «Сбербанк России» выдало Цахаевой Л.А. кредит на неотложные нужды в сумме 100 000 руб. по кредитному договору № *** под 19,00 % годовых на срок по 01.02.2015 г. под поручительство Кодирова М.К., Шахназарова А.Г. Обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, по состоянию на 23.12.2011 г. задолженность составила 76 846 руб. 69 коп., в том числе по кредиту 74 130 руб. 82 коп., по процентам – 2 240 руб. 46 коп., по неустойке – 475 руб. 41 коп. На основании п. 5.2.4 кредитного договора банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов и неустойки по нему. В силу п. 2.2 договора поручительства поручитель несет перед банком солидарную с заемщиком ответственность по кредитному договору, в том числе п. 2.3. за досрочный его возврат. Направленное в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора заемщик оставил без удовлетворения.

20.02.2012 г. от представителя истца поступило уточнение искового заявления, из которого следует, что 19.01.2012 г. по кредитному договору был внесен платеж, с учетом которого задолженность по состоянию на 21.02.2012 г. составила 73846 руб. 69 коп., в том числе: по кредиту – 73 846 руб. 69 коп., по процентам – 0 руб. 0 коп., по неустойке – 0 руб. 0 коп.

В судебное заседание ответчики Цахаева Л.А., Кодиров М.К., Шахназаров А.Г., извещенные надлежащим образом, не явились. Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Представитель истца Пугачева М.А. в судебном заседании поддержала исковые требования по вышеизложенным основаниям.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

01.02.2010 г. между ОАО «Сбербанк России» и Цахаевой Л.А. заключен кредитный договор № *** (л.д. 6-10), в соответствии с которым Цахаевой Л.А. предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 100 000 руб. на срок по 01.02.2015 г. под 19,00 % годовых (п. 1.1 договора).

01.02.2010 г. между ОАО «Сбербанк России» и Кодировым М.К., Шахназаровым А.Г. заключены договоры поручительства № ***, *** (л.д. 11-14), в соответствии с которыми поручители обязуются отвечать перед кредитором (ОАО «Сбербанк России») за исполнение Цахаевой Л.А. ее обязательств по кредитному договору № *** от 01.02.2010 г. (п. 1.1 договоров поручительства).

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства № ***, *** поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Из расходного кассового ордера № 100 от 03.02.2010 г. (л.д. 5) следует, что 03.02.2010 г. Цахаева Л.А. получила от истца денежные средства в сумме 100000 руб.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1-3 срочного обязательства № 1 (л.д. 15) Цахаева Л.А. обязалась по полученному им кредиту уплатить Абаканскому отделению № 8602 Сбербанка РФ 100 000 руб., производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01.03.2010 г. в сумме 1694,92 руб., последний платеж в сумме 1694,64 руб.; проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.

Из расчета суммы задолженности по состоянию на 23.12.2011 г. (л.д. 3-4), на 21.02.2012 г. (л.д.48) следует, что Цахаева Л.А. погашала задолженность по кредитному договору несвоевременно и не в полной сумме, последний платеж внесен заемщиком 19.01.2012 г. в сумме 3 000 руб. 00 коп. Следовательно, у банка возникло право требовать возврата суммы кредита, срок оплаты которого на момент предъявления иска уже наступил.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора № *** от 01.02.2010 г. кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по выдаче кредита банк исполнил, Цахаева Л.А. в течение срока действия кредитного договора ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредита и уплате процентов, задолженность перед банком не погашает с января 2012 года. Таким образом, у банка возникло право на досрочное взыскание с ответчика всей суммы кредита и причитающихся процентов.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из почтовых уведомлений (л.д. 19-21) следует, что в ноябре 2011 года истец направил в адрес ответчиков требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и о расторжении договора.

Поскольку допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора с учетом периода просрочки и суммы задолженности являются существенными, исковые требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора № 257433 от 01.02.2010 г. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах Кодиров М.К., Шахназаров А.Г. несут ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) Цахаевой Л.А. обязательств по кредитному договору, и с Цахаевой Л.А., Кодирова М.К., Шахназарова А.Г. досрочно в солидарном порядке подлежит взысканию 73 846 (семьдесят три тысячи восемьсот сорок шесть) руб. 69 коп.

Представленный банком расчет суммы задолженности судом проверен и признан верным. Контррасчет суммы задолженности и доказательства ее погашения ответчиками не представлены.

По правилам п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в общей сумме 6 415 (шесть тысяч четыреста пятнадцать) руб. 40 коп. в равных долях, по 2 138 (две тысячи сто тридцать восемь) руб. 46 коп. с каждого.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 309, 314, 363, 367, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 удовлетворить.

Взыскать солидарно с Цахаевой ЛА, Кодирова МХ, Шахназарова АГ в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 задолженность по кредитному договору № *** от 01.02.2010 г. в сумме 73 846 (семьдесят три тысячи восемьсот сорок шесть) руб. 69 коп.

Расторгнуть кредитный договор № *** от 01.02.2010 г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 и Цахаевой ЛА.

Взыскать с Цахаевой ЛА, Кодирова МХ, Шахназарова АГ в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 415 (шесть тысяч четыреста пятнадцать) руб. 40 коп. в равных долях, по 2 138 (две тысячи сто тридцать восемь) руб. 46 коп. с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.М. Дмитриенко

Справка: мотивированное решение составлено 19.03.2012 г.

Судья Д.М. Дмитриенко