Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Черногорский городской суд Республики Хакасия
В составе: председательствующего Ключиковой Ю.С.
при секретаре Семеновой Ю.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новожилова Андрея Викторовича и Новожилова Максима Викторовича к Медведеву Александру Львовичу Абдулиной Рахиме Рафкатовне об истребовании имущества из чужого незаконного владения, суд
У С Т А Н О В И Л :
Новожилов А.В. Новожилов М.В. обратились в суд с иском к Медведему А.Л. Абдулиной Р.Р. об истребовании имущества - металлического контейнера размером 3х5м. имеющего три окна, разделенного на две комнаты, полы деревянные, стены обиты ДВП и окрашены 1989г. выпуска, расположенный в районе «<адрес>» садоводчсеское товарищество «<данные изъяты>» <адрес> стоимостью 65500 руб., так как данное имущество принадлежало умершему ФИО11, наследниками которого они являются.
Новожилов А.В. и Новожилов М.В. в судебном заседании настаивали на заявленных требованиях, суду пояснили, что ФИО11 являлся их отцом. У ФИО11 в собственности был земельный участок в районе Мохова садоводческое товарищества «<данные изъяты> <адрес> он использовал этот земельный участок под дачу, выращивал сад и огород. На земельном участке им был установлен металлический контейнер в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО11 пользовался этим контейнером до ДД.ММ.ГГГГ. Затем он тяжело заболел и продал Медведеву А.Л. и Абдулиной Р.Р. земельный участок со всеми посадками за 10000 труб. Металлический контейнер ФИО11 ответчикам не продавал. Сделка заключалась в устной форме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умер. Истцы являются наследниками ФИО11 В настоящее время ответчики удерживают металлический контейнер и не отдает его наследникам. Просили истребовать у ответчиков металлический контейнер расположенный в районе «Мохово» садоводческое товарищество «<данные изъяты>» <адрес>
Ответчики Медведева А.Л. Абдулина Р.Р. исковые требования не признали, суду пояснили, что они в ДД.ММ.ГГГГ. приобрели у ФИО11 земельный участок в районе <адрес> с посадками и металлическим контейнером за 10000 руб. Договор купли продажи не оформляли. Расписку ФИО11 не писал. Он написала только заявление в садоводческое общество «<данные изъяты> о переписи его дачного участка на Абдулину Р.Р. Просили в иске Новожилову А.В. и Новожилову М.В. отказать.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, изучив материалы дела приходит к следующему.
Статья 218 ч. 2 ГК РФ Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Согласно Постановления Администрации г. Черногорска № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 был представлен в собственность земельный участок площадью 620 кв.м. в районе <адрес> садоводческое товарищество «<данные изъяты>» <адрес>
Из объяснений свидетелей ФИО12 ФИО13 и ответчиков следует, что до ДД.ММ.ГГГГ. земельным участком по <адрес> в районе <адрес> и расположенным на нем контейнером пользовался ФИО11
Следовательно, ФИО11 являлся собственником металлического контейнера расположенного на данном земельном участке.
Из объяснений сторон, свидетелей, так же следует, что ответчики с июня 2009г. пользуются спорным металлическим контейнером.
В силу ст. 161 и ст. 162 ч. 1 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:
2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Рыночная стоимость металлического контейнера согласно оценки ООО «<данные изъяты>» 65000 руб. Иной оценки данного имущества ответчиками суду не представлено. Следовательно, стоимость данного контейнера превышает десятикратный размер минимального размера оплаты труда.
Сделка по отчуждению данного имущества должна была быть заключена в простой письменной форме.
Ответчиками суду не представлено письменных доказательств в подтверждение сделки купли продажи металлического контейнера между ними и ФИО11
Суд не принимает во внимание доводы ответчиков о том, что металлический контейнер стоимостью 65000 руб. был приобретен ими по договору купли продажи за 10000 руб. поскольку они не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Объяснения свидетеля ФИО13 не является допустимым доказательством в подтверждение данной сделки. Кроме того суд учитывает, что она является дочерью ответчиков.
ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти выданным Черногорским отделом Комитета ЗАГС при Правительстве РХ.
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ истцы являются наследниками ФИО11 и приняли наследство в виде доли умершего в квартире и денежные вклады.
В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Следовательно истцы приняли наследство после смерти ФИО11 в том числе и металлический контейнер расположенный в районе <адрес> и являются собственниками данного имущества.
При таких обстоятельствах они вправе истребовать данный металлический контейнер из чужого незаконного владения. Законность владения спорным имуществом ответчиками - в судебном заседании не нашла своего подтверждения. Поэтому суд считает необходимым обязать ответчиков передать истцам металлический контейнер размером 3х5м. имеющего три окна, разделенного на две комнаты, полы деревянные, стены обиты ДВП и окрашены, 1989г. выпуска, расположенный в районе «<адрес>» садоводческое товарищество <данные изъяты> стоимостью 65500 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в равных долях в пользу Новожилова А.В. подлежит возврат госпошлины в сумме 2165 руб., расходы по оплате услуг оценщика в сумме 2500 руб.(квитанция от ДД.ММ.ГГГГ) и стоимость оплаты за юридические услуги в сумме 2000 руб. (акт выполнения сторонами обязательств по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ)
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Обязать Медведева Александра Львовича Абдулину Рахиму Рафкатовну передать Новожилову Андрею Викторовичу Новожилову Максиму Викторовичу металлический контейнер размером 3х5м. имеющего три окна, разделенного на две комнаты, полы деревянные, стены обиты ДВП и окрашены, 1989г. выпуска, находящийся в районе и «<адрес>» садоводческое товарищество «<данные изъяты> <адрес> стоимостью 65500 руб.
Взыскать с Медведева Александра Львовича и Абдулиной Рихимы Рафкатовны в равных долях в пользу Новожилова Андрея Викторовича возврат госпошлины в сумме 2165 руб. расходы по оплате услуг оценщика в сумме 2500 руб. и за юридические услуги в сумме 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий
Справка: мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: