Дело № 2-1423/2012 20 сентября 2012 года г.Черногорск Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего Дмитриенко Д.М., при секретаре Ноговициной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кригер О.И. к Сезину В.В. о прекращении права пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Кригер О.И. обратилась в суд с заявлением о признании Кригер А.П. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: *** а также просила взыскать с ответчика в свою пользу 200 руб. уплаченной при подаче иска государственной пошлины и расходы на составление искового заявления в размере 1500 руб. Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу: *** В указанной квартире зарегистрирован бывший муж истицы – Кригер А.П., который проживал в указанной квартире до октября 2010 года. Затем ответчик создал новую семью и с новой гражданской женой живет по адресу: *** Решением мирового судьи судебного участка № 2 г.Черногорска от 06.08.2012 г. брак между истцом и ответчиком расторгнут. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчик не желает. В судебном заседании Кригер О.И. исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям, пояснила, что первый раз в зарегистрированном браке с ответчиком они состояли с 18.11.1978 г. по апрель-май 1991 г. Ответчик ушел из квартиры в октябре 2010 года добровольно, свои личные вещи вывозил из квартиры постепенно, вселиться не пытался. В течение двух лет ответчик то приходил в квартиру, то снова уходил. Квартира *** приобретена Кригер О.И. в собственность в порядке приватизации. У ответчика в собственности была 1/2 доля в праве на домовладение по адресу*** которую истец выкупила, поэтому ответчик в приватизации участия не принимал. Ответчик Кригер А.П. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил суду, что с апреля 2012 года он проживает у сестры, до этого проживал с Кригер О.И. Истец выгнала ответчика из квартиры, в квартиру не пускает. Личные вещи ответчику привез сын. Через какое-то время после развода в 2008 году истец предложила ответчику возобновить отношения, продать дом по *** и приобрести квартиру. Дом по *** был приобретен совместно с истцом. При расторжении брака и разделе имущества между сторонами в 1991 году за ответчиком было признано право собственности на 1/2 часть домовладения, расположенного по *** Оформлением документов на квартиру по *** занималась истец. У истца и ответчика была устная договоренность о том, что Кригер О.И. зарегистрирует ответчика в приобретенной квартире. Квартира была приватизирована после того, как брак был расторгнут. Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 27.08.1992 г. на основании договора № 581 на передачу государственных квартир в собственность граждан Кригер О.И. приобрела в собственность квартиру по адресу: *** (л.д. 5). Договор № 581 от 27.08.1992 г. содержит отметки о его нотариальном удостоверении и регистрации права личной собственности Кригер О.И. на квартиру в органах БТИ. Кригер А.П. зарегистрирован в указанной выше квартире с 02.11.1992 г. Из материалов приватизационного дела на квартиру по адресу: *** (л.д. 25-35) также следует, что на момент заключения договора приватизации ответчик Кригер А.П. в квартире зарегистрирован не был. Из объяснений сторон следует, что первый брак между ними был прекращен весной 1991 года, то есть до приобретения Кригер О.И. в собственность квартиры по адресу: *** Согласно свидетельству о заключении брака I-ПВ № 536962 Кригер А.П. и Кригер О.И. вновь зарегистрировали брак 18.06.2008 г. На основании решения мирового судьи судебного участка № 2 г.Черногорска от 06.08.2012 г. (л.д. 8) брак между Кригер А.П. и Кригер О.И. прекращен 07.09.2012 г., что следует из копии свидетельства о расторжении брака I-ПВ от 10.09.2012 г. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Таким образом, поскольку брак между истцом и ответчиком расторгнут, при этом оснований для отнесения спорной квартиры к совместной собственности супругов не имеется, ответчик на основании ч. 4 ст. 30 ЖК РФ утратил право пользования принадлежащей истцу квартирой, в силу чего исковые требования Кригер О.И. подлежат удовлетворению. Оснований для сохранения за Кригер А.П. права пользования жилым помещением, установленных ст. 19 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", суд также не находит, поскольку в деле отсутствуют доказательства того, что в момент приватизации квартиры Кригер А.П. имел равные права пользования квартирой с Кригер О.И. (не имеется доказательств регистрации ответчика по месту жительства в спорной квартире на момент ее приватизации). Доказательств заключения между сторонами соглашения, предоставляющего ответчику право пользования квартирой по адресу: *** ответчиком не представлено. Доводы ответчика о том, что между ним и Кригер О.И. было достигнуто устное соглашение, согласно которому договор приватизации оформляется на Кригер О.И., а Кригер А.П. имеет право пользоваться квартирой, какими-либо доказательствами не подтверждены. Как следует из объяснений ответчика, ему было известно о том, что он не является стороной договора приватизации, однако до настоящего времени указанный договор ответчиком не оспорен и недействительным не признан. Требование о сохранении права пользования принадлежащей истцу квартирой в течение определенного срока на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ ответчиком не заявлено, доказательств отсутствия оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также тяжелого материального положения, в силу которого ответчик не может обеспечить себя жилым помещением, в деле не имеется. С учетом показаний свидетелей Г.Е.Л. У.Н.Г. о том, что ответчик Кригер А.П. выехал из принадлежащей Кригер О.И. квартиры в 2010 году добровольно, оснований для сохранения за ответчиком права пользования квартирой истца суд не находит. Показания свидетеля Л.Т.П. о том, что Кригер А.П. несколько раз возвращался в квартиру, но Кригер О.И. его выгоняла, суд оценивает критически, поскольку Л.Т.П. является близким родственником ответчика (сестрой), ввиду чего может быть заинтересована в исходе дела в пользу ответчика. Допрошенный по ходатайству ответчика свидетель М.С.И.. каких-либо пояснений относительно периода и причин оставления ответчиком квартиры, принадлежащей Кригер О.И., дать не смог. В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами. Основания возникновения жилищных прав и обязанностей установлены ст. 10 Жилищного кодекса РФ, при этом регистрация по месту жительства как таковая в качестве основания возникновения жилищных прав в указанной статье не названа, в силу чего сама по себе регистрация по месту жительства при отсутствии иных необходимых установленных законом условий не влечет возникновение права пользования жилым помещением. Прекращение права пользования гражданином жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета. В связи с удовлетворением иска по правилам ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат понесенные им судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 200 руб. и расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 1500 руб. (л.д. 14). Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить. Признать Сезину В.В., *** года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *** Настоящее решение является основанием для снятия Сезину В.В. с регистрационного учета по адресу: *** Взыскать с Сезину В.В. в пользу Кригер О.И. судебные расходы в размере 1700 (одна тысяча семьсот) руб. 00 коп., в том числе расходы на составление искового заявления в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 (двести) руб. 00 коп. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Д.М. Дмитриенко Справка: мотивированное решение составлено 25.09.2012 г. Судья Д.М. Дмитриенко