ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Черногорск Дата обезличена г.
Черногорский городской суд Республики Хакасия
в составе председательствующего судьи Кондратенко Е.С.
при секретаре Ермолиной И.А.,
рассмотрев в порядке ст.23.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» материал об административном правонарушении в отношении
Госниц Алексея Владимировича, Дата обезличена года рождения, уроженца г...., гражданина РФ, со средне-специальным образованием, являющегося индивидуальным предпринимателем, холостого, инвалидности не имеющего, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... привлекавшегося к административной ответственности Дата обезличена г. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ к административному аресту сроком на 10 суток,
о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ :
Дата обезличена г. в 18 час. 50 мин. в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Госниц А.В., управляющего автомобилем Honda Stream государственный регистрационный знак Номер обезличен в котором находились пассажиры ФИО11 ФИО6 и ФИО5, и водителя ФИО4, управляющего автомобилем ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак Номер обезличен, в котором находился пассажир ФИО3, а именно, водитель Госниц А.В., управляя транспортным средством Honda Stream, нарушил п.13.9 ПДД, двигаясь по второстепенной дороге на нерегулируемом перекрестке, не предоставил преимущество в движении автомобилю ВАЗ 2106 под управлением ФИО4, допустил с ним столкновение, в результате которого пассажиру ФИО3 причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.
По данному факту проведено административное расследование и Дата обезличена г. в отношении Госниц А.В. составлен протокол об административном правонарушении Номер обезличен по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
В судебном заседании Госниц А.В. вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснив, что Дата обезличена г. около 18 час. 50 мин., двигаясь на автомобиле Honda Stream по ... подъезжая к перекрестку с ..., остановился, чтобы пропустить автомобили, двигающиеся по главной дороге. Убедившись в безопасности своего маневра, а именно в том, что на главной дороге автомобилей не было, начал движение прямо. Когда он уже проехал середину перекрестка, неожиданно с левой стороны почувствовал удар. После этого, что происходило он не помнит, очнулся уже когда находился дома. В результате ДТП он получил незначительные телесные повреждения, в больницу не обращался, а его автомобиль получил механические повреждения. Он согласен с тем, что обязан был уступить дорогу автомобилю ВАЗ, двигавшемуся по главной дороге, однако считает, что водитель ФИО8 нарушил скоростной режим, а также двигался по встречной полосе. Потерпевший ФИО4, второй участник ДТП, в судебном заседании пояснил, что Дата обезличена г. около 18 час. 50 мин. двигался на своем автомобиле ВАЗ 2106 в состоянии алкогольного опьянения по ..., то есть по главной дороге. Подъезжая к перекрестку с ... увидел, что на перекресток со второстепенной дороги выехал автомобиль. Ему необходимо было продолжить движение в прямом направлении и он решил объехать данный автомобиль по встречной полосе, чтобы избежать столкновение, однако, столкновения избежать не удалось. В результате ДТП он и ФИО3, который находился на переднем пассажирском сидении в его автомобиле, получили телесные повреждения, а его автомобиль получил механические повреждения.
Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что Дата обезличена г. около 18 час. 50 мин. он в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении находился в автомобиле ВАЗ 2106 под управлением ФИО4 Двигаясь по ... подъезжая к перекрестку с ..., он увидел, как на перекресток со второстепенной дороги выехал автомобиль. ФИО4 начал его объезжать по встречной полосе, но столкновения избежать не удалось. В результате ДТП он получил телесные повреждения, а именно, была сломана нога и порезан подбородок. На стационарном лечении он не находился, в скорой помощи ему на ногу был наложен гипс, который он самостоятельно снял через месяц, при этом к врачам более не обращался.
Потерпевший ФИО7 в судебном заседании пояснил, что Дата обезличена г. он в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении находился в автомобиле Honda Stream под управлением Госниц А.В. Он в машине спал и очнулся только от столкновения автомобилей. Как произошло ДТП он не видел. В результате ДТП он получил телесные повреждения: легкая закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытый перелом костей спинки носа со смещением осложненный носовым кровотечением. На стационарном лечении в травмотологическом отделении находился с Дата обезличена г., после чего был выписан на амбулаторное лечение.
Потерпевший ФИО6 в судебном заседании пояснил, что Дата обезличена г. он в качестве пассажира на заднем сидении слева находился в автомобиле Honda Stream под управлением Госниц А.В. Он в машине спал и очнулся только от столкновения автомобилей. Как произошло ДТП он не видел. В результате ДТП он получил незначительные телесные повреждения.
Выслушав Госниц А.В., потерпевших ФИО4, ФИО3, ФИО7, ФИО6, исследовав материалы административного расследования по факту ДТП с участием водителя Госниц А.В., водителя ФИО4 и пассажиров ФИО3, ФИО7 и ФИО6 Номер обезличен от Дата обезличена г., определив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно протоколу Номер обезличен об административном правонарушении от Дата обезличена г. - Дата обезличена г. в 18 час. 50 мин. Госниц А.В., управляя автомобилем Honda Stream государственный регистрационный номер Номер обезличен нарушил п.13.9 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством, при движении через нерегулируемый перекресток по второстепенной дороге, не предоставил преимущество в движении автомобилю ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением ФИО4, двигающемуся по главной дороге, и допустила столкновение, в результате которого водитель ФИО4 и пассажиры ФИО6, ФИО7 и ФИО3 получили телесные повреждения. Гражданину ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью.
Из материалов дела: рапортов л.д.14,15,16,17), справки по ДТП л.д.18), справок о ДТП л.д.19,20,21), протокола осмотра места совершения административного правонарушения л.д.22-25), схемы дорожно-транспортного происшествия л.д.26), фототаблицы л.д.27), объяснений Госниц А.В., ФИО4, ФИО3, ФИО7, ФИО6 ФИО5 л.д.27,28,29,30,31,32,33,34,35), следует, что столкновение произошло на перекрестке неравнозначных дорог при выезде транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге (автомобиля Honda Stream, под управлением Госниц А.С., в котором находились пассажиры ФИО7, ФИО6 и ФИО5), на перекресток, с транспортным средством (автомобилем ВАЗ 2106, под управлением ФИО4, в котором находился пассажир ФИО3), движущимся по главной дороге, при этом Госниц А.В. не уступил дорогу ФИО4, в результате чего произошло столкновение и пассажир ФИО3 получил телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.
Согласно заключению эксперта Номер обезличен пассажиру ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома таранной кости правой стопы без смещения, ушибленной раны подбородочной области, которые получены от ударного воздействия тупых, твердых предметов, например, выступающими частями салона легкового автомобиля, в условиях дорожно-транспортного происшествия, повлекли средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель л.д.44).
Оснований повергать сомнению заключение эксперта у суда не имеется. Научность и обоснованность выводов, а также компетентность судебно-медицинского эксперта и соблюдение при проведении экспертного исследования необходимых требований административного законодательства, сомнений у суда не вызывают.
Все доказательства получены в соответствии с КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения вопроса о виновности Госниц А.В. Существенных нарушений при составлении процессуальных документов не имеется.
Согласно п.13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Указанные требования Правил дорожного движения водитель Госниц А.В. нарушил, в результате чего потерпевшему ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью.
В соответствии с конструкцией нормы пункта 13.9 Правил дорожного движения именно на водителя, находящегося на второстепенной дороге, возлагается обязанность по обеспечению безопасности проезда перекрестка. Таким образом, водитель, находящийся на второстепенной дороге, обязан соответствующим образом оценить действия других участников дорожного движения и осуществить необходимый маневр так, чтобы не создавать помех для движущихся по главной дороге транспортных средств. Сам факт столкновения автомобилей под управлением ФИО4 (двигавшегося по главной дороге) и Госниц А.В. (двигавшегося по второстепенной дороге) означает, что помеха для движения по главной дороге была создана водителем Госниц А.В. Именно Госниц А.В. обязан был в силу пункта 13.9 ПДД сообразовывать свои действия с действиями других участников дорожного движения, находившихся на главной дороге (независимо от того действуют они строго в рамках Правил или нарушают их). Следовательно, для оценки вины водителя Госниц А.В. в совершенном ДТП нет необходимости выяснять, нарушал ли ФИО4 Правила дорожного движения или нет.
Поскольку, допущенное Госниц А.В. нарушение Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями и именно оно явилось причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пассажиру ФИО3 был причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования Номер обезличен, суд приходит к выводу о наличии в действиях Госниц А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, смягчающее обстоятельство - совершение административного правонарушения впервые, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает возможным назначить Госниц А.В. наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.29.9, 29.11, 30.1 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Госниц Алексея Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2100 (две тысячи сто) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 (тридцати) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Сумму административного штрафа внести на счет: ИНН 1901022869, КПП 190101001, Получатель: УФК по РХ (МВД Хакасии), Расчетный счет № 401 018 102 000 000 10001 в ГРКЦ НБ РХ г. Абакан, БИК 049 514 001, ОКАТО 954 150 000 00, Код 188 116 900 400 400 001 40
Квитанцию об уплате штрафа представить в суд.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение 10 суток со дня его объявления.
Председательствующий: