ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Черногорск Дата обезличена г.
Черногорский городской суд Республики Хакасия
в составе судьи Кондратенко Е.С.
при секретаре Ермолиной И.А.,
рассмотрев в порядке ст.23.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» материал об административном правонарушении в отношении
Берлизова Александра Сергеевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... со средне-специальным образованием, работающего ..., холостого, на иждивении никого не имеющего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ :
Дата обезличена г. в 16 час. 30 мин. в ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Берлизова А.С., управляющего автомобилем Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, и пешехода ФИО3, а именно, водитель Берлизов А.С., управляя транспортным средством, подъезжая к регулируемому перекрестку на запрещающий сигнал светофора, не убедился в безопасности, создал помеху для движения и наехал на пешехода ФИО3, который переходил проезжую часть на разрешающий зеленый сигнал светофора по линии тротуара, причинив ему телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.
По данному факту проведено административное расследование и Дата обезличена г. в отношении Берлизова А.С. составлен протокол об административном правонарушении Номер обезличен по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
В судебном заседании Берлизов А.С. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что двигаясь по ..., подъезжая к перекрестку улиц ... на запрещающий сигнал светофора, совершил наезд левым колесом на ногу пешехода ФИО3, который переходил проезжую часть слева направо на разрешающий сигнал светофора. После случившегося он отвез ФИО3 в травмпункт, а затем домой, купив по дороге лекарства.
Потерпевшая ФИО3, надлежащим образом извещенный о дате судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, в соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшего.
Выслушав Берлизова А.С., исследовав материалы административного расследования по факту ДТП с участием водителя Берлизова А.С. и пешехода ФИО3 Номер обезличен от Дата обезличена г., определив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела: протокола об административном правонарушении от Дата обезличена г., рапортов л.д.3,7,9,10), справки о ДТП л.д.11), схемы места совершения административного правонарушения л.д.12) и фотографий к ней л.д.13), объяснений участников ДТП - Берлизова А.С. и ФИО3 л.д.14,15), следует, что двигаясь на транспортном средстве водитель Берлизов А.С., подъезжая к регулируемому перекрестку на запрещающий сигнал светофора, не убедился в безопасности, создал помеху для движения и наехал на пешехода ФИО3, который переходил проезжую часть на разрешающий зеленый сигнал светофора по линии тротуара, в результате чего пешеход ФИО3 получила телесные повреждения.
Копия водительского удостоверения на имя Берлизова А.С. свидетельствует о том, что он имел право на управление транспортным средством л.д.23/.
По делу была назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза, согласно которой пешеходу ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде отека мягких тканей в проекции 3-й плюсневой кости правой стопы, закрытого перелома 3-й плюсневой кости правой стопы, повлекшие средний вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше трех недель л.д.18).
Оснований повергать сомнению заключение эксперта у суда не имеется. Научность и обоснованность выводов, а также компетентность судебно-медицинского эксперта и соблюдение при проведении экспертного исследования необходимых требований административного законодательства, сомнений у суда не вызывают.
Все доказательства получены в соответствии с КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения вопроса о виновности Берлизова А.С. Существенных нарушений при составлении процессуальных документов не имеется.
В соответствии с п.4.3 Правил дорожного движения пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
В соответствии с п.6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п.13.7 ПДД), не создавая помех пешеходам.
Указанные требования Правил дорожного движения водитель Берзлизов А.С. нарушил, в результате чего потерпевшему ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью.
Поскольку, допущенное Берлизовым А.С. нарушение правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями и именно оно явилось причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пешеходу ФИО5 был причинен средней тяжести вред здоровью, что подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования Номер обезличен, суд приходит к выводу о наличии в действиях Берлизова А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, мнение потерпевшего о наказании, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие обстоятельства - совершение административного правонарушения впервые, признание вины, оказание помощи потерпевшему, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.29.9, 29.11, 30.1 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Берлизова Александра Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 (тридцати) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Сумму административного штрафа внести на счет: ИНН 1901022869, КПП 190101001, Получатель: УФК по РХ (МВД Хакасии), Расчетный счет № 401 018 102 000 000 10001 в ГРКЦ НБ РХ г. Абакан, БИК 049 514 001, ОКАТО 954 150 000 00, Код 188 116 900 400 400 001 40
Квитанцию об уплате штрафа представить в суд.
В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение 10 суток со дня его объявления.
Судья: