Постановление
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ год г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Кожиной И.А.
с участием лица, привлеченного к административной ответственности: Христенко В.С.,
защитника лица, привлеченного к административной ответственности: Рузова А.А.,
при секретаре: Зубаревой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Христенко Вячеслава Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, не работающего, холостого, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, суд
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 35 мин. на перекрестке улиц <адрес> в г. Черногорске Христенко В.С., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем «Москвич» 2141 c государственным номером № 19 регион, находясь в состоянии опьянения.
В судебном заседании Христенко В.С. вину в совершении административного правонарушения не признал и указал, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 35 мин. управлял автомобилем «Москвич», был остановлен сотрудниками ГИБДД, которых он ране не знал, но с которыми при этом у него произошел конфликт. В результате конфликта, сотрудники ГИБДД стали придираться к нему и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он продул в прибор, но прибор показал, что у него не имеется алкоголя в выдыхаемом воздухе. Тогда сотрудники предложили пройти ему медицинское освидетельствование. На предложение сотрудников ГИБДД пройти медицинское освидетельствование, он дал свое согласие, поскольку алкоголь, наркотические средства и ядовитые вещества он не употреблял, находился в абсолютно трезвом виде. Примерно за 2 дня до произошедшего он употреблял сердечные лекарственные средства - корвалол, валидол. В медицинском учреждении у него был взят анализ мочи. При этом он полагает, что врач ФИО4, проводивший медицинское освидетельствование был заинтересован в исходе данного дела, вступил в сговор с сотрудником ГИБДД ФИО11 и направил в <адрес> на исследование не его анализ мочи. Полагает, что у него должен был быть отобран анализ крови или слюны.
Защитник Рузов А.А. полностью поддержал позицию Христенко В.С., полагает, что вина Христенко в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ не установлена, поскольку Христенко управлял транспортным средством в трезвом виде, наркотические средства и алкогольные напитки он не употреблял. С сотрудниками ГИБДД у него возник конфликт, в результате чего сотрудники решили привлечь его к административной ответственности. При проведении медицинского освидетельствования был нарушен порядок проведения такого освидетельствования, на анализ направлена моча не Христенко, а другой анализ. В акте медицинского освидетельствования не указано количество фенобарбитала, также нет данных о том, каким способом проводилось исследование мочи, а также не представлены данные, подтверждающих право проведения химико-токсикологического исследования «Хакасским республиканским бюро судебно-медицинской экспертизы».
Выслушав Христенко В.С. и его защитника, врача-нарколога ФИО4, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт того, что в момент управления транспортным средством Христенко В.С. находился в состоянии опьянения, подтверждается исследованными материалами дела:
-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 35 мин. на перекрестке улиц <адрес> в г. Черногорске Христенко В.С., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем «Москвич» 2141 c государственным номером № 19 регион, находясь в состоянии опьянения (л.д.3)
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Христенко В.С. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии приглашенных граждан ФИО5 и ФИО6 был отстранен от управления транспортным средством, при этом основанием для отстранения послужило наличие признаков опьянения (л.д.4);
-актом освидетельствования и чеком прибора, согласно которому у Христенко не установлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе (л.д.5,6);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Христенко В.С. был направлен на медицинское освидетельствование в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Христенко был согласен, о чем имеется собственноручная подпись в протоколе (л.д.7);
Вышеперечисленные протоколы соответствуют нормам административного закона, отстранение от управления транспортным средством, а также направление на медицинское освидетельствование было произведено в присутствии двух приглашенных граждан с соблюдением требований КоАП РФ, в связи с чем оснований для признания данных протоколов недопустимыми доказательствами, у суда не имеется.
Кроме того, вина Христенко В.С. в инкриминируемом ему деянии подтверждается справкой врача - нарколога ФИО7, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 10 мин. был освидетельствован Христенко В.С., у которого были выявлены клинические признаки опьянения, окончательное заключение будет дано после проведения химико-токсикологического исследования анализа (л.д.8);
Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования, в моче освидетельствуемого Христенко В.С. обнаружен фенобарбитал (л.д.9);
Согласно ответу ГУЗ РХ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» ДД.ММ.ГГГГ из Черногорской больницы от врача ФИО4 поступила моча Христенко В.С. для определения в ней психотропных веществ. Исследование мочи проводила врач ФИО8, имеющая сертификат судебно-медицинского эксперта, врача клинической лаборатории диагностики, дающего право на проведение химико-токсикологического исследования биологического материала.
Согласно акту медицинского освидетельствования у Христенко В.С. имелись клинические признаки опьянения - болтливость, эйфоричен, дезориентирован в дне, времени, себе, речь смазана, легкая гиперемия лица, походка несколько шаткая, неустойчивость в позе Ромберга, и т.д. Химико-токсикологическим исследованием установлено содержание в моче фенобарбитала. На основании проведенного исследования у Христенко В.С. установлено состояние опьянения.
Из содержания указанного акта видно, что освидетельствование было проведено полно и комплексно.
Таким образом, в судебном заседании был установлен факт управления Христенко ФИО9 автомобилем в состоянии опьянения.
Доводы Христенко В.С. в части, что он находился в трезвом виде опровергаются показаниями врача ФИО4, который суду показал, что он проводил медицинское освидетельствование Христенко В.С.. У Христенко В.С. имелись клинические признаки опьянения, перечисленные в акте. В связи с обнаружением у Христенко клинических признаков алкогольного опьянения, для установления вида опьянения Христенко был взят анализ мочи и направлен на исследование в «Хакасское республиканское бюро судебно-медицинских экспертиз». По результатам проведенного исследования в моче Христенко был обнаружено фенобарбитал. Совокупность клинических признаков опьянения и результат исследования анализа Христенко свидетельствует о том, что Христенко находился в момент освидетельствования в состоянии опьянения. Ране он Христенко не знал, и причин оговаривать его у него не имеется.
Таким образом, доводы Христенко В.С. о том, что он находился в трезвом виде, суд расценивает как позицию защиты, как способ избежать ответственность за совершенное административное правонарушение.
Действия Христенко В.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, возраст Христенко В.С., а также смягчающее обстоятельство - совершение административного правонарушения впервые.
С учетом перечисленных обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости назначения Христенко В.С. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Христенко Вячеслава Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) мес.
Исполнение данного постановления возложить на ГИБДД ОВД по г. Черногорску.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Председательствующий: И.А. Кожина