Постановление
по делу об административном правонарушении
г. Черногорск ДД.ММ.ГГГГ
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе
судья Кондратенко Е.С.,
при секретаре Ермолиной И.А.,
рассмотрев в порядке ст.23.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» материал об административном правонарушении в отношении
Дроздова Дмитрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 40 мин. Дроздов Д.Н. в <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> нарушил п.2.5 ПДД, а именно, при совершении дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, скрылся с места происшествия.
По данному факту проведено административное расследование и ДД.ММ.ГГГГ инспектором по розыску ГИБДД ОВД по г.Черногорску Деревянкиным В.Б. в отношении Дроздова Д.Н. составлен протокол об административном правонарушении № по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». В протоколе указано, что Дроздов Д.Н. нарушил п.2.5 Правил дорожного движения – управляя транспортным средством, при совершении ДТП, скрылся с места происшествия.
В судебном заседании Дроздов Д.Н. пояснил, что он не справился с управлением и врезался в дерево, после чего вышел из машины, позвонил знакомым таксистам, но те сказали, что ни чем не могут помочь, тогда он поехал домой и, поскольку плохо себя чувствовал, остался дома, а его родители поехали на место, но машины уже не было. В дальнейшем он сам явился в ГИБДД, где в отношении него составили протокол. Факт ДТП он признает и признает то, что ушел с места ДТП, однако, считает, что умысла на скрытие с места ДТП у него не было, так как машина принадлежит ему и ущерб причинен ему.
Исследовав материалы административного расследования по факту ДТП с участием водителя Дроздова Д.Н. – КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, определив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1.2 ПДД дорожно-транспортным происшествием является – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В соответствии с п.3 Приложения 3 «Правил учета и анализа дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах Российской Федерации» (утв. ФДС РФ 29 мая 1998 г.) дорожно-транспортные происшествия подразделяются на виды, одним из которых является наезд на препятствие - происшествие, при котором транспортное средство наехало или ударилось о неподвижный предмет (опора моста, столб, дерево, ограждение и т.д.).
Согласно п.2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в милицию, ожидать прибытия сотрудников милиции.
Доводы Дроздова Д.Н., что у него не было умысла на скрытие с места ДТП, суд находит несостоятельными, поскольку они не основаны на нормах правил дорожного движения, противоречат исследованным материалам и пояснениям самого Дроздова Д.Н. о том, что в ГИБДД он обратился только через несколько дней.
Из материалов дела: рапорта ИЭ ДЧ ОВД по г.Черногорску Сивирина И.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), рапорта ИДПС ГИБДД ОВД по г.Черногорску Шулькова Ю.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.6), схемы места дорожно-транспортного происшествия (л.д.7), фотографий с места происшествия (л.д.9), объяснения Дроздова Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), следует, что водитель Дроздов Д.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, после совершения ДТП, скрылся с места происшествия.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта и т.д.
Как установлено судом, все доказательства, находящиеся в деле получены законным путем и суд может ссылаться на них при вынесении решения.
Действия Дроздова Д.Н. подлежат квалификации по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, а также смягчающие обстоятельства – полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья, совершение административного правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом положений ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, суд считает возможным назначить Дроздову Д.Н. наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.29.9, 29.11, 30.1 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Дроздова Дмитрия Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнуть его администрфативному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок наказания исчислять с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ
Исполнение постановления возложить на сотрудников ОВД по г.Черногорску.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение 10 суток со дня его объявления.
Судья
Черногорского городского суда Е. С. Кондратенко