ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Черногорск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Черногорского городского суда Республики Хакасия Пискулин В.Ю.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Шманаева Р.Н., его представителя - Кольчикова Е.В. представившего доверенность <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
лица составившего протокол – ст. инспектора ИАЗ ГИБДД ОВД по г.Черногорску - Филинёвой О.А.
рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении
Шманаева Романа Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего в <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 50 минут в районе <адрес> Шманаев Р.Н. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
По данному факту проведено административное расследование и ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шманаева Р.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При разбирательстве дела Шманаев Р.Н. вину не признал суду пояснил, что выпивал ДД.ММ.ГГГГ вечером, долго не ходил в туалет из-за этого в моче мог остаться алкоголь, полагает, что отобрание у него для исследования мочи является не законным и не может служить доказательством его опьянения.
Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шманаева Р.Н., Кольчиков Е.В., поддержав доводы Шманаева, дополнил, что согласно приказа Министерства Здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, для определения признаков алкогольного опьянения проба биологического объекта не отбирается, акт подписывается руководителем или его заместителем проводившем освидетельствование, а также врачом проводившим освидетельствование.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его представителя исследовав представленные с протоколом об административном правонарушении материалы, опросив свидетелей, прихожу к следующим выводам.
Виновность Шманаева Р.Н. подтверждается:
Протоколом № об административном правонарушении, объяснением Шманаева Р.Н. данными в протоколе, который не отрицал употребление алкоголя вечером ДД.ММ.ГГГГ (л.м.2), Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, согласно которого исследование в присутствии понятых проведено ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 59 минут, показания прибора соответствовали 0,14 мг/л (установлено состояние опьянения) (л.м.9), Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование №, согласно которого Шманаев не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и был направлен на медицинское освидетельствование (л.м.10).
Согласно справки представленной в ГИБДД г.Черногорска врачом наркологом ФИО9. в отношении Шманаева Р.Н. было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, выявлены клинические признаки опьянения. Окончательное заключение будет вынесено по получении результатов химико-токсилогического исследования биологического объекта (мочи 40 мл) (л.м.11). Согласно Заключения к акту судебно-химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ у Шманаева Р.Н. в моче обнаружен этиловый алкоголь 0,42 промилле (л.м.12).
Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по окончанию освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения (л.м.13).
Опрошенный в ходе судебного заседания старший инспектор ГИБДД ОВД по г.Черногорску ФИО10, показал, что во время патрулирования, им был остановлен за нарушение правил дорожного движения (отсутствие регистрационных знаков) на автомобиле гр.Шманаев Р.Н.. у которого имелись признаки алкогольного опьянения в частности запах алкоголя изо рта. При освидетельствовании было установлено в выдыхаемом воздухе 0,14 промилле алкоголя, то есть установлено состояние опьянения. Поскольку Шманаев не согласился с показаниями прибора, то дал согласие на медицинское освидетельствование. Вывод освидетельствования показал состояние опьянения.
Допрошенный в суде ФИО5, пояснил, что он является врачом психиатром-наркологом городской больницы № <адрес>, пояснил, что вывод указанный в заключении основан, не только на основе анализа мочи, а на основе совокупности с другими клиническими показаниями, в том числе и показаниями прибора и другими показаниями указанными в акте, на основе этого вывод однозначный у Шманаева Р.Н. имелось состояние опьянения. Врачом принималось решение об отобрании биологического материала вероятно на основе того, что имелись определенные сомнения о характере опьянения, а наличие алкоголя в моче лишь подтвердило вывод врача о состоянии опьянения.
Объяснением понятых, ФИО6, который был опрошен в ходе судебного заседания и пояснил, что он действительно приглашался сотрудниками ГИБДД, с ним еще был один гражданин, которого он не знает, дату он не помнит, помнит, что алконометр при продувании гражданином который находится в зале судебного заседания (Шманаев) показывал наличие алкоголя, тот с показанием прибора не согласился и согласился на медицинское освидетельствование, при этом ФИО6 подтвердил свои объяснения которые он давал сотрудникам ГИБДД и свои подписи в актах.
Объяснениями ФИО6 которые были им даны ДД.ММ.ГГГГ, в том. Что ДД.ММ.ГГГГ его привлекли в качестве понятого, в его присутствии гр.Шманаев Р.Н. продул прибор «Драйгер», результат 0,14 - с результатом он не согласился, а согласился на мед. Освидетельствование (л.м.15).
Аналогичного содержания были даны объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, вторым понятым ФИО7, которые были оглашены в ходе судебного разбирательства (л.м.16).
Таким образом, оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии у Шманаева Р.Н. на момент освидетельствования состояния опьянения.
На основании п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Как установлено при рассмотрении дела, Шманаев Р.Н. не выполнил этих требований Правил, управлял автомобилем в состоянии опьянения, действия Шманаева Р.Н. следует квалифицировать по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права, согласно ст. 3.8 ч. 1 КоАП РФ, устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами значительно ограничивает возможности правонарушителей, которые своими противоправными действиями могут нанести вред и ущерб безопасности, здоровью, жизни отдельных граждан. Транспортное средство является источником повышенной опасности, требует строгого соблюдения требований Правил дорожного движения.
Санкция ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ направлена прежде всего на обеспечение интересов граждан в области безопасности движения, защиту их прав на жизнь и здоровье, а также на поддержание дисциплины водителями транспортных средств.
При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер административного правонарушения, личность Шманаева Р.Н., ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, смягчающие административную ответственность обстоятельства в виде наличия малолетнего ребенка, а также установлено отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Шманаева Романа Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Исполнение постановления возложить на ОГИБДД ОВД по г. Черногорску.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья Пискулин В.Ю.