по делу об административном правонарушении

г. Черногорск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Черногорского городского суда Республики Хакасия Машканцев А.Н.,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

Коновалова Константина Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего в <адрес>

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 30 минут в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения водитель Коновалов К.И., управляя транспортным средством, при совершении ДТП, участником которого он являлся, скрылся с места происшествия.

По данному факту проведено административное расследование и ДД.ММ.ГГГГ в отношении Коновалова К.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Исследовав представленные с протоколом об административном правонарушении материалы, прихожу к следующим выводам.

На основании частей 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Санкция части 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного ареста.

Коновалов К.И. вызывался в судебное заседание, однако в суд не явился, неоднократные определения о принудительном приводе фактически не были исполнены. При таких обстоятельствах в срок до ДД.ММ.ГГГГ административный материал по существу не мог быть рассмотрен, и срок давности по нему истек.

В силу пункта 6 части 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 2, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Коновалова Константина Ивановича прекратить на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 6 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья