по делу об административном правонарушении

г. Черногорск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Черногорского городского суда Республики Хакасия Машканцев А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бажина В.Н.,

а также потерпевших: ФИО4, ФИО5, ФИО6,

при секретаре Чумаке Р.И.,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

Бажина Виктора Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ,

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ,

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.1 КоАП РФ,

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут в районе <адрес> Бажин В.Н., управляя автомобилем ВАЗ 21061 транзитный номер №, на перекрестке неравнозначных дорог не предоставил преимущество в движении автомобилю Toyota Corolla Levin государственный номер № под управлением ФИО4, движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло ДТП, в ходе которого пассажир автомобиля Toyota Corolla Levin ФИО6 получил травмы, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

По данному факту проведено административное расследование и ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бажина В.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При судебном разбирательстве дела Бажин В.Н. вину признал частично, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь за рулем автомобиля ВАЗ 2106 госномер №, он двигался со стороны ул. Ленина в сторону ул. Советской. В салоне автомобиля находились его сын ФИО3 и его знакомый ФИО8, фамилию которого он не знает. Подъехав к перекрестку улиц 40 лет октября и Советской, он остановился, убедился, что слева нет приближающихся машин, и начал движение. После того, как он въехал на перекресток на полкорпуса машины, он заметил слева автомобиль, двигающийся на большой скорости в его сторону. Для того, чтобы избежать столкновения, он притормозил, включил заднюю передачу. В этот момент мимо него на большой скорости пронесся автомобиль, который начало кидать из стороны в сторону и он врезался в опору электропередачи.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевших, свидетеля, исследовав представленные с протоколом об административном правонарушении материалы, прихожу к следующим выводам.

Виновность Бажина В.Н. подтверждается следующими доказательствами.

Согласно объяснениям Бажина В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, подъезжая к перекрестку улиц Советской – 40 лет Октября, на скорости 20 км/ч, он увидел слева автомобиль, движущийся на большой скорости, пытаясь избежать столкновения, он применил экстренное торможение и остановил автомобиль. В его автомобиле находился сын – ФИО3 (л.д.18).

Потерпевшая ФИО4 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа она управляла автомобилем Toyota Corolla Levin госномер №. В автомобиле находились ФИО5 и ФИО6 Погодные условия были отличные, дорога хорошо просматривалась. Она двигалась по правой полосе ул. Советской со стороны ул. Космонавтов со скоростью 60 км/ч. Подъезжая к перекрестку улиц Советской и 40 лет Октября, она через кусты увидела, что справа к перекрестку приближается автомобиль ВАЗ 2106, который выехал на ул. Советскую, тем самым перегородив правую полосу движения и половину левой полосы движения, то есть создав ей помеху. Она начала его объезжать, чтобы избежать ДТП, посмотрев в зеркало заднего вида, что нет машин, которым она могла создать помеху, перестроившись на левую полосу. Поняв, что ее может выкинуть на аллею, разделяющую проезжую часть ул. Советской, она повернула руль резко вправо, из-за чего ее автомобиль занесло и он врезался в электроопору. В результате дорожно-транспортного происшествия она и двое пассажиров получили телесные повреждения, автомобиль получил механические повреждения. После столкновения с электроопорой, выйдя из автомобиля, она увидела, что у автомобиля ВАЗ 2106 очень длинный тормозной путь.

Потерпевший ФИО6 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он ехал в качестве пассажира в автомобиле Toyota Corolla Levin на переднем пассажирском сиденье. Они двигались по правой полосе ул. Советской. Подъезжая к перекрестку улиц Советской и 40 лет Октября, он увидел, что справа по ул. 40 лет Октября справа от них к ним приближается автомобиль ВАЗ 2106, который не остановился на перекрестке и, выехав на проезжую часть улицы Советской, перегородил им дорогу. Они повернули влево, перестроились на левую полосу движения, а после того, как объехали ВАЗ 2106 – вправо, после чего произошел занос автомобиля и они столкнулись с электроопорой.

Потерпевший ФИО5 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал в машине Toyota Corolla Levin, которой управляла его сестра ФИО4 Они двигались по ул. Советской, когда они подъезжали к перекрестку улиц Советской и 40 лет Октября, он увидел, что справа по ул. 40 лет Октября к ним приближается автомобиль ВАЗ 2106, который перегородил им дорогу, после чего ФИО4, пытаясь избежать столкновения, перестроившись на левую полосу движения, вывернула руль влево, потом резко вправо, из-за чего произошел занос автомобиля, на котором они двигались, и они совершили наезд на электроопору. После столкновения он увидел тормозной путь автомобиля ВАЗ 2106, который был четко виден на асфальте.

Свидетель ФИО3 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с отцом Бажиным В.Н., двигались в автомобиле ВАЗ 2106. Автомобилем управлял Бажин В.Н. Еще в автомобиле находился его (ФИО3) знакомый ФИО8, которого они подвозили до дома. Они двигались по ул. 40 лет Октября и собирались поворачивать на ул. Советскую. Перед тем, как повернуть, они остановились, убедились в отсутствии автомобилей, которым по правилам дорожного движения должны были уступить дорогу, и начали движение, выполняя поворот. Когда они тронулись, то заметили автомобиль, двигавшийся на них слева, и применили экстренное торможение. Автомобиль, двигавшийся на них, совершил маневр, то есть повернул влево, потом резко вправо, объехал их, его занесло и он врезался в электроопору.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, автомобиль Toyota Corolla Levin госномер №, принадлежащий ФИО4 получил механические повреждения. Нарушений ПДД со стороны ФИО4 не установлено (л.д.8).

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, схеме и фототаблице к нему, ширина дорожного покрытия в районе дома <адрес> в одном направлении составляет 7,4 м, на правой обочине в направлении движения автомобиля Toyota Corolla Levin госномер № находится знак «Главная дорога», на правой обочине ул. 40 лет Октября в направлении движения автомобиля ВАЗ 21061 транзитный номер № находится знак «Уступите дорогу» в направлении, перпендикулярном направлению движения автомобиля Toyota Corolla Levin имеется тормозной след длиной 2,4 м, начинающийся за линией, ограничивающей полосу движения автомобиля Toyota Corolla Levin, автомобиль Toyota Corolla Levin имеет механические повреждения, а также повреждена электроопора (л.д. 9-14).

Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 имеют место телесные повреждения в виде ссадин на спинке носа слева (1), за ушной раковиной (3), закрытого, оскольчатого переломай шейки тела правой лопатки со смещением, которые могли быть получены от ударного воздействия тупого, твердого предмета, например выступающими внутренними частями салона легкового автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок, не противоречащий указанному в определении о назначении экспертизы, медицинских документах и самим потерпевшим, повлекли средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель (л.д.22-23).

Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 имеют место телесные повреждения в виде ушиба, отека мягких тканей грудной клетки слева по задне-подмышечнй линии в проекции 6-7 ребер, ссадин по передней поверхности обоих коленных суставов, которые могли быть получены от ударного воздействия тупого, твердого предмета, например выступающими внутренними частями салона легкового автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок, не противоречащий указанному в определении о назначении экспертизы, медицинских документах, не повлекли вред здоровью (л.д.26).

Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 имеют место телесные повреждения в виде ушибов, ссадин волосистой части головы в теменной области слева, левого предплечья, которые могли быть получены от ударного воздействия тупого, твердого предмета, например выступающими внутренними частями салона легкового автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок, не противоречащий указанному в определении о назначении экспертизы, медицинских документах, не повлекли вред здоровью (л.д.29).

Анализируя материалы дела и объяснения лиц, являющихся участниками дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующим выводам.

Объяснения, данные Бажиным В.Н. и ФИО3 в судебном заседании о наличии в их автомобиле третьего лица – очевидца происшествия, противоречат их же объяснениям, данным в ходе административного расследования (л.д. 18,19), убедительных мотивов их изменения данные лица суду не привели, в связи с чем суд расценивает их как способ защиты и находит недостоверными.

Как видно из материалов дела, след торможения автомобиля ВАЗ 21061 начинается еще до выезда на проезжую часть улицы Советской и пересекает правую полосу движения, из чего суд делает вывод о том, что версия Бажина В.Н. и ФИО3 о том, что они остановились, потом начали движение, не соответствует действительности, а версия потерпевших о том, что автомобиль ВАЗ 21061 выехал на улицу Советскую без предварительной остановки или снижения скорости, начал торможение, после того, как Бажин В.Н. заметил автомобиль Toyota Corolla Levin, и пересек правую полосу движения, напротив, подтверждается.

Исследованные судом доказательства в их совокупности достоверно подтверждают факт управления транспортным средством Бажиным В.Н. и совершение им административного правонарушения. Так, в силу требований пункта 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Знак 2.1 «Главная дорога» обозначает дорогу, на которой предоставлено право преимущественного проезда нерегулируемых перекрестков.

Знак 2.4 «Уступите дорогу» обозначает, что водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге

Согласно п. 1.1 Правил дорожного движения «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Как установлено при рассмотрении дела, Бажин В.Н. не выполнил этих требований Правил, при выезде на главную дорогу продолжил движение, чем создал помеху для движения автомобиля под управлением ФИО4, вынудив ее изменить направление движения, что повлекло дорожно-транспортное происшествие и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением вреда здоровью лиц, находившихся в автомобиле Toyota Corolla Levin. Действия Бажина В.Н. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность Бажина В.Н., частичное признание вины. Как отягчающее ответственность обстоятельство суд принимает то, что ранее Бажин В.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Бажина Виктора Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 (тридцати) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумму административного штрафа внести или перечислить в банк или в иную кредитную организацию.

Реквизиты:

ИНН 1901022869, КПП 190101001

Получатель: УФК по РХ (МВД Хакасии)

Расчетный счет № 401018102000000 10001 в ГРКЦ НБ РХ г. Абакан

БИК 049514 001

ОКАТО 954150000 00

Код 188116900400400001 40

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение 10 суток со дня его получения его копии.

Судья