ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Черногорск 27 декабря 2011 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Васильевой Н.В.,

при секретаре Сафроновой В.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Бутенко В.В.

рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ материал об административном правонарушении в отношении

Бутенко В.В., родившегося *** в ***, ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

25 октября 2011 г. в 18 часов 05 минут в районе *** по ул. *** г. Черногорска Республики Хакасия водитель Бутенко В.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством Nissan Atlas с государственным регистрационным номером ***, находясь в состоянии опьянения.

По данному факту проведено административное расследование, и 18 ноября 2011 г. в отношении Бутенко В.В.. составлен протокол об административном правонарушении *** по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Бутенко В.В.. вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что в октябре 2011 г., точную дату не помнит, после 14 часов, точное время назвать не может, находился на территории *** На территории указанного магазина, примерно в 200 м от здания магазина имеется котлован для мусора. На принадлежащем магазину *** грузовом автомобиле Nissan Atlas, государственный регистрационный знак, не помнит, подъехал к указанному котловану, чтобы выбросить находившийся в кузове автомобиля строительный мусор. Когда выбросил мусор, подмел кузов, отошел от автомобиля, некоторое время ходил по территории, находившейся за зданием магазина ***. Когда вернулся к автомобилю, то из-за его автомобиля вышли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения. Один из сотрудников полиции позвонил, и на служебном автомобиле приехали сотрудники ДПС. Когда сел в автомобиль ДПС, сотрудники в отношении него составили протокол, в котором он подписался, вручили его копию. После чего сотрудники ДПС на служебном автомобиле отвезли его в «наркологию», где у него взяли анализы, которые показали, что он находится в состоянии наркотического опьянения. С правонарушением не согласен. Полагает, что сотрудники полиции, а тем более сотрудники ДПС не могли видеть, как он ехал на автомобиле от магазина *** до котлована: сотрудникам полиции не было видно из-за находящихся на территории кустов, а сотрудники ДПС приехали позже. Кроме того, обращает внимание, что больше после обеда за руль автомобиля не садился.

Выслушав Бутенко В.В., свидетеля инспектора ОБППС ОМВД России по г. Черногорску В.В.В. исследовав материалы административного расследования, определив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно показаниям свидетеля В.В.В. днем 25 октября 2011 г., точное время назвать не может, с напарником Г.А.Г. находились на службе в промышленной зоне г. Черногорска, примерно в 200 м от магазина *** по ул. *** г. Черногорска, где обратили внимание на движущийся по гравийной дороге от *** в сторону *** грузовой автомобиль иностранного производства белого цвета, марку автомобиля не помнит. Когда автомобиль остановился у находившегося на этой же территории котлована, из него вышел Бутенко В.В., фамилию которого узнал позже. Подошли к Бутенко В.В., попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Бутенко В.В. предъявил водительское удостоверение и документы на автомобиль. В ходе установления личности обратили внимание на невнятную речь и поведение, не соответствующее окружающей обстановке, предположили, что Бутенко В.В. находится в состоянии опьянения. Поскольку видели, что Бутенко В.В. управлял автомобилем, приняли решении о вызове сотрудников ДПС. Прибывшие сотрудники ДПС оформили протокол, направили Бутенко В.В. на медицинское освидетельствование. Ему известно, что состояние наркотического опьянения подтвердилось.

Согласно протоколу об административном правонарушении *** от 18 ноября 2011 г. в 18 часов 05 минут 25 октября 2011 г. в районе *** по ул. *** г. Черногорска Республики Хакасия водитель Бутенко В.В. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ: управлял автомобилем Nissan Atlas с государственным регистрационным номером *** с признаками опьянения (нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствующее окружающей обстановке) в состоянии наркотического опьянения (л.д. 2).

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование *** от 25 октября 2011 г. Бутенко В.В. был направлен на медицинское освидетельствование в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения – нарушение речи, неустойчивость позы. Согласие на прохождение медицинского освидетельствования подтверждено собственноручной записью «согласен» и подписью Бутенко В.В. что им не отрицалось и в судебном заседании (л.д. 3).

Справкой врача – нарколога от 25 октября 2011 г. удостоверен факт наличия у Бутенко В.В.. клинических признаков опьянения (л.д. 8).

Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования *** в моче освидетельствуемого Бутенко В.В. обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота – основной метаболит каннабиноидов (л.д. 6).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, *** следует, что у Бутенко В.В. установлено состояние наркотического опьянения (л.д. 7).

Из рапорта ИДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску Т.В.Г. от 25 октября 2011 г. следует, что 25 октября 2011 г. около 18 часов 05 минут из Дежурной части ОМВД России по г. Черногорску поступило сообщение, что по ул. *** г. Черногорска сотрудниками ППС задержан автомобиль Nissan Atlas с государственным регистрационным номером *** и управлявший им Бутенко В.В. с признаками наркотического опьянения. Прибыв на место, в присутствии двух понятых составил протокол о направлении водителя Бутенко В.В. на медицинское освидетельствование, с которым последний согласился. Врачем наркологом было установлено состояние клинического опьянения (л.д. 9).

Довод Бутенко В.В. о том, что сотрудники полиции не могли видеть, как он ехал на автомобиле, суд расценивает как несостоятельный и не нашедший своего подтверждения в судебном заседании.

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежат лица, которые отказались от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Поскольку Бутенко В.В. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что подтверждено исследованными в судебном заседании материалами, в том числе отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, действия сотрудников ДПС ГИБДД по направлению Бутенко В.В. на медицинское освидетельствование законны.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта и т.д.

Использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

Однако судом установлено, что все доказательства, представленные в суд и исследованные в судебном заседании получены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт того, что в момент управления транспортным средством Бутенко В.В. находился в состоянии опьянения, установлен судом и подтверждается исследованными доказательствами.

Действия Бутенко В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами значительно ограничивает возможности правонарушителей, которые своими противоправными действиями могут нанести вред и ущерб безопасности, здоровью, жизни отдельных граждан. Транспортное средство является источником повышенной опасности, требует строгого соблюдения требований Правил дорожного движения.

Управление транспортным средством в состоянии опьянения создаёт угрозу жизни и здоровью других участников движения, в связи с чем суд приходит к выводу, что привлеченный к административной ответственности грубо нарушил порядок пользования правом управления транспортным средством. О грубости нарушения вывод следует также из санкции ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, совершение правонарушения впервые, данные о личности виновного Бутенко В.В.

С учетом перечисленных обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости назначения Бутенко В.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1 - 3 ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Бутенко В.В., родившегося *** в ***, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

Исполнение постановления возложить на ГИБДД ОМВД по г. Черногорску.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.В. Васильева