ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Черногорск 25 января 2012 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе;

председательствующего судьи Васильевой Н.В.

при секретаре Сафроновой В.С.,

рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» материал об административном правонарушении в отношении

Гонина О.Л., родившегося *** в *** *** зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, привлекавшегося к административной ответственности:

- 24 февраля 2011 г. по ст. 12.6 КоАП РФ к штрафу, который оплачен 04 марта 2011 г.

- 22 июня 2011 г. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ к штрафу, который оплачен 23 июля 2011 г.

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

16 ноября 2011 г. в 13 часов 40 минут в районе дома *** по ул. *** г. Черногорска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Гонина О.Л. управляющего автомобилем ВАЗ 21150 с государственным регистрационным знаком ***, и водителя Ч.А.О., управляющего мопедом Honda DIO ZX, а именно: водитель Гонин О.Л. управляя транспортным средством ВАЗ 21150, при выезде на дорогу с прилегающей территории нарушил пп. 8.1, 8.3 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении мопеду Honda DIO ZX под управлением Ч.А.О., допустил с ним столкновение, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения, а водитель Ч.А.О. – телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

По данному факту проведено административное расследование, и 06 декабря 2011 г. в отношении Гонина О.Л. составлен протокол об административном правонарушении *** по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

В судебном заседании Гонин О.Л. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что днем 06 ноября 2011 г. на автомобиле ВАЗ 21150 с государственным регистрационным знаком ***, отъехав от магазина ***, решил выехать на ул. ***. При выезде на дорогу пропустил двигавшийся по ул. *** в сторону *** автомобиль. Следовавший за автомобилем мопед под управлением Ч.А.О. не заметил из-за дерева, кроме того, мопед попал в так называемую «мертвую зону». В результате чего выехав на проезжую часть, столкнулся с указанным мопедом, который ударился в водительскую дверь его автомобиля. Увидев, что Ч.А.О. откатывает мопед с проезжей части, также доехал до обочины, где остановил свой автомобиль. Через некоторое время приехали вызванные потерпевшей стороной сотрудник ГИБДД и «скорая помощь». Понимает, что совершил административное нарушение, сожалеет о случившемся. Пытался возместить причиненный потерпевшему вред – предлагал оплатить расходы, потраченные потерпевшим на лечение.

Потерпевший Ч.А.О. в судебном заседании пояснил, что 06 ноября 2011 г. около 14 часов, точное время не помнит, на мопеде Honda DIO ZX двигался по ул. *** в сторону ул. ***. Впереди него ехал автомобиль, марку и модель которого назвать не может. В районе дома *** по ул. *** обратил внимание, что выезжающий с прилегающей территории автомобиль пропустил, движущийся перед ним автомобиль. Понимая, что двигается по главной дороге, продолжил движение. Однако автомобиль Гонина О.Л. продолжил движение, выехал на дорогу. Не успев затормозить, въехал в автомобиль и ударился об него лицом. Гонин О.Л. продолжил движение, остановился на обочине на расстоянии около 40 метров от места столкновения. Поскольку по дороге двигались автомобили, откатил мопед на обочину дороги. О случившемся сообщил отцу, который вызвал сотрудников ДПС и «скорую помощь».

Представитель потерпевшего Ч.Е.В. в судебном заседании пояснила, что 06 ноября 2011 г. около 14 часов по телефону от своего мужа узнала, что ее сын Ч.А.О. попал в ДТП. Со слов сына известно, что сын на мопеде ехал по ул. *** в сторону ул. ***. Выезжающий с прилегающей территории на своем автомобиле Гонин О.Л. не заметил мопед сына, выехал на дорогу по ул. ***, в результате чего столкнулся с мопедом. В момент столкновения сын ударился лицом об автомобиль, находился на лечении в больнице, ему делали операцию, а мопед был частично поврежден. Через некоторое время после ДТП Гонин О.Л. приезжал к ним домой, предлагал деньги в счет возмещения расходов на лечение, однако она отказалась. По вопросу наказания полагается на усмотрение суда.

Выслушав Гонина О.Л. потерпевшего Ч.А.О. и его представителя Ч.Е.В. исследовав материалы административного расследования по факту ДТП с участием водителей Гонина О.Л. и Ч.А.О.. КУСП *** от 06 ноября 2011 г., определив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно протоколу *** об административном правонарушении от 06 декабря 2011 г. – 16 ноября 2011 г. в 13 часов 40 минут водитель Гонин О.Л., управляя транспортным средством ВАЗ 21150, нарушил пп. 8.1, 8.3 ПДД, при выезде на дорогу с прилегающей территории не предоставил преимущества в движении мопеду Honda DIO, допустил с ним столкновение, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения, а водитель Ч.А.О. – телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Из материалов дела: рапортов (л.д. 2, 3, 4), справки о ДТП (л.д. 5), протокола осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 7-10), схемы места ДТП (л.д. 11), фототаблицы (л.д. 12-13), следует, что столкновение произошло на проезжей части дороги при выезде на нее транспортного средства, движущегося с прилегающей территории (автомобиля ВАЗ 21150 под управлением Гонина О.Л. с мопедом Honda DIO под управлением Ч.А.О. движущимся по дороге, при этом Гонин О.Л. не уступил дорогу Ч.А.О. в результате чего произошло столкновение, автомобиль и мопед получили механические повреждения, водитель Ч.А.О. – телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования *** от 25 ноября 2011 г. Ч.А.О. были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны в области спинки носа, ушиба верхней челюсти в лицевом отделе, которые могли быть получены от ударного воздействия тупого, твердого предмета, например, выступающими, наружными частями движущегося легкового автомобиля при столкновении с мопедом в условиях дорожно-транспортного происшествия с последующим падением водителя с движущегося мопеда и ударом о твердую тупую поверхность покрытия дороги, в срок, не противоречащий указанному в определении о назначении экспертизы и медицинских документах в совокупности оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более трех недель (л.д. 20-21).

Оснований подвергать сомнению заключение эксперта у суда не имеется. Научность и обоснованность выводов, а также компетентность судебно-медицинского эксперта и соблюдение при проведении экспертного исследования необходимых требований административного законодательства, сомнений у суда не вызывают.

Все доказательства получены в соответствии с КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения вопроса о виновности Гонина О.Л. Существенных нарушений при составлении процессуальных документов не имеется.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 8.3. Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает

Указанные требования Правил дорожного движения водитель Гонин О.Л. нарушил, в результате чего транспортное средство (мопед) потерпевшего Ч.А.О. получил механические повреждения, самому потерпевшему Ч.А.О. причинен легкий вред здоровью.

Допущенное Гониным О.Л. нарушение правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями и именно оно явилось причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого Ч.А.О. причинен легкий вред здоровью, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии в действиях Гонина О.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, положительную характеристику по месту работы, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины, раскаяние, попытки загладить причинный потерпевшему вред, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность: повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает возможным назначить Гонину О.Л. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 29.9, 29.11, 30.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Гонина О.Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1200 (одной тысячи двухсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 (тридцати) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сумму административного штрафа внести на счет:

ИНН 1901022869, КПП 190101001,

Получатель: УФК по РХ (МВД Хакасии),

Расчетный счет № 401018102000000 10001 в ГРКЦ НБ РХ г. Абакан,

БИК 049514001, ОКАТО 954150000 00, Код 188116900400400001 40

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение 10 суток со дня его объявления.

Судья Н.В. Васильева