ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Черногорск 19 марта 2012 г.

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Кондратенко Е.С.,

при секретаре Ивановой М.А.,

рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» материал об административном правонарушении в отношении

Моисеева С.В., *** года рождения, уроженца ***, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***

о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

09 ноября 2011 г. в 14 час. 20 мин. в *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Моисеева С.В., управляющего автомобилем *** гос.регистрационный номер ***, и водителя ДВМ, управляющего автомобилем *** гос.регистрационный номер *** а именно, водитель Моисеев С.В., управляя автомобилем *** нарушил п.9.1, п.10.1 ПДД, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные условия (гололед), не справился с управлением, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где столкнулся с *** движущимся во встречном направлении. В результате ДТП водитель ДВМ и пассажир ДЕС получили телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

По данному факту проведено административное расследование и 08 февраля 2012 г. инспектором по ИАЗ ГИБДД ОВД по г.Черногорску ЛАВ в отношении Моисеева С.В. составлен протокол об административном правонарушении *** по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

В судебном заседании Моисеев С.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что 09 ноября 2011 г. около 14 час. 20 мин., управляя автомобилем ***, двигался по ул*** г.Черногорска со стороны ул.*** в сторону ул.***, со скоростью 40 км/ч. На дороге был гололед, дорога не была подсыпана. В районе дома *** по ул.*** его автомобиль неожиданно занесло, развернуло и вынесло на встречную полосу, где в это время во встречном направлении двигался автомобиль *** и произошло столкновение.

Потерпевший ДВМ в судебном заседании пояснил, что 09 ноября 2011 г. около 14 час. 20 мин. двигался на своем автомобиле *** по ул.*** г.Черногорска со стороны ул.*** в сторону ул.***. На дороге был гололед. Неожиданно автомобиль, двигавшийся во встречном направлении, развернуло, понесло на его автомобиль и произошло столкновение. В результате ДТП он и его супруга ДЕС, которая находилась на переднем пассажирском сидении, получили телесные повреждения, а автомобиль получил механические повреждения. В дальнейшем в течение двух недель он проходил стационарное лечение, а затем до 19 января 2012 г. находился на амбулаторном лечении. К Моисееву С.В. претензий не имеет, так как он полностью возместил причиненный вред.

Представитель потерпевших АМД в судебном заседании пояснил, что Моисеев С.В. полностью загладил перед потерпевшими вред и они настаивают на минимальном наказании, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Потерпевшая ДЕС, надлежащим образом извещенная о дате судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного разбирательства от нее не поступило. Суд, в соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшей.

Из объяснения потерпевшей ДЕС от 16 декабря 2011 г. следует, что 09 ноября 2011 г. около 14 час. 30 мин. она находилась в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении автомобиля ВАЗ 21093 Т851ВУ19 под управлением ДВМ Они двигались по ул.*** со стороны ул.*** в сторону ул*** В районе дома *** ул.*** она увидела, что движущийся им навстречу автомобиль, занесло и его выносит на встречную полосу движения, по которой двигались они. Перед столкновением ее супруг успел вывернуть руль вправо, но несмотря на это, произошло столкновение. В результате ДТП она получила телесные повреждения и ее госпитализировали. /л.д.20/.

Из объяснения свидетеля ШРВ от 09 ноября 2011 г. следует, что 09 ноября 2011 г. около 14 час. 30 мин. он в качестве пассажира двигался на автомобиле *** госномер *** на переднем пассажирском сидении под управлением Моисеева С.В. Двигались по ул*** со стороны ул*** в сторону ул***. Скорость была около 40 км/ч, на дороге был гололед, присыпки не было. Когда автомобиль отъехал от перекрестка с ул.*** около 100-130 м., автомобиль неожиданно развернуло и выбросило на встречную полосу движения. В это время по встречной полосе двигался автомобиль *** с которым произошло столкновение./л.д.21/

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного расследования по факту ДТП с участием водителя Моисеева С.В. и водителя ДВМ КУСП *** от 09 ноября 2011 г., определив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно протоколу *** об административном правонарушении от 08 февраля 2012 г. – 09 ноября 2011 г. в 14 час. 00 мин. Моисеев С.В., управляя автомобилем *** нарушил п.9.1, п.10.1 ПДД, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные условия (гололед), не справился с управлением, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где столкнулся с *** движущимся во встречном направлении. В результате ДТП водитель ДВМ и пассажир ДЕС получили телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Из материалов дела: рапортов (л.д.4,5,6,7), справки о ДТП (л.д.8,9), протокола осмотра места совершения административного правонарушения *** от *** (л.д.11-14), схемы места совершения административного правонарушения (л.д.15), фототаблицы к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.16), акта выявленных недостатков в совершении дорог от 09 ноября 2011 г. (л.д.17), объяснений Моисеева С.В., ДВМ, ДЕС, ШРВ (л.д.18,19,20,21) следует, что водитель автомобиля *** не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные условия (гололед), не справился с управлением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с автомобилем ***, движущимся во встречном направлении.

По делу были назначены и проведены судебно-медицинские экспертизы.

Согласно заключению *** у ДВМ имеют место телесные повреждения в виде закрытого краевого перелома правого надколенника, двух ушибленных ран по передней поверхности правого коленного сустава, которые получены от ударного воздействия твердых тупых предметов, каковыми могут являться внутренние части салона легкового автомобиля, в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок, не противоречащий указанному в определении о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении, причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья более 3-х недель. (л.д.25-26)

Согласно заключению *** у ДЕС имеют место телесные повреждения в виде закрытого внутрисуставного перелома латерального мыщелка большеберцовой кости правой голени, со смещением, гемартроза правого коленного сустава, ушиба грудной клетки с обеих сторон, мягких тканей волосистой части головы, ссадин левой кисти, которые получены от ударного воздействия твердых тупых предметов, каковыми могут являться внутренние части салона легкового автомобиля, в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок, не противоречащий указанному в определении о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении, причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья более 3-х недель. (л.д.30-31)

Оснований повергать сомнению акты СМО у суда не имеется. Научность и обоснованность выводов, а также компетентность судебно-медицинского эксперта и соблюдение при проведении экспертных исследований необходимых требований административного законодательства, сомнений у суда не вызывают.

Все доказательства получены в соответствии с КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения вопроса о виновности Моисеева С.В. Оснований, по которым потерпевшие ДВМ и ДЕС и свидетель ШРВ могли бы оговорить Моисеева С.В., судом не установлено. Существенных нарушений при составлении процессуальных документов не имеется.

Поскольку, допущенное Моисеевым С.В. нарушение правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями и именно оно явилось причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого водителю ДВМ и пассажиру ДЕС был причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается актами судебно-медицинских освидетельствований, суд приходит к выводу о наличии в действиях Моисеева С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Часть 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысячи до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, а также смягчающие обстоятельства – признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, совершение административного правонарушения впервые, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, возмещение вреда потерпевшим. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.29.9, 29.11, 30.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Моисеева С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 (тридцати) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумму административного штрафа внести на счет: ИНН 1901022869, КПП 190101001, Получатель: УФК по РХ (МВД Хакасии), Расчетный счет № 401018102000000 10001 в ГРКЦ НБ РХ г. Абакан, БИК 049514001, ОКАТО 954150000 00, Код 188116900400400001 40

Квитанцию об уплате штрафа представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение 10 суток со дня его объявления.

Председательствующий: Е. С. Кондратенко