Постановление
по делу об административном правонарушении
г. Черногорск ДД.ММ.ГГГГ
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе
судьи Кондратенко Е.С.,
при секретаре Ермолиной И.А.,
рассмотрев в порядке ст.23.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» материал об административном правонарушении в отношении
Рыбачкова Ивана Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, работающего <адрес>, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 34 мин. Рыбачков И.В. в <адрес>, управляя автомобилем № государственный регистрационный знак № нарушил п.2.5 ПДД, а именно, при совершении дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, скрылся с места происшествия.
По данному факту проведено административное расследование и ДД.ММ.ГГГГ инспектором по розыску ГИБДД ОВД по г.Черногорску ФИО3 в отношении Рыбачкова И.В. составлен протокол об административном правонарушении № по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». В протоколе указано, что Рыбачков И.В. нарушил п.2.5 Правил дорожного движения - управляя транспортным средством, при совершении ДТП, участником которого является, скрылся с места происшествия.
В судебном заседании Рыбачков И.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, управляя автомобилем №, в <адрес> в районе <адрес> совершил обгон впереди идущего автомобиля, однако, никакого столкновения с данным транспортным средством не почувствовал, поэтому продолжил движение. Считает, что он с места ДТП не скрывался, так как о ДТП он не знал. Никаких повреждений на своем автомобиле он не заметил и только когда сотрудники ГИБДД сообщили о данном ДТП, он увидел, что на его автомобиле имеется царапина на арке заднего правого крыла.
Несмотря на непризнание Рыбачковым И.В. своей вины, она установлена и подтверждается следующими доказательствами:
Потерпевший ФИО4, второй участник ДТП, в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 34 мин. управлял автомобилем № Двигаясь по <адрес> в <адрес> в районе <адрес> его машину начал обгонять автомобиль № и при совершении обгона Нива задела его автомобиль. Он немедленно остановился и включил аварийную световую сигнализацию, а Нива, не останавливаясь, продолжила движение в прямом направлении. Поскольку он запомнил госномер Нивы, то обратился в милицию и сообщил о произошедшем ДТП. В результате ДТП его автомобиль получил повреждение - вмятину на передней левой дверце и переднем левом крыле.
Аналогичное объяснение ФИО4 давал в ходе административного расследования ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
Согласно рапорту помощника о/д дежурной части ОВД по г.Черногорску ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 55 мин. по сотовому телефону от ФИО4 поступило сообщение о том, что по <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП без пострадавших /л.д.4/.
Согласно рапорту ИДПС ГИБДД ОВД по г.Черногорску ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 34 мин. поступило сообщение о ДТП на <адрес>. Прибыв на место было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 30 мин. неустановленный водитель, управляя неустановленным автомобилем предположительно ВАЗ 21213 госномер 791 серого цвета совершил столкновение с автомобилем № и с места происшествия скрылся. /л.д.5/
На схеме места совершения административного правонарушения, составленной ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ФИО4, указано место столкновения автомобилей, которое находится на расстоянии 1,2 м. от края проезжей части по ходу движения вдоль <адрес>, при ширине проезжей части 6,0 м./л.д.6/
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что трехслойные частицы ЛКП, изъятые с заднего правого крыла автомобиля №, однородны первым трем слоям пятислойных части ЛКП, изъятых в качестве образца с автомобиля № по цвету, чередованию слоев и молекулярному составу основных компонентов. /л.д.11-12/.
Из протокола осмотра автомобиля № и фотографий к нему следует, что у данного автомобиля имеется повреждение: царапина на арке заднего правого крыла./л.д.13,14,15/
Из фотографий автомобиля № следует, что у него имеются повреждения: передней левой двери, переднего левого крыла.
Поскольку автомобили в результате события, возникшего в процессе движения по дороге и с их участием, получили механические повреждения, имело место дорожно-транспортное происшествие.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта и т.д.
Как установлено судом, все доказательства, находящиеся в деле получены законным путем и суд может ссылаться на них при вынесении решения.
Доводы Рыбачкова И.В. о том, что он не почувствовал столкновения, так как оно было скользящим, что на его машине была только царапина на арке, что в момент соприкосновения автомобилей у него в машине громко играла музыка и он не услышал удара, суд не может принять во внимание как обстоятельства, освобождающего его от административной ответственности. Рыбачков И.В., владея источником повышенной опасности - автомобилем, управляя им, являлся водителем и обязан выполнять требования Правил дорожного движения, которые предписывают водителю соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, а при совершении маневра обгона водитель должен убедиться, что он не создаст помех движущимся по этой полосе транспортным средствам, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения. Имеющиеся на автомобилях повреждения, зафиксированные в протоколе осмотра автомобиля и фотографиях, свидетельствуют о том, что столкновение автомобилей, даже скользящее, не могло быть не замечено водителями обоих транспортных средств, что так же подтверждает потерпевший ФИО4, пояснивший, что он почувствовал удар и сразу же остановился.
Согласно п.1.2 ПДД дорожно-транспортным происшествием является - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В соответствии с п.2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в милицию, ожидать прибытия сотрудников милиции.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 34 мин. по адресу: <адрес>, водитель Рыбачков И.В., управляя автомобилем № после совершения ДТП, скрылся с места происшествия.
Действия Рыбачкова И.В. подлежат квалификации по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность Рыбачкова И.В, его имущественное положение, смягчающее обстоятельство - наличие на иждивении малолетнего ребенка и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить Рыбачкову И.В. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами.
Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.29.9, 29.11, 30.1 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Рыбачкова Ивана Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение 10 суток со дня его объявления.
Судья
Черногорского городского суда Е. С. Кондратенко