ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Черногорск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Черногорского городского суда Республики Хакасия Машканцев А.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кондратьева Д.В.,
а также потерпевшей ФИО4, законного представителя ФИО5,
рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении
Кондратьева Дмитрия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 10 минут в районе дома <адрес> Кондратьев Д.В., управляя буксируемым на гибкой сцепке автомобилем ВАЗ 21093 государственный номер №, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения не учел дорожные условия, особенности транспортного средства, не справился с управлением, допустил занос автомобиля с последующим наездом на пешеходов, стоящих у правого края проезжей части. В результате ДТП пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, пешеход ФИО4 - телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.
По данному факту проведено административное расследование и ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кондратьева Д.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При судебном разбирательстве дела Кондратьев Д.В. вину признал полностью, суду пояснил, что утром, дату он не помнит, он собрался ехать в г. Абакан на работу, попробовал завести машину, которая не завелась, тогда он принял решение о том, чтобы его отбуксировали. Он двигался на автомобиле ВАЗ 21093, его буксировал таксист на автомобиле ВАЗ 2110. В тот день был сильный гололед, они двигались по ул. Юбилейной, недалеко от магазина «Ролби» машину занесло, в результате чего задней частью крыла он сбил девочек, которые стояли на проезжей части, собирались переходить дорогу.
Выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, потерпевшую, законного представителя потерпевшей, свидетеля, исследовав представленные с протоколом об административном правонарушении материалы, прихожу к следующим выводам.
Виновность Кондратьева Д.В. подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевшей ФИО4 суду пояснила, что дату она не помнит, она и ее подруга ФИО2 шли в школу, остановились возле знака на ул. Юбилейной около магазина «Ролби» на проезжей части, так как ждали, чтобы проехали все машины. Мимо ехала машина, которую занесло, и ее сбило, после чего к ним подъехал таксист, который оказался знакомым сбившего их водителя, и отвез в больницу.
Законный представитель ФИО5 пояснил, что со слов дочери, она с подружкой пошли в школу, на ул. Юбилейной между магазинами «Командор» и «Ролби» около дороги пропускали машины, в это время машину занесло и их сбило.
Свидетель ФИО6 пояснил, что утром, дату он не помнит, он поехал на ул. Г. Тихонова по заявке, увидел Кондратьева, у машины которого сел аккумулятор, решил ему помочь, но у него не получилось дернуть на буксире машину Кондратьева, тогда он вызвал таксиста на автомобиле ВАЗ 2110. Они прицепили машину Кондратьева к ВАЗ 2110 и двигались по ул. Юбилейной в сторону улицы Г. Тихонова. Они хотели, чтобы машина Кондратьева завелась, для этого надо было вытащить машину на асфальтированную дорогу. Девочки находились при выезде из магазина «Ролби» у знака «Уступи дорогу», пытались перейти дорогу справа налево, то есть от магазина «Ролби». У машины Кондратьева в коробке передач замерзло масло, Кондратьев включил коробку передач и машину занесло, в результате чего произошел наезд, после которого он ФИО6 отвез девочек в больницу.
Согласно объяснениям потерпевшей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 7 час. 30 мин. она шла в школу вместе со своей одноклассницей ФИО4. Им нужно было перейти ул. Юбилейную в районе магазина «Ролби». Они подошли к дороге, остановились у дорожного знака. В этот момент по ул. Юбилейной со стороны ул. Калинина двигался автомобиль, который наехал сначала на ФИО4, а потом на нее. От удара она упала на дорогу и ушибла правые руку и ногу. Потом их увезли в больницу (л.д.39).
Согласно объяснениям свидетеля ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов она находилась в районе магазина «Ролби», переходила проезжую часть, навстречу ей дорогу переходили две девочки, которые подошли к проезжей части и стояли у дорожного знака, расположенного у выезда из магазина. В этот момент по ул. Юбилейной двигались автомобили, один автомобиль тянул на буксире (гибкой сцепке) другой. Буксируемый автомобиль стал вилять из стороны в сторону и его занесло таким образом, что правой стороной автомобиля он допустил наезд на девочек. От удара девочки упали на землю, автомобиль проехал еще метров 10-15 и остановился.После этого девочек увезли в больницу (л.д.40).
Согласно объяснениям свидетеля ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ около 8 час. он на своем автомобиле ВАЗ 2110 государственный номер № буксировал автомобиль ВАЗ 2109государственный номер № по ул. Юбилейной, как занесло данный автомобиль он не видел и как произошел наезд на пешеходов, он также не видел. О ДТП он узнал, когда остановился (л.д.41).
А также: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой и фототаблицей к нему (л.д. 16-24).
Актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 имеют место телесные повреждения в виде отека мягких тканей по внутренней поверхности правого коленного сустава, в проекции 5-й пястной кости правой кисти, которые причинены от ударного воздействия тупых твердых предметы, каковыми могут являться выступающие наружные части движущегося легкового автомобиля, и твердое дорожное покрытие, в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок, не противоречащий указанному в определении о назначении экспертизы, не повлекли вред здоровью (л.д.45).
Актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 имеют место телесные повреждения в виде закрытого перелома седалищной кости справа (подтвержден Р-логически), который мог быть получен в срок и при обстоятельствах, указанных в определении от действия тупого твердого предмета, причинил вред здоровью средней тяжести по квалифицирующему признаку длительного расстройства так как вызвало временное нарушение функции органов и (или) систем (временную нетрудоспособность), продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня)(л.д. 49-50).
Материалы дела находятся в соответствии друг с другом, поэтому суд находит их достоверными. Исследованные судом доказательства в их совокупности достоверно подтверждают факт управления транспортным средством Кондратьевым Д.В. и совершение им административного правонарушения.
В силу требований п. 10.1 Правил дорожного движения ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как установлено при рассмотрении дела, Кондратьев Д.В. не выполнил этих требований Правил, действия Кондратьева Д.В. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания суд учитывает, что ранее Кондратьев Д.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения, что является обстоятельством, отягчающим ответственность. Как смягчающее ответственность обстоятельство суд принимает признание вины, мнение законного представителя потерпевшей,
Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Кондратьева Дмитрия Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 (тридцати) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Сумму административного штрафа внести или перечислить в банк или в иную кредитную организацию.
Реквизиты:
ИНН 1901022869, КПП 190101001
Получатель: УФК по РХ (МВД Хакасии)
Расчетный счет № 401 018 102 000 000 10001 в ГРКЦ НБ РХ г. Абакан
БИК 049 514 001
ОКАТО 954 150 000 00
Код 188 116 900 400 400 001 40
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья