РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Черногорск Дата обезличена г.
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Кондратенко Е.С.,
при секретаре Ермолиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе защитника Музурова В.Б., действующего на основании доверенности от Дата обезличена г., в интересах привлеченного к административной ответственности
Кундера Дмитрия Геннадьевича, Дата обезличена года рождения, уроженца г.Черногорска Республики Хакасия, являющегося индивидуальным предпринимателем, проживающего по адресу: г.Черногорск, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
на постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Черногорска Музалевской Н.В. от Дата обезличена г., которым Кундер Д.Г. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Огласив жалобу, выслушав защитника Музурова В.Б., изучив материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Черногорска Музалевской Н.В. от Дата обезличена г. Кундер Д.Г. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Кундер Д.Г., в лице своего защитника Музурова Д.Б., обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи. В жалобе защитник просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указывает, что постановление вынесено незаконно, поскольку протокол об административном правонарушении составлен в нарушение ст.26.6 КоАП РФ, вещественные доказательства в случае необходимости фотографируются или фиксируются иным установленным способом и приобщаются к делу об административном правонарушении. О наличии вещественных доказательств делается запись в протоколе об административном правонарушении или в ином протоколе, предусмотренном настоящим Кодексом». Но вещественные доказательства - видеозапись к делу не приобщена. О наличии фотоснимков в протоколе нет ни единого упоминания. В протоколе отражено: «Кадр 1 Искра - 1 Номер обезличен Полагает, что в данном случае слово кадр имеет значение один снимок. Однако, в материалах дела имеется 6 снимков. Возникает логичный вопрос - какой именно кадр, представленный в виде соответствующей распечатки указывает на нарушение? Но также возникают и другие вопросы кем, когда, при каких обстоятельствах, каким прибором произведены остальные 6 снимков и для чего они приложены к материалам дела? Сведений о них в протоколе об административном правонарушении нет. В соответствии с пунктом 3 статьи 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Судом необоснованно отвергнуто ходатайство об истребовании видеосъёмки, поскольку именно она является основным доказательством вины Кундера Д.Г. Считает, что в материалах административного дела отсутствуют какие - либо доказательства виновности Кундер Д.Г. в совершении вменяемого правонарушения. Представленные в дело доказательства являются ненадлежащими и не подтверждают ничего.
Заявитель Кундер Д.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется уведомление, в зал суда не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступили. Суд в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии правонарушителя.
Защитник Музуров В.Б. в судебном заседании полностью поддержал доводы жалобы, новых доводов не привел, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу в отношении Кундер Д.Г. прекратить.
Изучив материалы административного дела, суд находит вынесенное в отношении Кундер Д.Г. постановление мирового судьи судебного участка №3 законным и обоснованным, по следующим основаниям:
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей были исследованы: протокол об административном правонарушении 24 ТФ Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д.1), схема административного правонарушения л.д.2), рапорт инспектора ОР ДПС ГИБДД МУВД «Минусинское» ФИО11 л.д.4), объяснение свидетеля ФИО12 л.д.5), кадры видеосъемки л.д.6-10), а также ответ зам.начальника ОСАД и БДД ФИО9 от Дата обезличена г. и копия выкопировски листа Номер обезличен км.425 в Минусинском районе Красноярского края из проекта организации дорожного движения на ФАД М-54 «Енисей» л.д.37-38).
Доводы защитника о несоответствии протокола об административном правонарушении 24 ТФ Номер обезличен, составленном в отношении Кундер Д.Г., требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, и также о недопустимости доказательств – схемы, распечатки видеокадров и рапорта сотрудника милиции, являются надуманными и не основаны на законе.
В протоколе об административном правонарушении 24 ТФ Номер обезличен в отношении Кундер Д.Г. указано, что к протоколу прилагается, в частности, распечатка ВФ (видеофиксатора) КАДР 1 Искра 1 Номер обезличенА до Дата обезличена. Таким образом, доводы защитника, что в протоколе не отражены сведения о шести снимках, а указано только на наличие одного кадра, несостоятельны.
Как установлено судом, все доказательства, находящиеся в деле получены законным путем и суд может ссылаться на них при вынесении решения. Мировым судьей были исследованы все доказательства, имеющиеся в деле, и им дана верная оценка.
По ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожной разметки 1.1.
Из протокола об административном правонарушении, схемы, кадров видеосъемки, объяснений Кундер Д.Г., содержащегося в протоколе об административном правонарушении, выэкипировки проекта организации дорожного движения – 425 км. ФАД М-54 «Енисей», следует, что на участке проезжей части, где автомобилем, под управлением Кундер Д.Г., совершен обгон, имеется дорожная разметка 1.1, запрещающая обгон, при этом на нарушение Кундер Д.Г. дорожной разметки 1.1 указано как протоколе об административном правонарушении, так и в постановлении мирового судьи.
Представленные защитником фотографии дороги – 425 км., не являются доказательством невиновности Кундера Д.Г. в совершении инкриминируемого правонарушения.
Вывод суда о совершении Кундер Д.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в постановлении мирового судьи мотивирован и соответствует обстоятельствам дела.
Тот факт, что мировым судьей было отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании видеозаписи правонарушения, не является основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку в материалах административного дела содержится достаточно доказательств (в частности распечатка видеокадров видеозаписи), на основании которых мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Кундер Д.Г. в совершении инкриминируемого правонарушения.
Наказание на Кундер Д.Г. наложено в пределах санкции указанной статьи, с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ, в соответствии с компетенцией мирового судьи.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Черногорска от Дата обезличена г. законно, обоснованно и не подлежит отмене, а жалоба - удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Черногорска от Дата обезличена г. о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ Кундера Дмирия Геннадьевича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.С. Кондратенко