РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Черногорск Дата обезличена г.
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе судьи Кондратенко Е.С.,
при секретаре Ермолиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе привлеченной к административной ответственности
Косолаповой Инны Владимировны, Дата обезличена года рождения, уроженки ... со средним образованием, работающей ... зарегистрированной и проживающей по адресу: ... ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
на постановление мирового судьи судебного участка №4 г.Черногорска от Дата обезличена г., которым она привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Огласив жалобу, выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 г.Черногорска Ермак Л.В. от Дата обезличена г. Косолапова И.В. привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Не согласившись с принятым решением, Косолапова И.В. обратилась с жалобой на постановление мирового судьи, в которой указывает, что мировой судья сделал неправильный вывод о ее виновности в совершении вменяемого правонарушения, поскольку она не совершала маневр обгона, а объезжала недвижимый объект, впередистоящий автомобиль, поэтому считает, что ее действия должны быть квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ незаконным и необоснованным.
Заявитель Косолапова И.В. в судебном заседании доводы жалобы полностью поддержала, пояснив, что она двигалась за автомобилем, который ехал очень медленно, а на подъеме, вообще остановился, в связи с чем, она выехала на полосу встречного движения, объехав данный автомобиль. При этом просит учесть, что по данной дороге она ехала впервые, что ее автомобиль от плохого качества залитого бензина при медленной езде начинает глохнуть, что дорожная разметка 1.1 плохо просматривалась и она посчитала, что полоса, по которой она ехала, это полоса для разгона, и не предполагала, что выезжает на встречную полосу движения. Считает, что ее действия подлежат переквалификации на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. Просит назначить ей наказание в виде штрафа.
Изучив материалы административного дела, суд находит вынесенное в отношении Косолаповой И.В. постановление мирового судьи судебного участка №4 законным и обоснованным, по следующим основаниям:
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей были исследованы: протокол об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена г., схема административного правонарушения, рапорт ИОР ДПС ГИБДД МВД МУВД «Минусинское» ФИО7 от Дата обезличена г., кадры видеосъемки, проект организации дорожного движения на федеральной автомобильной дороге М-54 «Енисей» - 425 км. дороги, а также допрошены в качестве свидетелей инспекторы ДПС ГИБДД МУВД «Минусинское» ФИО9.
Как установлено судом, все доказательства, находящиеся в деле получены законным путем и суд может ссылаться на них при вынесении решения. Мировым судьей были исследованы все доказательства, имеющиеся в деле, и им дана верная оценка.
По ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожной разметки 1.1.
Из протокола об административном правонарушении, схемы, кадров видеосъемки, объяснений самой Косолаповой И.В., следует, что на участке проезжей части, где автомобилем, под управлением Косолаповой И.В., совершен обгон, имеется дорожная разметка 1.1, запрещающая обгон.
Доводы Косолаповой И.В. о том, что впереди идущий автомобиль ехал медленно, а потом вообще остановился, в результате чего ее автомобиль мог заглохнуть, то есть, она вынужденно пересекла сплошную линию разметки и выехала на полосу встречного движения,, кроме того, по данной дороге она ехала впервые и, повернув направо, посчитала, что выехала на полосу для разгона, не могут быть признаны судом в качестве основания для освобождения Косолаповой И.В. от административной ответственности, поскольку в соответствии с п.9.10 ПДД водитель обязан соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, кроме того, в соответствии с п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Следовательно, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, которая дает возможность постоянного контроля за дорожной ситуацией с учетом дорожных и метеорологических условий и в случае опасности для движения, снизить скорость вплоть до остановки транспортного средства, не меняя направления движения.
Вывод суда о совершении Косолаповой И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в постановлении мирового судьи мотивирован и соответствует обстоятельствам дела.
Оснований для переквалификации действия Косолаповой И.В. на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, не имеется.
Санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает наказание в лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
При назначении наказания мировым судьей учтены в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, смягчающие обстоятельства - совершение административного правонарушения впервые, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Административное наказание наложено на Косолапову И.В. согласно санкции указанной статьи, с учетом тяжести совершенного правонарушения, в соответствии с компетенцией мирового судьи, наложившего административное взыскание, в пределах сроков привлечения к административной ответственности, т.е. с учетом всех обстоятельств.
Кодекс РФ об административных правонарушениях допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное ст.3.2 КоАП РФ.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление мирового суди судебного участка №4 г.Черногорска от Дата обезличена г. законно, обоснованно и не подлежит отмене, а жалоба - удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №4 г.Черногорска от Дата обезличена г. о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ Косолаповой Инны Владимировны оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья: Е.С. Кондратенко