РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Черногорск Дата обезличена г.
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе
судьи Кондратенко Е.С.,
при секретаре Ермолиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе привлеченного к административной ответственности
Абрамова Игоря Петровича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... со средне-специальным образованием, работающего неофициально в такси ... водителем, женатого, на иждивении никого не имеющего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...
на постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Черногорска от Дата обезличена г., которым он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Огласив жалобу, выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи от Дата обезличена г. Абрамов И.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год.
Не согласившись с принятым решением, Абрамов И.П. обратился с жалобой на постановление мирового судьи, в котором указывает, что не согласен с ним, поскольку, во-первых, в постановлении указано, что он не явился в судебное заседание, назначенное на Дата обезличена г., будучи извещенным о месте и времени рассмотрения административного дела. Дата обезличена г. он прибыл к 09 час. в помещение, расположенное в ... и целый день находился в указанном выше помещении. О прибытии он сообщил судебному приставу. Однако в процесс он приглашен не был. Во-вторых, в постановлении указано, что Дата обезличена г. в 12 час. 15 мин.в г. ФИО2 на ... в районе дома Номер обезличен, управляя автомобилем, в нарушение п.2.5 ПДД он скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Данные обстоятельства не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Совершенно верно в постановлении указано, что он совершил дорожно-транспортное происшествие, но с места ДТП он не скрывался. Он дал свои координаты и договорился о производстве ремонта автомобиля, которому им были причинены повреждения. Однако, оказалось, что лицо, которому им были даны координаты, не являлось собственником поврежденного автомобиля. Свою вину он признал в совершенном административном правонарушении, однако, при назначении ему наказания суд не учел это обстоятельство и указал, что обстоятельств, смягчающих административное наказание, судом не установлено. В-третьих, при назначении меры наказания суд не принял во внимание, что его место работы является такси, и применение в отношении него меры наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год является лишением его права на работу. Считает, что при данных обстоятельствах суд мог назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток, что предусмотрено санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Просит изменить постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г. в части назначения ему наказания.
В судебном заседании Абрамов И.П. полностью поддержал доводы, изложенные в жалобе, пояснив, что, находясь на работе, выехал по вызову на адрес: ... В тот момент, когда он подъезжал задним ходом, задел другой автомобиль. Повреждение у того автомобиля были незначительные и мужчина, который там находился взял его (Абрамова) координаты, а он поехал отвозить пассажиров. Затем он поехал домой, куда к нему через час приехали сотрудники ГИБДД. Считает, что он не скрывался с места ДТП, поскольку он договорился с мужчиной, что устранит повреждения, оставив при этом свои координаты. Кроме того, указывает, что Дата обезличена г. к 09 час. он пришел в мировой суд, где находился до 16 час., однако, его на судебное заседание не вызвали. Поскольку работа в такси является его единственным источником дохода, просит назначить ему наказание в виде административного ареста.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно протоколу об административном правонарушении от Дата обезличена г. Абрамов И.П. на ... Дата обезличена г. в 12 час. 15 мин. нарушил п.2.5 Правил дорожного движения, управляя автомобилем ВАЗ-21043 госномер Номер обезличен являясь участником ДТП, скрылся с места происшествия.
Доводы заявителя об отмене постановления мирового судьи, не могут быть приняты судом во внимание по следующим обстоятельствам:
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей были исследованы протокол об административном правонарушении, рапорт оперативного дежурного дежурной части ОВД по г.Черногорску ФИО9, рапорт ИДПС ГИБДД ОВД по г.Черногорску ФИО8, объяснение Абрамова И.П., ФИО7, ФИО6, схема места совершения административного правонарушения.
Доводы Абрамова И.П. о том, что он договорился с неизвестным мужчиной о том, что отремонтирует поврежденный автомобиль, не убедившись в том, что этот мужчина является владельцем автомобиля, и оставил при этом свои координаты, не нашли своего подтверждения, а кроме того, не влияют на квалификацию вмененного правонарушения.
Согласно пункту 2.5. Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В правилах под ДТП понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения грузы. Под столкновением понимается - происшествие, при котором движущиеся транспортные средства столкнулись между собой, к этому же виду относятся также столкновения с внезапно остановившимся транспортным средством.
С объективной стороны комментируемые правонарушения выражаются в оставлении места ДТП, указанный состав правонарушений является формальным, для квалификации действий водителя по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, достаточно самого факта невыполнения водителем соответствующих обязанностей.
Вывод суда о совершении Абрамовым И.П. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в постановлении мотивирован и соответствует обстоятельствам дела.
Доводы Абрамова И.П. о том, что он находился Дата обезличена г. в назначенное время в здании мирового судьи, однако, его не вызвали на судебное заседание, не может являться основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку из протокола судебного заседания следует, что Абрамов И.П. в зал судебного заседания не явился.
Санкция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до 15 суток.
Суд приходит к выводу, что административное взыскание наложено на Абрамова И.П. согласно санкции указанной статьи, с учетом тяжести совершенного правонарушения, личности виновного, в соответствии с компетенцией мирового судьи, наложившего административное взыскание, в пределах сроков привлечения к административной ответственности, т.е. мировой судья с учетом всех обстоятельств назначил Абрамову И.П. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Требование заявителя Абрамова И.П. назначить ему более строгое наказание в виде административного ареста, не основано на законе.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Черногорска от Дата обезличена г. законно, обоснованно и не подлежит отмене, а жалоба - удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №3 от Дата обезличена г. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ Абрамова Игоря Петровича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья: Е.С. Кондратенко