РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Черногорск Дата обезличена г.
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе
судьи Кондратенко Е.С.,
при секретаре Ермолиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе защитника Овчинникова Д.В., действующего на основании ордера Номер обезличен от Дата обезличена г., в интересах привлеченного к административной ответственности
Костюковича Ильи Александровича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...
на постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Черногорска от Дата обезличена г., которым Костюкович И.А. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Огласив жалобу, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Черногорска Фирсова А.И. от Дата обезличена г. Костюкович И.А. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Не согласившись с принятым решением, Костюкович И.А., в лице своего защитника Овчинникова Д.В., обратился с жалобой на постановление мирового судьи, в которой указывает, что постановление незаконного и необоснованно. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В зал судебного заседания Костюкович И.А. не явился, будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление. Ходатайств об отложении судебного разбирательства от него не поступило. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Костюковича И.А.
Защитник Овчинников Д.В. в судебном заседании доводы жалобы полностью поддержал, пояснив, что в настоящее время на 19 км. автодороги Абакан-Саяногорск железнодорожный переезд, знаки и дорожная разметка отсутствуют, однако, судом первой инстанции не было удовлетворено его ходатайство об истребовании сведений о действии знаков и разметки на 19 км. автодороги Абакан-Саяногорск по состоянию на Дата обезличена г., в связи с чем сделать вывод о том, какие знаки и дорожная разметка действовали в момент вменяемого Костюкович И.А. правонарушения, не представилось возможным. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы административного дела, суд находит вынесенное в отношении Костюковича И.А. постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Черногорска законным и обоснованным, по следующим основаниям:
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей были исследованы: протокол об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена г., схема места совершения административного правонарушения, рапорт ИДПС ОРДПС ГАИ МВД по РХ ФИО7 от Дата обезличена г. и видеозапись.
Судом второй инстанции был истребован проект организации дорожного движения на автомобильной дороге Абакан-Саяногорск 19-ый километр, из которого следует, что на участке дороге, где водителем Костюкович И.А. был совершен выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, имеется дорожная разметка 1.1.
Согласно информации ГУП РХ «Алтайское ДРСУ» демонтаж железнодорожного переезда, расположенного на 19 км. автомобильной дороги Абакан-Саяногорск, производился 10, 13 и 18 августа 2010 г.
Представитель УГИБДД МВД по РХ ФИО8 в судебном заседании пояснил, что на момент совершения Костюкович И.А. административного правонарушения действовали дорожные знаки и дорожная разметка, которая указана в представленном проекте организации дорожного движения на автодороге Абакан-Саяногорск 19 км., а также подтверждается видеосъемкой, на которой видны как дорожная разметка 1.1, так и дорожные знаки 1.2. В дальнейшем, в период с 10 по 18 августа 2010 г. данный железнодорожный переезд был демонтирован, 10 августа 2010 г. были убраны знаки, 13 августа 2010 г. были убраны железнодорожные рельсы, а 18 августа 2010 г. убрана искусственная неровность и положен новый асфальт.
Доводы защитника о том, что судом не установлено, какие дорожные знаки и какая дорожная разметка действовала Дата обезличена г., то есть в момент инкриминируемого Костюкович И.А. правонарушения, суд находит несостоятельными, поскольку из представленных административным органом доказательств: протокола об административном правонарушении, схемы места совершения административного правонарушения, с которой Костюкович И.А. был согласен, рапорта, проекта организации дорожного движения на автодороге Абакан-Саяногорск, информации ГУП РХ «Алтайское ДРСУ», а также видеозаписи движения автомобиля Номер обезличен, которая также была обозрена в суде второй инстанции, следует, что автомобиль Номер обезличен выехал на сторону, предназначенную для встречного движения, нарушив дорожную разметку 1.1, перед железнодорожным переездом.
По ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожной разметки 1.1.
Вывод суда о совершении Костюковичем И.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в постановлении мирового судьи мотивирован и соответствует обстоятельствам дела.
Основания для переквалификации действий Костюковича И.А., либо для освобождения его от административной ответственности, не имеется.
Наказание на Костюковича И.А. наложено в пределах санкции указанной статьи, с учетом тяжести совершенного правонарушения, личности виновного, смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с компетенцией мирового судьи.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Черногорска от Дата обезличена г. законно, обоснованно и не подлежит отмене, а жалоба - удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Черногорска от Дата обезличена г. о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ Костюковича Ильи Александровича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья: Е.С. Кондратенко