Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ год г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего: судьи Кожиной И.А.,
помощника прокурора г.Черногорска Алабушева А.А.,
с участием лица, привлеченного к административной ответственности - Гущина А.Н.,
при секретаре: Зубаревой Е.В.
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Гущина Аркадия Никитовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
по протесту и.о.прокурора г.Черногорска на постановление мирового судьи судебного участка № № г. Черногорска ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 36 минут Гущин А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении кинотеатра «Луначарский», расположенного по адресу: г.Черногорск, ул.Советская, 46, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, тем самым нарушал общественный порядок. При этом на замечания и требования сотрудников милиции прекратить хулиганские действия Гущин А.Н. не реагировал, тем самым оказывал неповиновение законным требованиям сотрудникам ОВО при ОВД по г.Черногорску, исполняющих обязанности по охране общественного порядка.
Постановлением мирового судьи судебного участка № № г.Черногорска ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ Гущин А.Н. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 7 суток. При рассмотрении материала об административном правонарушении в отношении Гущина А.Н. мировым судьей судебного участка № № г.Черногорска были установлены следующие обстоятельства, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 36 минут Гущин А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении кинотеатра «Луначарский», расположенного по адресу: г.Черногорск, ул.Советская, 46, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, тем самым нарушал общественный порядок. При этом на замечания и требования сотрудников милиции Гущин А.Н. не реагировал. При доставлении в отделение милиции хватал сотрудников за форменную одежду, выражался в их адрес нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку и убежать от них. Своими действиями Гущин А.Н. оказывал неповиновение законному требованию сотрудникам ОВО при ОВД по г.Черногорску, исполняющих обязанности по охране общественного порядка.
И.о. прокурора г.Черногорска Петрова О.Е. не согласившись с данным постановлением, обратилась в суд с протестом об изменении постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гущина А.Н., мотивируя тем, что данное постановление является незаконным по следующим основаниям. Так, суд при описании обстоятельств совершения Гущиным административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, изменить. Исключить из описательной части постановления указание суда на то, что Гущин выражался в адрес сотрудников ОВО при ОВД по г.Черногорску нецензурной бранью. В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Помощник прокурора г.Черногорска Алабушев А.А. поддержал доводы протеста, просит постановление мирового судьи судебного участка № г. Черногорска ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Гущина А.Н. к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ изменить, исключить из описательной части постановления указание суда на то, что Гущин выражался в адрес сотрудников ОВО при ОВД по г.Черногорску нецензурной бранью. В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Гущин А.Н. вину в совершенном административном правонарушении признал, и указал, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ в помещении кинотеатра «Луначарский» нарушил общественный порядок при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, согласен с доводами, изложенными в протесте прокурора.
Исследовав представленный материал об административном правонарушении, выслушав Гущина А.Н., помощника прокурора г.Черногорска Алабушева А.А., проанализировав доводы, изложенные и.о. прокурора г.Черногорска Петровой О.Е. в протесте, проверив их в совокупности с материалами дела, суд находит доводы, изложенные протесте обоснованными и подлежащими удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка № г.Черногорска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гущина А.Н. подлежащим изменению по следующим основаниям.
Так, согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 36 минут на ул.Советской г.Черногорска в помещении кинотеатра «Луначарский» Гущин А.Н., выражался нецензурной бранью, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии посторонних граждан, тем самым нарушил общественный порядок. При попытке задержания для доставления в ОВД, Гущин А.Н. оказывал неповиновение законному требованию сотрудникам милиции, несмотря на их неоднократные законные требования прекратить хулиганство.
Вина Гущина в совершении административного правонарушения также установлена другими материалами административного дела: протоколом о доставлении лица в ОВД г. Черногорска (л.д.3), медицинской справкой о том, что Гущин А.Н. находился в средней степени алкогольного опьянения (л.д.4); протоколом об административном задержании, согласно которому Гущин был задержан и доставлен в ОВЛД по г. Черногорску ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 10 мин. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д.5), рапортами сотрудников ОВД по г. Черногорску, согласно которых был задержан Гущин за совершение мелкого хулиганства, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в кинотеатре «Луначарский» (л.д.6,7), объяснениями свидетеля ФИО6, который указал, что работает охранником в кинотеатре «Луначарский». В его присутствии Гущин, находившийся в состоянии опьянения в помещении кинотеатра «Луначарский», выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан. На замечания сотрудников милиции не реагировал (л.д.8).
Мировой судья обоснованно пришел к выводу, что вина Гущина в совершении мелкого хулиганства нашла свое подтверждение в судебном заседании и правильно квалифицировал действия Гущина по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.
При назначении наказания в виде административного ареста сроком на 7 суток мировой судья законно и обоснованно учел обстоятельства дела, личность Гущина, степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и назначил наказание в пределах санкции данной статьи.
В соответствии с ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;дата и место рассмотрения дела;сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;мотивированное решение по делу;срок и порядок обжалования постановления.
Часть ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка,
Как следует из описательно-мотивировочной части постановления, мировой судья установил в ходе судебного заседания, что Гущин, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, тем самым нарушал общественный порядок, на замечания сотрудников милиции не реагировал. Кроме того мировой судья установил, что Гущин выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников милиции при исполнении ими своих должностных обязанностей по охране общественного порядка. За данные действия, в том числе и за оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей привлек Гущина к административной ответственности по ч. 2 ст. 20. 1 КоАП РФ.
Ответственность за совершение публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением предусмотрена ст. 319 УК РФ, а не нормами административного закона, в связи с чем из описательно-мотивировочной части постановления подлежит исключению указание на действия Гущина, связанные с высказыванием в адрес сотрудников милиции нецензурной бранью.
При таких обстоятельствах, суд находит протест и.о. прокурора г.Черногорска Петровой О.Е., подлежащий удовлетворению, постановление мирового судьи судебного участка № г.Черногорска г.Черногорска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гущина А.Н. подлежащем изменению, в связи с нарушением процессуальных требований КоАП РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Протест и.о. прокурора г.Черногорска Петровой О.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № г. Черногорска ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гущина А.Н.удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № г.Черногорска ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гущина Аркадия Никитовича- изменить. Исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание суда, что Гущин выражался в адрес сотрудников ОВО при ОВД по г.Черногорску нецензурной бранью. В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Решение окончательное, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий И.А. Кожина