Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Кожиной И.А.
с участием защитника Музурова В.Б., действующего по доверенности в интересах Джураева О.А.,
при секретаре: Зубаревой Е.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Джураева Олега Альваровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, работающего менеджером в ООО «Черногорск- Мебель», проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
привлечённого к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ;
по жалобе защитника Музурова В.Б., действующего по доверенности в интересах Джураева О.А. на постановление мирового судьи судебного участка №
г. Черногорска от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 47 минут на № километре автодороги Новосибирск- Иркутск, Джураев О.А., управляя автомобилем HondaAccordLX с государственным регистрационным номером №, в зоне действия запрещающего дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» свершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений.
Мировым судьёй судебного участка № г. Черногорска от ДД.ММ.ГГГГ Джураев О.А. за данное правонарушение привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
Оспаривая законность привлечения к административной ответственности,защитник Музуров В.Б., действующий по доверенности в интересах Джураева О.А. обратился в суд жалобой на данное постановление, указав в жалобе, что с постановлением мирового судьи судебного участка № г. Черногорска от ДД.ММ.ГГГГ не согласен, считает его незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям. Так, согласно протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Джураев обвиняется в совершении обгона движущегося впереди транспортного средства с выездом на полосу встречного движения. Однако, при осмотре представленных фотоснимков становится очевидным, что Джураев не совершал обгона транспортного средства. Он совершил вынужденный маневр объезда препятствий - яма на дороге и сразу же вернулся на свою полосу движения. Таких действий, как обгон просто не имело место быть, следовательно, при установлении отсутствия вменяемых действий, суд должен был вынести постановление о прекращении производства по делу, в связи с отсутствием события правонарушения. Кроме того, объезд возникшей опасности справа был физически невозможен. Единственным путем движения был объезд слева. Слева имелась разметка дороги 1.1. По утверждению Джураева, при объезде он не выехал за сплошную линию. Но даже, если бы Джураев при подобной ситуации и совершил выезд на сплошную линию, то его действия должны квалифицироваться по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. Следователь, даже если в действительности Джураев и пересек сплошную линию разметки, хотя доказательств данным действиям нет, а имеющие доказательства носят явно сомнительный характер, то сотрудниками ГИБДД изначально данные действия были неправильно квалифицированы. Просит суд постановление мирового судьи судебного участка № 5 г.Черногорска от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
В судебное заседание Джураев О.А., надлежащим образом извещенный о месте, времени рассмотрения дела, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Суд в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Джураева О.А.
В судебном заседании защитник Музуров В.Б. поддержал доводы, изложенные в жалобе, в полном объеме, и указал, что Джураев О.А. не совершал маневр - обгон транспортного средства, что следует из представленных кадров видеофиксации. Кроме того, каких-либо доказательств того, что Джураев при выезде на полосу встречного движения находился в зоне действия знака «Обгон запрещен», в материалах дела не имеется. Также из кадров видеофиксации не следует, что в месте, где Джураев пересек осевую линию разметки, выехав на полосу встречного движения, имеется именно сплошная линия разметки, а не прерывистая. Просит суд постановление мирового судьи судебного участка № г.Черногорска от ДД.ММ.ГГГГ отменить, прекратить производства по делу, в связи с отсутствием события правонарушения.
Выслушав Музурова В.Б., исследовав административный материал, суд приходит к следующему.
Факт пересечения Джураевым О.А. дорожной разметки 1.1. и выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водитель Джураев О.А. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 47 минут на № километре автодороги Новосибирск- Иркутск, управляя автомобилем HondaAccordLX государственным регистрационным номером №, совершил обгон движущегося впереди транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом пересек сплошную линию горизонтальной дорожной разметки 1.1. Согласно объяснениям Джураева О.А., имеющимся в протоколе об административном правонарушении «с нарушением не согласен» (л.д.1).
Факт выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и пересечения сплошной осевой линии разметки, также подтверждается схемой правонарушения (л.д.2).
Кроме того, как в судебном заседании первой инстанции, так и при рассмотрении настоящей жалобы, были исследованы снимки фотофиксации, из которых видно, что автомобиль HondaAccordLX государственным регистрационным номером № нарушил требования горизонтальной дорожной разметки 1.1, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Из просмотренных в судебном заседании фотоснимков видно, что автомобиль HondaAccordLX государственным регистрационным номером № совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию горизонтальной дорожной разметки 1.1, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах дороги. На указанных снимках четко видно сплошную линию, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, которую пересек автомобиль HondaAccordLX государственным регистрационным номером № идвигался по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, маневр обгона не совершал.
Кроме того, мировым судьей была исследована схема дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, имеющихся на № километре автодороги Новосибирск- Иркутск, согласно которой, на указанном участке дороги имеется запрещающий дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» и имеется дорожная разметка 1.1, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений.
Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья правильно квалифицировал действия Джураева О.А. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Доводы Джураева и его защитника, что Джураев совершил выезд на полосу встречного движения вынужденно, поскольку объезжал яму на дороге, не состоятельны и ничем в судебном заседании не подтверждены, а кроме того, опровергаются кадрами видеофиксации, согласно которых автомобиль, двигающийся в одном направлении с автомобилем под управлением Джураева, двигаются по своей полосе движения без выезда на полосу встречного движения, что свидетельствует об отсутствии какого-либо препятствия на дороге.
При назначении административного наказания мировым судьей законно и обоснованно были учтены обстоятельства дела, характер административного правонарушения, личность Джураева О.А., а также установлено наличие смягчающих вину обстоятельств - совершение административного правонарушения впервые, и установил отсутствие отягчающих обстоятельств.
Санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Наказание Джураеву О.А. назначено в пределах санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с учетом обстоятельства дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, в пределах сроков привлечения к административной ответственности, т.е. с учетом всех обстоятельств.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление мирового суди судебного участка № г. Черногорска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Джураева О.А., является законным и обоснованным и не подлежит отмене, а жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № г.Черногорска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Джураева Олега Альваровича к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ к 4 мес. лишения права управления транспортным средством оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение окончательное, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий: И.А. Кожина