Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Черногорск ДД.ММ.ГГГГ
Черногорский городской суд Республики Хакасия
в составе судьи Кондратенко Е.С.,
при секретаре Ермолиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе защитника Музурова В.Б., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в интересах привлеченного к административной ответственности Мурина Вадима Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
на постановление ст. инспектора ДПС ГИБДД ОВД по г.Черногорску ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ,
Огласив жалобу, выслушав защитника, исследовав материалы дела,У С Т А Н О В И Л:
Мурин В.А. постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 руб.
Оспаривая законность привлечения к административной ответственности, Мурин В.А. в лице своего защитника Музурова В.Б., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд жалобой на указанное постановление. В жалобе защитник Музуров В.Б. указывает, что факт правонарушения является выдуманным сотрудником милиции, а привлечение Мурина произведено с грубейшим нарушением норм действующего законодательства. Согласно ст.28.2 КоАП РФ. Указывает на то, что в материалах административного дела отсутствуют какие-либо доказательства виновности доверителя в совершении вменяемого правонарушения. Просит постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мурина В.А. отменить, дело направить на новое рассмотрение.
В судебное заседание Мурин В.А. не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется уведомление, ходатайств об отложении судебного разбирательства от него не поступило. Суд в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Защитник Музуров В.Б. доводы жалобы поддержал, просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мурина В.А. отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Выслушав защитника Музурова В.Б., изучив административный материал, суд приходит к следующему.
Из обжалуемого постановления № по делу об административном правонарушении, вынесенном ДД.ММ.ГГГГ ст.инспектором ДПС ГИБДД ОВД по г.Черногорску ФИО4, следует, что Мурин В.А. совершил нарушение п.п. ОП 11 ПДД ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 38 мин., на <адрес>, водитель Мурин В.А. управлял автомобилем №, не зарегистрированный в установленном порядке, на основании ст.12.1.1 Мурину В.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 руб.
Согласно ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:
1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;
(в ред. Федерального закона от 02.10.2007 N 225-ФЗ)
2) дата и место рассмотрения дела;
3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;
4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;
5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;
6) мотивированное решение по делу;
7) срок и порядок обжалования постановления.
Однако, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мурина В.А. указанные нормы административного законодательства были нарушены.
Частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном законом порядке, то есть за нарушение п.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения).
Вместе с тем в установочной части обжалуемого постановления указано, что Мурин В.А. нарушил п.11 Основных положений, в котором указаны положения, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
Таким образом, установочная часть постановления противоречит описательно-мотивировочной и резолютивной частям постановления.
Кроме того, постановление по делу об административном правонарушении не мотивированно, не обосновано назначение максимального размера административного штрафа, предусмотренное за совершение правонарушения, предусмотренного ст.25.1 КоАП РФ, порядка и срока обжалования постановления по делу, предусмотренных ст.ст. 30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ, поскольку Муриным В.А. указано, что данные положения ему не разъяснялись.
Из вышеизложенного следует, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении были существенно нарушены требования КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно, объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.
Пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ установлено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах, суд находит жалобу защитника Музурова В.Б. подлежащей удовлетворению, постановление подлежащим отмене, а административное дело возвращению на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
Постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД ОВД по г.Черногорску ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Мурина Вадима Александровича к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ отменить, а дело об административном правонарушении направит на новое рассмотрение ГИБДД ОВД по г.Черногорску.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 дней.
Председательствующий: Е. С. Кондратенко