12-2/2011 (ст. 12.1, ч.1 КоАП РФ)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Черногорск ДД.ММ.ГГГГ

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

судьи Кондратенко Е.С.,

при секретаре Ермолиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу привлеченного к административной ответственности Итикпаева Юрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с высшим образованием, неработающего, инвалидности не имеющего, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> привлекавшегося к административной ответственности:

-ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ к штрафу в размере 100 руб., уплачен ДД.ММ.ГГГГ,

на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОВД по г.Черногорску ФИО4, Итикпаев Ю.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ и на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 800 руб.

Не согласившись с принятым решением, Итикпаев Ю.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление № от ДД.ММ.ГГГГ отменить. В жалобе указывает на то, что считает, что наложенное на него взыскание необоснованно. Двигаясь на автомобиле марки №, в <адрес>, соблюдая установленный скоростной режим, на перекрестке с <адрес>, был остановлен инспектором ДПС ГИБДД ОВД по г.Черногорску ФИО4 Инспектор пояснил, что он якобы нарушил ПДД РФ, объехав «лежащего полицейского» и двигался по обочине дороги. С данным утверждением инспектора он не согласился и попросил продемонстрировать видеоповтор или предоставить свидетелей, но ни видеоповтора, ни свидетелей, инспектор не представил. Тогда, ссылаясь на п.63 регламента ГИБДД, он (Итикпаев) пояснил, что оснований для остановки и проверки документов у инспектора нет, на что инспектор в грубой форме стал требовать водительское удостоверение и документы на автомобиль. С ним в автомобиле находилась супруга, которая попросила показать инспектору документы, чтобы их быстрей отпустили. Инспектор при проверке документов обнаружил, что автомобиль не зарегистрирован в установленном порядке, заявив, что оштрафуют его на 800 руб., определив максимальную планку. Его доводы о том, что незаконно выявлено данное правонарушение, грубо нарушив п.63 регламента ГИБДД, а максимальный размер штрафа назначен безосновательно, инспектор ГИБДД ФИО4 проигнорировал. Просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности отменить.

В судебном заседание Итикпаев Ю.Ю. полностью поддержал доводы жалобы, пояснив, что, по его мнению, ДД.ММ.ГГГГ он был остановлен сотрудником ГИБДД незаконно, что оснований у инспектора для остановки его транспортного средства не имелось, в связи с чем инспектор не имел права требовать у него водительское удостоверение и документы на автомобиль, соответственно, административное правонарушение, за которое его привлекли к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, выявлено незаконно. Кроме того, считает, что инспектор необоснованно назначил ему максимальный штраф, предусмотренный санкцией ч.1 ст12.1 КоАП РФ. Просит постановление отменить.

Выслушав Итикпаева Ю.Ю., исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему:

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОВД по г.Черногорску ФИО4, Итикпаев Ю.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 руб. В постановлении указано, что Итикпаев Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 10 мин. в <адрес>, управлял автомобилем №, принадлежащем ФИО5, незарегистрированным в установленном порядке, ОП 1 ПДД.

Согласно ч.1 ст.12.1 КоАП РФ управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до восьмисот рублей.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст.12.1 КоАП РФ, являются - дорожное движение и правила эксплуатации транспортных средств.

В соответствии с п.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения - механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 5 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Факт управления транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, не отрицался Итикпаевым Ю.Ю. как при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ, так и в настоящем судебном заседании.

Согласно п.33 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 г. №1001, регистрационные знаки «ТРАНЗИТ» соответствующих типов, установленных государственными стандартами Российской Федерации, выдаются для перегона транспортного средства к месту регистрации или в связи с вывозом транспортного средства за пределы Российской Федерации на постоянное пребывание.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» в течение срока действия регистрационных знаков «ТРАНЗИТ» законные владельцы транспортных средств обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные.

По смыслу указанных положений знаки «ТРАНЗИТ» являются регистрационными знаками временного действия, выдача которых является необходимым условием для допуска транспортного средства к участию в дорожном движении. При получении регистрационных знаков «ТРАНЗИТ» у законного владельца транспортного средства возникает обязанность по регистрации его в установленном порядке в течение срока действия указанных знаков.

Таким образом, действия Итикпаева Ю.Ю. по управлению автомобилем с регистрационными знаками «ТРАНЗИТ», срок действия которых истек, содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Доводы заявителя Итикпаева Ю.Ю. об отсутствии у сотрудника ДПС ГИБДД ОВД по г.Черногорску ФИО4 законных оснований для остановки его транспортного средства, суд находит несостоятельными.

В соответствии с п.63 Административного регламента МВД РФ, утвержденного приказом МВД РФ от 02 марта 2009 г. №185, основанием к остановке транспортного средства сотрудником является, в частности, установленные визуально признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Как пояснил сам Итикпаев Ю.Ю. в судебном заседании, после остановки транспортного средства инспектор ФИО4 пояснил причину остановки - он двигался по обочине дороги.

Тот факт, что Итикпаев Ю.Ю. не был привлечен к административной ответственности за указанный факт, не свидетельствует о незаконности действий сотрудника милиции и об отсутствии в действиях Итикпаева Ю.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ.

Доводы заявителя Итикпаева Ю.Ю. о том, что инспектор ФИО4 не имел права требовать у него документы на автомобиль, также несостоятельны, поскольку в соответствии с п.2.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение; регистрационные документы на данное транспортное средство.

Доводы Итикпаева Ю.Ю. о том, что ему необоснованно был назначен максимальный штраф в сумме 800 руб., предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, с учетом того, что ранее Итикпаев Ю.Ю. неоднократно привлекался за совершение аналогичных административных правонарушений.

Исследовав все доказательства, оценив все доводы заявителя, суд приходит к выводу, что факт нарушения водителем Итикпаевым Ю.Ю. п.1 ОП ПДД установлен правильно, а постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОВД г.Черногорска ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ законно, обоснованно и не подлежит отмене, а жалоба удовлетворению.

Руководствуясь подпунктом 1 п. 1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Итикпаева Юрия Юрьевича к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ отставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 дней.

Судья: Е. С. Кондратенко