Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Кожиной И.А.
при секретаре: Зубаревой Е.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Тамонина Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ,
на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Черногорска от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут в <адрес>, Тамонин Н.Н. в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ управлял автомобилем ВАЗ 21063 с государственным регистрационным знаком №, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Мировым судьёй судебного участка № 3 г. Черногорска от ДД.ММ.ГГГГ Тамонин Н.Н. за данное правонарушение привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток.
Оспаривая законность привлечения к административной ответственности, Тамонин Н.Н. обратился в суд жалобой на данное постановление, указав в жалобе, что с постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Черногорска от ДД.ММ.ГГГГ он не согласен по следующим основаниям. Так, при назначении наказания суд не учел, что он (Тамонин) управлял автомобилем в связи с возникшей необходимостью, этот довод он указал в судебном заседании, кроме того, суд не учел, что срок лишения права управления транспортными средствами истек ДД.ММ.ГГГГ
В судебное заседание Тамонин Н.Н. не явился. Согласно рапорта инспектора по розыску ГИБДД ОВД по г.Черногорску Деревянкина Д.Б. исполнить привод на Тамонина Н.Н., проживающего по адресу: <адрес> не представилось возможным в связи с тем, что при неоднократном выезде по указанному адресу, двери квартиры никто не открыл. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Тамонина Н.Н.
Исследовав представленный материал об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2.1.1 ПДД водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
Факт управления Тамониным Н.Н. транспортным средством, лишенным права управления транспортным средством, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут водитель Тамонин Н.Н. в <адрес>, в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ управлял автомобилем ВАЗ 21063 с государственным регистрационным знаком №, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Согласно объяснениям Тамонина Н.Н., имеющимся в протоколе об административном правонарушении «водительского удостоверения лишен» (л.д.2).
ДД.ММ.ГГГГ Тамонин Н.Н. в присутствии двух понятых был отстранён от управления автомобилем и подвергнут административному задержанию, что следует из протоколов о совершении данных процессуальных действий (л.д.3, 5).
В протоколах об отстранении от управлении транспортным средством, о задержании лица имеются данные о личностях понятых, заверенные, как подписями понятых, так и подписями Тамонина Н.Н., у которого замечаний по содержанию протоколов не имелось. Копии протоколов были вручены Тамонину Н.Н., о чем имеется его подпись.
Таким образом, отстранение Тамонина Н.Н. от управления транспортным средством и его задержание было произведено с соблюдением норм административного законодательства в присутствии понятых, в связи с чем, у суда нет оснований для признания данных протоколов недопустимым доказательством.
Доводы, указанные в жалобе Тамонина Н.Н. в части, что мировой судья при вынесении постановления не учел то обстоятельство, что Тамонин Н.Н. управлял автомобилем в связи с возникшей необходимостью, не являются основанием для освобождения Тамонина Н.Н. от административной ответственности, в связи с тем, что в мировом суде Тамонин Н.Н. по указанному обстоятельству пояснил, что автомобилем управляла дочь, когда дочь зашла в магазин, а он находился в автомобиле с женой, он почувствовал боль в сердце и решил доехать до ближайшей аптеки примерно 500 метров, тогда и был остановлен сотрудниками милиции, кроме того, в соответствии с п. 2.7. ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Кроме того, довод жалобы Тамонина Н.Н. в части, что суд не учел, что срок лишения права управления транспортными средствами истек ДД.ММ.ГГГГ, не является состоятельным, так как согласно представленным ГИБДД ОВД по г.Черногорску сведениям, Тамонин Н.Н. лишен права управления транспортными средствами с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 54 месяца. Срок лишения заканчивается ДД.ММ.ГГГГ Так, по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ Тамонин Н.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Кроме того, по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ Тамонин Н.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Кроме того, по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ Тамонин Н.Н. привлечен к административной ответственности по ст.12.26 и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев.
Согласно ч.3 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Таким образом, на момент вынесения мировым судьей судебного участка №3 г.Черногорска постановления от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Тамонина Н.Н. по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами Тамонина Н.Н. не истек.
Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья правильно квалифицировал действия Тамонина Н.Н. по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, предусматривающие административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным управления транспортным средством.
При назначении административного наказания мировым судьей законно и обоснованно были учтены обстоятельства дела, характер административного правонарушения, личность Тамонина Н.Н., а также установлено наличие смягчающих вину обстоятельств - признание вины в совершенном административном правонарушении и состояние здоровья Тамонина Н.Н., кроме того, отягчающее обстоятельство - повторное совершение однородного административного правонарушение.
Санкция ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
Согласно ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
Тамонин Н.Н.в перечень лиц, к которым не может быть применен административный арест, не входит.
Таким образом, наказание Тамонину Н.Н. назначено в пределах санкция ч.2 ст.12.7 КоАП РФ с учетом обстоятельства дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, в пределах сроков привлечения к административной ответственности, т.е. с учетом всех обстоятельств.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление мирового суди судебного участка № 3 г. Черногорска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тамонина Н.Н. является законным и обоснованным и не подлежит отмене, а жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Черногорска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Тамонина Николая Николаевича к административной ответственности по ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ к 11 суткам административного ареста оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: И.А. Кожина