РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Черногорск ДД.ММ.ГГГГ
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе
судьи Кондратенко Е.С.,
при секретаре Ермолиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОВД по г.Черногорску Вихрева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Черногорска Фирсова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения,
Огласив жалобу, возражения на жалобу, выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Черногорска от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с принятым решением инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОВД по г.Черногорску Вихрев А.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, в которой указывает, что мировым судьей сделан вывод об отсутствии состава административного правонарушения в действиях Кислинского М.П. только на основании показаний самого Кислинского М.П., показаний свидетелей ФИО2 и ФИО3 без учета его объяснений, так как на рассмотрение дела об административном правонарушении он, как лицо составившее протокол, выезжавший на место ДТП, приглашен не был. При рассмотрении данного дела не было учтено, что водитель Кислинский М.П. управлял автомобилем <данные изъяты> с техническими неисправностями, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, а техническая неисправность состоит в прямой связи с возможностью применять экстренное торможение в случае возникновения опасности и возможности вовремя остановиться. Учитывая характер механических повреждений, скользящий удар, видно, что возможность избежать ДТП у Кислинского М.П. была, звуковой сигнал, подаваемый при движении спецавтомобилем скорой помощи, был хорошо слышен и внимание водителя этот звук тоже привлек. На перекрестке улиц <данные изъяты> нет инженерных конструкций, ограничивающих видимость при выезде на перекресток. То есть водитель Кислинский М.П. нарушил требования п.3.2 ПДД. При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Кислинского М.П. не было учтено, что в его действиях имеется и нарушение п.10.1 ПДД. Указывает, что решение вынесено без учета прав и законных интересов потерпевшей стороны – <данные изъяты>, поскольку в результате действий водителя Кислинского М.П. автомобилю «Скорой помощи» были причинены механические повреждения, то есть причинен материальный ущерб. Следовательно, при рассмотрении материала в судебном заседании не были учтены все обстоятельства нарушения, повлекшие ДТП. Просит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кислинского М.П. отменить, направить административный материал на новое рассмотрение.
В судебном заседании инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОВД по г.Черногорску Вихрев А.В. полностью поддержал доводы, изложенные в жалобе, просит постановление мирового судьи отменить, административное дело направить на новое рассмотрение.
Кислинский М.П. в судебном заседании пояснил, что полностью согласен с постановлением мирового судьи и не согласен с жалобой инспектора ДПС Вихрева А.В. Указывает, что протокол об административном правонарушении в отношении него по ч.2 ст.12.17 КоАП РФ составлен только на основании показаний ФИО2 и ФИО3 которые являются заинтересованными лицами. Сам инспектор Вихрев А.В. не видел ДТП, а был вызван на место ДТП после аварии и лишь констатировал факты. Кроме того, о дате судебного заседания инспектор знал, так как сам выдал ему (Кислинскому) повестку в суд. Указывает, что водитель скорой помощи, не смотря на включенные проблесковый маячок и звуковой сигнал, обязан убедиться в том, что он не создает аварийную ситуацию, а водитель «Скорой помощи» в этом не убедился. Указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ он прошел государственный технический осмотр и автомобиль находился в технически исправном состоянии. Доводы инспектора Вихрева о том, что на перекрестке улиц <данные изъяты> нет инженерных конструкций, не соответствует действительности, поскольку там имеется бетонный забор <данные изъяты> высотой более 2 м. Также считает, что в его действиях не было нарушения п.10.1 ПДД. Просит постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу инспектора без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно положениям ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, на основании доказательств, оценка которых производится по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельства дела в их совокупности.
Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вышеуказанные требования закона при рассмотрении настоящего дела мировым судьей судебного участка №1 г.Черногорска выполнены не были.
Так, в материалах дела имеются: протокол об административном правонарушении, копия рапорта ДЧ ОВД по г.Черногорску, копия рапорта ИДПС ГИБДД ОВД по г.Черногорску Вихрева А.В., копия справки о ДТП, копия схемы места ДТП, фотографии с места ДТП, копии объяснений Кислинского М.П., ФИО2 и ФИО3 копии водительского удостоверения ФИО2 копия СТС и талона технического осмотра автомобиля <данные изъяты> «Скорой помощи», копия страхового полиса автомобиля <данные изъяты> справка ст.инспектора по ИАЗ ГИБДД ОВД по г.Черногорску.
Мотивами принятого решения мировой судья указывает: ограниченность видимости на данном участке дороги – инженерное ограждение (железобетонный забор) территории <данные изъяты> что не было учтено водителем «Скорой помощи; внезапность выезда машины «Скорой помощи» на главную дорогу со второстепенной; гололед и снег на дороге; а также принятие водителем Кислинским М.П. всех мер для обеспечения преимущества в движении автомобилю «Скорой помощи».
Вместе с тем, не ясно, на основании каких доказательств мировым судьей сделаны выводы об ограниченности видимости на участке дороги, где произошло дорожно-транспортное происшествие, поскольку ни материалами дела, ни объяснениями участников ДТП, ни их показаниями в суде первой инстанции данный факт не установлен.
Вывод о том, что в действиях Кислинского М.П. отсутствует состав административного правонарушения, мировой судья основывает на его же показаниях, а также показаниях свидетеля ФИО2 который пояснял, что из-за гололеда и снега, Кислинский М.П. не смог остановиться и столкновение автомобилей стало неизбежным.
Вместе с тем, мировым судьей не дана оценка показаниям свидетелей ФИО2 и ФИО3 о том, что водителем «Скорой помощи» был заблаговременно включен звуковой сигнал, при включенном проблесковом маячке. Кроме того, мировым судьей оставлено без внимания и не оценен тот факт, что Кислинский М.П. ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.17 КоАП РФ.
Кроме того, как следует из материалов дела, транспортному средству МУЗ «Станция скорой медицинской помощи» были причинены механические повреждения, что в свою очередь является материальным ущербом и, соответственно, <данные изъяты> является потерпевшим по делу. Однако, о судебном заседании <данные изъяты> уведомлено не было, чем были нарушены права потерпевшего, предусмотренные положениями ст.25.2 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах считаю, что мировым судьей не были выполнены требования ст.4.5 КоАП РФ, не истекли.
Руководствуясь подпунктом 4 п. 1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Черногорска Фирсова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.25.4 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения, отменить, возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №1 г.Черногорска.
Судья: Е.С. Кондратенко