Р Е Ш Е Н И Е г. Черногорск ДД.ММ.ГГГГ Судья Черногорского городского суда Республики Хакасия Пискулин В.Ю., при секретаре – Артемьевой О.В., с участием: лица привлеченного к административной ответственности Шаповаленко Н.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: Шаповаленко Николая Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, привлечённого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Черногорска Музалевской Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: Шаповаленко Николая Ивановича, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца, У С Т А Н О В И Л: Мировым судьёй вынесено вышеприведённое постановление, с которым не согласен привлечённый к административной ответственности, и просит отменить данное постановление в связи с неправильной квалификацией правонарушения. В судебном заседании Шаповаленко Н.И. жалобу поддержал, пояснив, что в тот день он двигался на своем автомобиле со стороны Пригорска в сторону Черногорска, поднимаясь в гору, впереди идущий автомобиль притормозил, он же объезжая данный автомобиль, задел разделительную полосу. Когда поднялся на гору, его остановили сотрудники ГИБДД, составили протокол, схему, он с нарушением согласился и подписал все документы. Когда составляли протокол, он думал, что ему будет выписан штраф, поэтому он был со всем согласен, если бы знал, что изымут права и материал направят в суд, он бы не согласился с нарушением. Постановление судьи считает незаконным, так как полагает, что ему назначено суровое наказание. Выслушав Шаповаленко Н.И., исследовав и оценив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам: Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, № составленным ИДПС ОРДПС ГИБДД МВД по РХ Хориным Н.И., ДД.ММ.ГГГГ на автодороге М54386 км. Шаповаленко Н.И. управляя автомобилем «Тойота - Ипсум» г.н. № совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушил требование знака ПДД 3.20 и требование дорожной разметки 1.1 ПДД. (л.м.2). В соответствии со схемой места совершения административного правонарушения, с которой согласился Шаповаленко Н.И., зафиксировано расположение дорожного знака 3.20 ПДД, направление движения автомобилей, в том числе автомобиля «Тойота - Ипсум» г.н. № совершающего обгон двух автомобилей, выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и пересечения дорожной разметки 1.1 ПДД. (л.м.3) Результаты видеосъемки произведенные видеофиксатором Бинар №0489, представлены в виде распечатки фотографий, с изображением автомобиля «Тойота - Ипсум» г.н. № повремённой фиксации его движения, согласно которых зафиксирован факт обгона транспортных средств и пересечение дорожной разметки. (л.м.6-10) В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В данном же конкретном случае, доводы изложенные Шаповаленко Н.И., в жалобе и его пояснениях к жалобе не находят своего подтверждения, так в частности при составлении протокола инспектором ДПС ему были разъяснены его права, с нарушением он был согласен, о чем сделана им собственноручно запись, выражая свое несогласие с Постановлением судьи, и давая пояснения по существу в настоящем судебном заседании, он также не отрицал факта нарушения правил дорожного движения и совершения административного правонарушения, согласился со схемой места совершения административного правонарушения и распечаткой произведенной видеофиксатором Бинар №0489. Таким образом, мировой судья правильно пришел к выводу, что в действиях Шаповаленко Н.И., который управляя автомобилем, нарушил требование дорожной разметки 1.1, тем самым выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения, соединенное в нарушение требований знака 3.20 «Обгон запрещен» Правил дорожного движения имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировым судьей законно и обоснованно были учтены обстоятельства дела, характер административного правонарушения, личность Шаповаленко Н.И., а также установлено наличие смягчающего вину обстоятельства – совершение правонарушения впервые. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным и не подлежит отмене, соответственно жалоба не подлежит удовлетворению. Согласно п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ, судья, Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Черногорска Музалевской Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Шаповаленко Николаю Ивановичу, административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, — оставить без изменения, а жалобу Шаповаленко Н.И. без удовлетворения. Решение окончательное, обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья В.Ю. Пискулин