РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Черногорск ДД.ММ.ГГГГ

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

судьи Худяковой О.А.,

при секретаре Полтораниной Я.О.,

лица, привлеченного к административной ответственности, Пеньковой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе привлеченной к административной ответственности

Пеньковой Любови Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Черногорска Ермак Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым она привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Черногорска от ДД.ММ.ГГГГ Пенькова Л.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Не согласившись с постановлением, Пенькова Л.Ю. обратилась в суд с жалобой, в которой указывает, что виновной себя не считает, наказание считает не обоснованным. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в Черногорский городской суд явилась по судебной повестке по уголовному делу в качестве законного представителя. При входе в суд сидели судебные приставы, которым она предъявила судебную повестку и паспорт. С собой имела сумки, намереваясь показать их судье и адвокату. Однако в последствие она оставила сумки у дежурных, которые потом забрал знакомый, а здание суда не покинула, так как явилась в суд по вызову судьи. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить.

В судебном заседании Пенькова Л.Ю. полностью поддержала доводы жалобы и дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ явилась в Черногорский городской суд по судебной повестке в качестве законного представителя по уголовному делу в отношении сына, рассматриваемому судьей ФИО6. С собой у нее были 2 сумки и пакет, которые она обнаружила накануне у себя дома, не знала, чьи они и что с ними делать. На входе она предъявила паспорт и судебную повестку, объяснила судебным приставам, зачем принесла сумки, они попросили показать их содержимое, она показала, сама спросила у приставов, как поступить с сумками. Приставы сказали, что с сумками проходить нельзя, она объясняла, что ей нужно показать их судье или адвокату, но в итоге она оставила их на лавочке около приставов, а потом, увидев знакомого сына с друзьями, спросила у них, не знают ли они, чьи это сумки, они ответили, что знают, тогда приставы сами отдали им сумки. После чего она сказала приставам, что ей нужна бумага от них, чтобы в последствии не было претензий. Ее попросили написать объяснение, она написала. О том, что это был составленный в отношении нее протокол об административном правонарушении, она не знала, никто ей ничего не разъяснял. Сумки она занесла в здание суда, но не проносила дальше судебных приставов, оставила их на лавочке, а потом их забрали знакомые сына. После чего она пошла в судебный процесс. Ее сын – инвалид с детства по психическому заболеванию, давал ключ от квартиры своим знакомым, в настоящее время отбывает принудительные меры медицинского характера.

Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Черногорска от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене по следующим основаниям.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Пенькова Л.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут, находясь в помещении Черногорского городского суда по адресу: г. Черногорск, ул. Советская, 83А, не выполнила законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС Черногорского городского отдела УФССП ФИО3 по соблюдению п. 3.2 раздела III «Временных правил поведения посетителей в здании суда», которое выразилось в том, что Пенькова Л.Ю. принесла в помещение суда две крупногабаритные сумки, не выполнила распоряжение судебного пристава покинуть помещение суда, вынести багаж, чем нарушила нормы поведения в общественных местах, а также установленный порядок в суде, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, необходимо проверять, какие установленные в суде правила были нарушены.

В соответствии с ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» (в редакции от 11 июля 2011 года), судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судом имеет право осуществлять личный досмотр лиц, находящихся в зданиях суда, а также досмотр находящихся при них вещей при наличии оснований полагать, что указанные лица имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства.

Общие правила поведения посетителей в помещениях суда определяются правилами, утвержденными приказом председателя соответствующего суда.

Согласно п. 3.2 раздела III утвержденных Правил поведения в Черногорском городском суде Республики Хакасия посетителям запрещается находиться в здании суда с багажом, громоздкими предметами.

Из материалов дела следует, что судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов ФИО3 высказывал Пеньковой Л.Ю., явившейся в суд в качестве законного представителя по уголовному делу, имевшей при себе две большие сумки, требование покинуть здание суда, на которое она сначала отвечала отказом. При этом содержимое сумок она показывала судебному приставу. В результате Пенькова Л.Ю. оставила сумки на лавке, потом их забрал знакомый, который вышел с ними из здания суда. После всего этого в отношении Пеньковой Л.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении, а затем Пенькова Л.Ю. проследовала в судебное заседание. Данные обстоятельства следуют как из рапорта судебного пристава ФИО3 и его показаний у мирового судьи, так и из показаний допрошенной в судебных заседаниях Пеньковой Л.Ю.

При таких обстоятельствах в данном случае нельзя говорить о неисполнении законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, так как Пенькова Л.Ю., являясь участником по уголовному делу, предъявив судебную повестку и паспорт, оставила принесенный с собой багаж, проследовала в назначенное судебное заседание, что свидетельствует от отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Черногорска от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным и подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Черногорска Ермак Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях Пеньковой Любови Юрьевны - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.