РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Черногорск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Черногорского городского суда Республики Хакасия Худякова О.А.,

при секретаре Полтораниной Я.О.,

с участием Андрусенко А.В.,

его защитника по доверенности Двинянина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе привлеченного к административной ответственности

Андрусенко Алексея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление заместителя начальника ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Андрусенко А.В. постановлением заместителя начальника ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Оспаривая законность привлечения к административной ответственности, Андрусенко А.В. обратился в суд жалобой на постановление, указывая, что его привлечение к административной ответственности произведено с грубейшим нарушением норм действующего законодательства. Указывает, что вводная, описательно-мотивировочная и резолютивная части постановления выполнены с нарушением установленных законом общих требований к форме и содержанию постановления по делу об административном правонарушении, а именно: во вводной части отсутствуют сведения о его извещении, его присутствии или отсутствии, возможных ходатайствах, выводы должностного лица не мотивированы. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Андрусенко А.В. и его защитник Двинянин А.В. в дополнении к жалобе пояснили, постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению, поскольку постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Черногорска от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Андрусенко А.В. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Судом была установлена непричастность Андрусенко А.В. к административному правонарушению, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 58 минут.

Андрусенко А.В. суду пояснил, что к событиям административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 и ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, он не имеет никакого отношения, поскольку в ночь с ДД.ММ.ГГГГ он находился дома в <адрес>. В <адрес> ДД.ММ.ГГГГ не был, мотоцикла Ямаха в собственности не имеет. Его именем назвался ФИО6, с которым они знакомы несколько лет, последнее время отношения изменились, общаются мало. О том, что в отношении составлены протоколы об административной ответственности узнал в ГИБДД и у мирового судьи и, где сразу сообщал, что эти правонарушения он не совершал, что в <адрес> его в то время не было.

Кроме того, свидетель ФИО6 суду пояснил, что это он управлял мотоциклом Ямаха в ночь с ДД.ММ.ГГГГ, и именно его остановили сотрудники ДПС на <адрес> в <адрес>. Водительского удостоверения и документов на мотоцикл у него не было, он находился в состоянии алкогольного опьянения, и сначала в шутку, а потом, чтобы избежать ответственности он назвался именем своего знакомого Андрусенко А.В. Подтвердил свою подпись и запись объяснения в протоколе.

Выслушав Андрусенко А.В., его защитника, свидетеля ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Андрусенко А.В., управлял мотоциклом Ямаха, б/н, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 58 минут, нарушил п. 2.1.1 ПДД, управлял мотоциклом, не имея права управления транспортным средством данной категории, т.е. совершил действия, квалифицируемые по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Судом также установлено, что в отношении Андрусенко А.В. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 58 минут. Однако постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Черногорска от ДД.ММ.ГГГГ была установлена непричастность Андрусенко А.В. к правонарушению, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Андрусенко А.В. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

При обстоятельствах, установленных в суде, а также, определяя значение вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 5 г. Черногорска от ДД.ММ.ГГГГ, признавая его преюдициальность, суд приходит к однозначному выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах Андрусенко А.В. не управлял мотоциклом Ямаха.

Таким образом, суд считает, что жалоба Адрусенко А.В. подлежит удовлетворению, а постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Андрусенко А.В. подлежит отмене.

В соответствии с п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Иные доводы, изложенные в жалобе, рассмотрению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении Андрусенко Алексея Васильевича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ отменить, производство по делу - прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 дней.

Судья О.А. Худякова