Р Е Ш Е Н И Е г.Черногорск 16 ноября 2011 года Судья Черногорского городского суда Республики Хакасия Пискулин В.Ю., при секретаре - Елешиной Г.В. с участием: представителя лица, привлеченного к административной ответственности – Березовской Е.В. – Кольчикова Е.В. действующего по доверенности от 01.09.2011 года *** рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: Березовской Е.В., *** ранее не привлекавшейся к административной ответственности, привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, по жалобе Кольчикова Е.В., действующего в интересах Березовской Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Черногорска Ермак Л.В. от 29 сентября 2011 г., которым Березовская Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, суд У С Т А Н О В И Л: 28 августа 2011 года в 21 час 40 минут в г.Черногорске в районе дома № 1 по улице Юбилейная Березовская Е.В., управляла автомобилем «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком ***, была остановлена сотрудниками ДПС. В связи с обнаружением у водителя признаков алкогольного опьянения в отношении Березовской Е.В. была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренная ст.27.12 КоАП РФ. В соответствии с указанной правовой нормой лицо, которое управляет транспортным средством, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В нарушение п.2.3.2 ПДД РФ Березовская Е.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась. По данному факту мировым судьёй судебного участка № 4 г. Черногорска от 29 сентября 2011 г. Березовская Е.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Представитель Березовской Е.В. - Кольчиков Е.В., не согласившись с данным постановлением мирового судьи от 29 сентября 2011 г., обратился в суд с жалобой, согласно которой полагает, что при принятии решения мировой судья судебного участка *** нарушил нормы административного законодательства, а именно: ст.1.5, ст.1.6, п.3 ст.26.2 КоАП РФ, принял доказательства по делу полученные с нарушением закона. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 4 г.Черногорска и прекратить производство по данному административному делу. В судебном заседании представитель Березовской Е.В. – Кольчиков Е.В. поддержал жалобу в полном объеме, и суду показал, что его доверительница не отказывалась от освидетельствования на месте, она лишь отказывалась ехать к наркологу. Свидетели С.В.А. и Р.О.С. подписали пустые бланки, представленные им сотрудниками ГИБДД, поскольку они являлись их друзьями. Об этом говорил допрошенный свидетель С.В.А., но судья его доводы во внимание не взяла, а доказательства, полученные с нарушением закона не могут быть доказательствами. Березовская Е.В. будучи надлежаще извещенной в судебное заседание не явилась. Выслушав доводы представителя Березовской Е.В. – Кольчикова Е.В. исследовав представленный материал об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина Березовской Е.В. в совершении административного правонарушения подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в решении мирового судьи. Так, согласно п.п.2.3.2. Правил дорожного движения водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Факт управления автомобилем при указанных в протоколе обстоятельствах не оспаривается Березовской Е.В. и ее защитником. Мотивируя свои выводы о доказанности вины Березовской Е.В. в совершении административного правонарушения, мировой судья обоснованно сослался на протокол об административном правонарушении *** от 28.08.2011 г., согласно которому Березовская Е.В. 28.08.2011 года в 21 час 20 минут в г.Черногорске в районе дома 1 по ул.Юбилейная, управлявшая автомобилем, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ отказалась от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно протоколу у Березовской Е.В. имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, шаткая походка, несвязная речь. В протоколе имеется отметка об отказе Березовской Е.В. от подписи в протоколе, как следует из протокола, протокол составлен в присутствии двух понятых Р.О.С., С.В.А. (л.д.2). Как следует из протоколов, имеющихся в административном деле, Березовская Е.В., в связи с обнаружением у нее признаков алкогольного опьянения 28.08.2011 г. в 21 час. 10 мин. была отстранена от управления транспортным средством, и в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, 28.08.2011 г. в 21 час. 20 мин. была направлена на медицинское освидетельствование. В указанном протоколе в графе «пройти медицинское освидетельствование» Березовская Е.В. от изложения позиции о согласии либо несогласии пройти медицинское освидетельствование и от подписи отказалась. (л.д.3, 5). Таким образом, доводы защиты в части, того что в отношении Березовской Е.В. нарушен порядок привлечения к административной ответственности в части отказа в проведении освидетельствования Березовской Е.В., на состояние опьянения на месте, суд не принимает во внимание и расценивает его как способ защиты Березовской Е.В. Тот факт, что при составлении вышеперечисленных протоколов присутствовали двое приглашенных граждан Р.О.С., С.В.А., не оспаривается ее защитником. Согласно выписке из Журнала учета выдачи алкотестеров, 28.08.2011 года Из объяснений свидетеля И.Е.М., согласно которым он работает инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Черногорску. 28.08.2011года работал по линии обеспечения безопасности дорожного движения совместно с инспектором П.. На ул.Юбилейная в г.Черногорске был замечен автомобиль «Тойота Королла» белого цвета, превысивший ограничение скорости 40 км/ч, был остановлен. Водителю автомобиля Березовской Е.В. в связи с наличием у нее признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, было предложено пройти освидетельствование на месте с использованием прибора «Алерт» Березовская Е.В. отказалась. После чего ей было предложено проехать к врачу-наркологу для прохождения медицинского освидетельствования. От прохождения медицинского освидетельствования Березовская Е.В. также отказалась; Из объяснений свидетеля Р.О.С. в судебном заседании, согласно которым он в августе 2011 года, точное число не помнит, в вечернее время его остановили сотрудники ГИБДД, попросили поприсутствовать в качестве понятого. В присутствии женщина-водитель, у которой имелись признаки опьянения, отказала от прохождения освидетельствования на месте на приборе, после чего отказалась прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении. Также в решении мирового суда получили свою надлежащую оценку показания допрошенных свидетелей И.Е.М., Р.О.С., С.В.А. Так в настоящем судебном заседании свидетели И.Е.М., Р.О.С., С.В.А., каждый в отдельности повторили свои показания которые давались ими в ходе судебного разбирательства суда 1 инстанции, свидетель Р.О.С. подтвердил также свои объяснения которые он давал 28.08.2011 года, будучи опрошенным инспектором ОГ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Черногорску И.Е.М.. Оценивая показания С.В.А., данные им в суде первой инстанцииЮ суд, обосновано пришел к выводу об их опровержении, поскольку доводы С.В.А., о том, что он с инспекторами ДПС ГИБДД находится в дружеских отношениях полностью опровергнут в настоящем судебном заседании, а его доводы, о том, что, он подписывал незаполненные бланки и объяснения, находит объяснение в его личной или иной заинтересованности в исходе дела, поскольку в настоящем судебном заседании установлено, что в автомобиле Березовской Е.В., в момент составления сотрудниками ДПС документов в отношении водителя Березовской Е.В., находился еще один гражданин Г.А.В., который со слов свидетеля С.В.А., является его отчимом, это обстоятельство, в той или иной степени подтверждает правильный вывод судьи первой инстанции, об опровержении показаний свидетеля С.С.С., которые были им даны в ходе судебного разбирательства, а в данном судебном заседании дают основание полагать о его заинтересованности помочь Березовской Е.В. - знакомой его отчима, избежать административной ответственности. Таким образом, мировой судья правильно пришел к выводу, что в действиях Березовской Е.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и квалифицировал действия Березовской Е.В., как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении административного наказания мировым судьей были учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, и обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену состоявшегося по делу решения, в ходе производства по делу не допущено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи от 29 сентября 2011 г. является законным и обоснованным и, следовательно, жалоба не подлежащей удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 и ч.2 ст.30.7, ст.ст.30.8 и 30.9 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Черногорска от 29 сентября 2011 года о назначении Березовской Е.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Решение окончательное, обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья В.Ю.Пискулин
инспектором И.Е.М. получен алкотестер «А1еrt»;