Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Черногорск 25 ноября 2011 года

Судья Черногорского городского суда Республики Хакасия Пискулин В.Ю.,

при секретаре - Елешиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абросимовой С.Г., ***

на постановление по делу об административном правонарушении от 19 октября 2011 года, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении Дробышева И.Б. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения по ст.12.24 КоАП РФ,

22 августа 2011 года в 18 часов 10 минут ***, водитель Дробышев И.В., *** управляя автобусом ЛИАЗ 525645, государственный регистрационный знак *** двигаясь по улице Космонавтов, со стороны улицы Пушкина, в сторону ул.Юбилейная, пытаясь избежать наезда на пешехода, который выбежал на проезжую часть перед автобусом, применил экстренное торможение, в результате которого пассажирка автобуса, гражданка Абросимова С.В., ***, которая находилась в автобусе (стояла перед выходом) упала в автобусе.

В результате ДТП гр-ка Абросимова С.В., согласно Акта судебно-медицинского освидетельствования *** от 26 августа 2011 года получила телесные повреждения в виде растяжения капсулы правого плечевого сустава, разрыва большеберцовой связки правого коленного сустава 1-2 степени, которые оценены экспертом по совокупности как средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3 недель.

Постановлением и.о.начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Черногорску П.П.В. от 19 октября 2011 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении Дробышева И.Б. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения по ст.12.24 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением Абросимова С.В. обратилась с жалобой в суд, в которой указывает, что 22 августа 2011 года она ехала в качестве пассажирки в автобусе под управлением Дробышева И.Б.. Подъезжали к остановке около «Поликлиники», поэтому она приготовилась к выходу и стояла у передней двери, держась за поручень правой рукой. Скорость автобуса была большая, затем водитель резко затормозил на пешеходном переходе. От резкой остановки она упала в автобусе и повредила левый коленный сустав, ударилась головой и повредила плечо правой руки. Считает, что резкое торможение автобуса было вызвано чрезмерно большой скоростью автобуса на пешеходном переходе при подъезде к а автобусной остановке. От полученных травм она длительное время находилась на лечении. Считает, что постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Дробышева И.Б. вынесено преждевременно. Просит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 19 октября 2011 года отменить и признать Дробышева И.Б. виновным в совершении ДТП 22 августа 2011 года.

Абросимова С.В. в судебном заседании поддержала доводы, указанные в жалобе, дополнив, что водитель торопился проехать перекресток, поэтому скорость автобуса была большой, довод водителя, как следует из его объяснения о том, что она не держалась за поручни, не соответствует действительности, поскольку она травму правой руки получила из-за того, что ею держалась за поручни. После ознакомления с материалом, ей не понятно почему не были опрошены свидетели-очевидцы происшествия, в частности кондуктор, не предпринято попыток установить других свидетелей и очевидцев.

В судебном заседании установлено, что постановлением и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Черногорску П.П.В. от 19 октября 2011 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении Дробышева И.Б. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения по ст.12.24 КоАП РФ.

В основу постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении положены объяснения водителя транспортного средства Дробышева И.Б., имеется ссылка на пункт 10.1 Правил дорожного движения, и сделан вывод о том, что в ходе проведения административного расследования не нашлось подтверждения нарушений Правил дорожного движения РФ со стороны водителя, а соответственно в его действиях административного правонарушения предусмотренного 12.24 КоАП РФ.

Исследовав представленный суду материал и обжалуемое постановление, сделать однозначный вывод о том, что по настоящему материалу проводилось административное расследование не представляется возможным.

Так в частности не представляется возможным сделать вывод о том, имел ли водитель автобуса техническую возможность избежать наступления вышеуказанных последствий, не дана оценка действиям водителя, в частности тому, как следует из его же объяснений, уже после того, как «…женщина не удержалась на ногах и упала» он продолжил движение до остановки…(л.м.18), в постановлении не приведены объяснения потерпевшей Абросимовой С.Г.(л.м.19), не дана им оценка в зависимости от полученных ею травм согласно акта СМО (л.м.22), не опрошены очевидцы ДТП, установление которых не представляло какой либо сложности, в частности кондуктора.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для признания, вышеуказанного постановления, законным и обоснованным.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, в частности, об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Из содержания глав 25-29 КоАП РФ следует, что существенным нарушением процессуальных норм следует признавать такие нарушения, которые путем ограничения, стеснения гарантированных законом прав участников производства по делу об административном правонарушении при рассмотрении дела или иным путем помешали, в частности, должностному лицу всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Невыполнение требований закона о порядке рассмотрения дела об административном правонарушении суд признает существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, постановление и.о.начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Черногорску П.П.В. от 19 октября 2011 г. которым производство по делу об административном правонарушении в отношении Дробышева И.Б. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения по ст.12.24 КоАП РФ подлежит отмене, а материал административного расследования возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Абросимовой С.Г. - удовлетворить.

Постановление и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Черногорску П.П.В. от 19 октября 2011 г. в отношении Дробышева И.Б. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ – отменить.

Материал административного расследования КУСП *** от 23.08.2011 года по факту ДТП с участием водителя Дробышева И.Б. и пассажира Абросимовой С.Г. направить на новое рассмотрение и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Черногорску П.П.В.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение 10 дней с момента его получения.