РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Черногорск 02 февраля 2012 г. Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Кондратенко Е.С., при секретаре Ивановой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе привлеченного к административной ответственности Горюнова И.В., *** года рождения, уроженца *** *** зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: *** ранее привлекавшегося к административной ответственности: -29 декабря 2011 г. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к 18 месяцам лишения права управления транспортными средствами, на постановление мирового судьи судебного участка №5 г.Черногорска Республики Хакасия от 30 января 2012 г., которым он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Огласив жалобу, выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела, суд УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №5 г.Черногорска РХ от 30 января 2012 г. Горюнов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. Не согласившись с принятым решением, Горюнов И.В. обратился с жалобой на постановление мирового судьи. В жалобе указывает, что вину в совершении административного правонарушения он признал полностью, раскаялся, отягчающих обстоятельств судом найдено не было, в связи с чем считает, что 5 суток ареста слишком суровое для него наказание. Указывает, что суд не принял во внимание, что он был подвергнут административному наказанию впервые, а также то, что его супруга ГКС находится в состоянии беременности (4 месяца). Считает, что наказание должно быть более мягким. Горюнов И.В. в судебном заседании полностью поддержал доводы, изложенные в жалобе, пояснив, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью, однако, считает, что мировой судья назначил ему слишком строгое наказание. Просит снизить срок наказания. Изучив материалы административного дела, суд находит вынесенное в отношении Горюнова И.В. постановление мирового судьи судебного участка №5 г.Черногорска РХ за нарушение п.2.3.2 ПДД законным и обоснованным, по следующим основаниям. Судом установлен в действиях Горюнова И.В. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку нашел подтверждение вывод мирового судьи о нарушении им п.2.3.2 ПДД, обязывающего водителя проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Данный вывод суда подтверждается: -протоколом об административном правонарушении от 28 января 2012 г. *** согласно которому водитель Горюнов И.В. 28 января 2012 г. в 01 час. 40 мин. в г.Черногорске, на перекрестке улиц *** в нарушение п.2.3.2 ПДД, управлял автомобилем *** госномер *** будучи лишенным права управления с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В протоколе указано объяснение Горюнова И.В., выполненное им собственноручно: «водительского лишен, к доктору не поехал». (л.д.2); -протоколом *** от 28 января 2012 г. об отстранении водителя Горюнова И.В. от управления транспортным средством.(л.д.3); -протоколом *** от 28 января 2012 г., которым Горюнов И.В. направлен на медицинское освидетельствование. Несогласие Горюнова И.В. на прохождение данного освидетельствования подтверждается его собственноручной записью «не согласен» и подписью, а также подписями двух понятых (л.д.4); -рапортом инспектора ОГ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Черногорску ИЕМ, согласно которому, 28 января 2012 г. на перекрестке улиц *** был остановлен автомобиль *** госномер *** под управлением Горюнова И.В., у которого имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы). В присутствии двух понятых Горюнову И.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от чего он отказался, затем было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в нарколога, от чего от также отказался. В отношении Горюнова И.В. был составлен административный материал по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, так как он лишен права управления транспортными средствами. (л.д.6); -письменными объяснениями понятых КГД и ЛИВ от 28 января 2012 г., согласно которым 28 января 2012 г. они были приглашены сотрудниками ОГИБДД по г.Черногорску в качестве понятых, в их присутствии Горюнову И.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что Горюнов И.В. отказался, тогда ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Горюнов также отказался (л.д.7,8); -справкой старшего инспектора группы по ИАЗ ГИБДД ОМВД Росси по г.Черногорску ФОА, согласно которой, по сведения информационной базы данных ГИБДД ОМВД России по г.Черногорску Горюнов И.В. привлекался к административной ответственности 29 декабря 2011 г. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. В судебном заседании при рассмотрении материала мировым судьей были исследованы все материалы административного дела, в постановлении мирового судьи им дана оценка и оснований не согласиться с которой, у суда второй инстанции не имеется. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта и т.д. Как установлено судом, все доказательства, находящиеся в деле получены законным путем и суд может ссылаться на них при вынесении решения. Мировым судьей были исследованы все доказательства, имеющиеся в деле, которым дана оценка, оснований не согласиться с которой у суда второй инстанции не имеется. Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт отказа Горюнова И.В. от медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и в протоколе об административном правонарушении, а также не отрицался им в судебном заседании в судах первой и второй инстанций. Таким образом, мировым судьёй правильно квалифицированы действия Горюнова И.В. по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем, лишенного права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Исходя из вышеизложенного суд считает, что Горюнов И.В. нарушил п.2.3.2 ПДД на основании чего был законно и обоснованно привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г.Черногорска РХ по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Санкция ч.2 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей. В соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. Как следует из материалов дела и подтверждено Горюновым И.В. в судебном заседании, он не относится ни к одной из категорий граждан, перечисленных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, следовательно, мировой судья законно и обоснованно назначил ему такой вид наказания как административный арест. При назначении наказания мировым судьей учтены в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Таким образом, суд второй инстанции полагает, что мировым судьей были учтены все обстоятельства, которые могли повлиять на вид наказания и его размер. Доводы заявителя Горюнова И.В. о том, что мировой судья должен был назначить меньший срок административного ареста, что мировой судья не учел, что он впервые привлекается к административной ответственности и его супруга находится в состоянии беременности, суд находит несостоятельными, не влияющими на выводы суда первой инстанции, поскольку Горюнов И.В. к административной ответственности привлекается не впервые, а состояние беременности его супруги ничем объективно не подтверждено. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что административное наказание наложено на Горюнова И.В. согласно санкции указанной статьи, с учетом тяжести совершенного правонарушения, в соответствии с компетенцией мирового судьи, наложившего административное взыскание, в пределах сроков привлечения к административной ответственности, т.е. с учетом всех обстоятельств. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №5 г.Черногорска Республики Хакасия от 30 января 2012 г. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ Горюнова И.В. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.