РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Черногорск Республики Хакасия 07 февраля 2012 г.

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

судьи Кондратенко Е.С.,

при секретаре Ивановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе привлеченного к административной ответственности Котова А.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> *** зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

на постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Черногорска Республики Хакасия от 13 января 2012 г., которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Огласив жалобу, выслушав заявителя, его защитника, изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Черногорска Республики Хакасия от 13 января 2012 г. Котов А.Е. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 5 000 руб.

В жалобе Котов А.Е. с судебным решением не согласен, просит отменить постановление, указывая, что в силу физических способностей и материальных затруднений не смог в полном размере вовремя оплатить штраф в размере 4000 руб. по постановлению от 15 ноября 2011 г., так как одновременно выплачивал штраф в размере 4000 руб. по постановлению от 11 ноября 2011 г., из пенсии выплачивались алименты в счет детского дома ***, где находился его малолетний ребенок, при этом он сам не работает, так как является инвалидом *** группы и единственным доходом является пенсия по инвалидности.

В судебном заседании Котов А.Е. и его защитник Котова С.В. полностью поддержали жалобу, просят постановление мирового судьи отменить, поскольку Котов А.Е. не мог выплатить штраф в установленный законом срок в связи с тяжелым материальным положением и тяжелым состоянием его здоровья. С ходатайством о рассрочке уплаты штрафа Котов А.Е. не обратился, так как не знал о такой возможности в силу юридической неграмотности. Просят учесть, что Котов А.Е. не уклонялся от уплаты штрафа и в настоящее время штраф полностью оплачен.

Проверив административный материал и доводы жалобы, суд находит ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. С протоколом Котов А.Е. был ознакомлен, его копию получил, о чем в нем свидетельствует его подпись.

Материалы дела свидетельствуют, что при рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Черногорска Республики Хакасия от 15 ноября 2011 г. Котов А.Е. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки.

Указанное постановление, согласно отметке в нем, вступило в законную силу 28 ноября 2011 г. Согласно объяснениям Котова А.Е. указанное постановление им обжаловано не было. Следовательно, срок добровольной уплаты штрафа истекал 28 декабря 2011 г.

Котов А.Е. в установленный законом срок административный штраф в полном размере не оплатил, уплатив только 1500 руб., при этом сведения о том, что Котову А.Е. представлялись отсрочка или рассрочка исполнения постановления, в материалах дела также отсутствуют.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в постановлении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Котова А.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Мировым судьей были исследованы все доказательства, имеющиеся в деле, и исследованы доводы Котова А.Е.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 КоАП РФ отмену постановления мирового судьи, не допущено.

Исходя из вышеизложенного суд считает, что Котов А.Е. законно и обоснованно был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Черногорска РХ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административное правонарушение, за совершение которого предусмотрен административный арест, не может быть признано малозначительным, поскольку санкцией закона предусмотрено одно из наиболее строгих наказаний, установленных ст. 3.2 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание – признание вины, раскаяние, наличие инвалидности *** группы, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также то обстоятельство, что в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ наказание в виде административного ареста не может применяться к инвалидам I и II групп. Учитывая, что Котов А.Е. является инвалидом *** группы (л.д.3-4), мировой судья правильно назначил ему наказание в виде административного штрафа.

Довод Котова А.Е. о невозможности оплатить штраф в связи с его тяжелым материальным положением, не является обстоятельством, освобождающим его от административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, кроме того, в соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ Котов А.Е., имел возможность обратиться к мировому судье, вынесшему постановление, с вопросом о предоставлении рассрочки по его уплате, чего не сделал.

Доводы Котова А.Е. о несогласии с привлечением его к административной ответственности постановлением мирового судьи от 15 ноября 2011 г., не могу быть приняты во внимание, поскольку законность и обоснованность данного постановления не является предметом проверки в рамках настоящего производства по делу.

Таким образом, доводы, приведенные заявителем и его защитником в обоснование невозможности своевременной уплаты штрафа, не могут являться основанием для освобождения Котова А.Е. от административной ответственности.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи законно и обоснованно, следовательно, жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Черногорска Республики Хакасия от 13 января 2012 г. о привлечении Котова А.Е. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.