пос. Чернышевск 28 октября 2010 года

Судья Чернышевского районного суда Забайкальского края Букарева Е.Н.,

при секретаре Куликовой Е.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Чернышевского района Короткова С.В.,

подсудимого Зодбоева ФИО9,

защитника Соловьевой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ЗОДБОЕВА ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимого, <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Зодбоеву Б.Ж. предъявлено обвинение в том, что он, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, и это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление, как указано в обвинительном заключении, было совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов, на 424 километре федеральной трассы « Чита-Хабаровск», проходящий в <адрес> Зодбоев Б.Ж., управляя принадлежащей ему автомашиной марки « TOYOTA LITE ACE NOAN» государственный регистрационный знак В № года выпуска, следовал в восточном направлении, перевозя при этом в качестве пассажира ФИО1, занимавшую, пассажирское место автомашины.

В пути следования Зодбоев Б.Ж., осознавая общественную опасность и противоправный характер неисполнения им Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 с изменением и дополнениями ( далее ПДД) и предвидя возможность наступления вследствие их нарушения общественно-опасных последствий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывал на их предотвращение, управлял автомашиной в нарушение пунктов правил 1.5 ч.1 ПДД РФ, при котором участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, 9.9 ПДД РФ, при которых запрещается движение транспортных средств по обочинам, 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не справился с управлением автомобиля, допустил выезд на полосу встречного движения и его последующее опрокидывание. В результате сложившегося по вине водителя Зодбоева Б.Ж. дорожно- транспортного происшествия пассажиру ФИО1, управляемой им автомашины были причинены следующие телесные повреждения: закрытый компрессионный перелом тела Th 6 без нарушения функции тазовых органов. Закрытый внутрисуставной перелом наружного мыщелка правой большеберцовой кости. Гемартроз. Закрытый перелом головки первой пястной кости слева, рвано-ушибленная рана волосистой части головы, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Преступление, в совершении которого обвиняется Зодбоев Б.Ж., органами предварительного следствия квалифицировано по ч.1 ст. 264 УК РФ.

Суд квалифицирует действия Зодбоева Б.Ж. по ч.1 ст. 264 УК РФ, поскольку он, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, и это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

<данные изъяты> судебном заседании защитник Соловьева Н.В. и подсудимый Зодбоев Б.Ж. заявили ходатайство о прекращении в отношении Зодбоева Б.Ж. уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что Зодбоев Б.Ж. примирился с потерпевшей ФИО1, претензий у неё к нему не имеется. В заявлении потерпевшей ФИО1 также содержится просьба о прекращении дела в отношении Зодбоева Б.Ж., поскольку он загладил причиненный ей вред.

Государственный обвинитель Коротков С.В. в судебном заседании не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Зодбоева Б.Ж.

Заслушав мнение подсудимого Зодбоева Б.Ж.., защитника Соловьевой Н.В., а также государственного обвинителя Короткова С.В.., проанализировав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшей ФИО1 ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что Зодбоев Б.Ж. характеризуется исключительно с положительной стороны, впервые привлекается к уголовной ответственности, с потерпевшей ФИО1 примирился и возместил ей причиненный ущерб, о чем потерпевшая ФИО1 представила суду соответствующее заявление. Преступление, совершение которого инкриминируется Зодбоеву Б.Ж., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый Зодбоев Б.Ж. в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, пояснив, что в содеянном он искренне раскаивается, с потерпевшей ФИО1 он примирился и возместил ей причиненный материальный ущерб.

Изложенное, по мнению суда, свидетельствует о чистосердечном раскаянии подсудимого, его примирении с потерпевшей и о полном возмещении ущерба.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, заявленного потерпевшей ФИО1, а также подсудимым Зодбоевым Б.Ж., защитником Соловьевой Н.В.., суд не усматривает, а поэтому уголовное дело в отношении Зодбоева Б.Ж. подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ЗОДБОЕВА ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ЗОДБОЕВУ ФИО12 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: