№ 1-250/10

пос. Чернышевск 16 августа 2010 года

Судья Чернышевского районного суда Забайкальского края Сергеева О.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Бояркина Р.Е.,

подсудимого Стафеева И.В.,

защитника Будаева В.Г, представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ФИО3,

при секретаре Акимовой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело в отношении:

Стафеева И.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, имеющего образование 9 классов, холостого, ранее не судимого, до ареста не работающего, не военнообязанного, проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Стафеев И.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО1., опасный для жизни человека, повлекший по неосторожность смерть потерпевшего.

Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 до 22 часов, точное время следствием не установлено, в <адрес> возле <адрес> между Стафеевым И.В. и ФИО1., находившимися в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора, а затем обоюдная драка. После чего, у Стафеева И.В. из-за личной неприязни к ФИО1., возникшей в ходе ссоры и драки, возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, Стафеев И.В., используя в качестве орудия преступления нож, с достаточной силой нанес им 1 удар в область живота ФИО1, причинив ему своими действиями колото-резаную рану живота с повреждением двенадцатиперстной кишки, относящуюся к тяжкому вреду здоровья, опасному для жизни в момент причинения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был госпитализирован в больницу <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в результате полученного колото-резанного ранения живота скончался. Смерть ФИО1 наступила от колото-резаной раны живота с повреждением двенадцатиперстной кишки, что сопровождалось обильной кровопотерей и в дальнейшем привело к развитию разлитого фибринозно-гнойного перитонита.

Следовательно, Стафеев И.В., используя в качестве орудия преступления нож и нанося им с достаточной силой удар в область расположения жизненно-важного органа человека - живот ФИО1, желая причинить тяжкий вред здоровью, не предвидел наступления последствий в виде смерти потерпевшего, однако при необходимой внимательности должен был и мог предвидеть возможность наступления этих последствий.

Подсудимый Стафеев И.В. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал частично и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ

В соответствии со ст. 276 УПК РФ и с согласия всех участников процесса были оглашены показания подсудимого Стафеева И.В., данные им при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого по делу на л.д. 27-30 и л. д. 47-48., из которых установлено, что в период производства предварительного расследования по делу Стафеев И.В. показывал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дне рождении ФИО4 Там у него произошел конфликт с ФИО1 и обоюдная драка, в ходе которой ФИО1 сбил его с ног на землю и, надавив на него коленом, наносил удары кулаками по лицу. Он не мог вырваться, испытывал от ударов сильную физическую боль, вспомнил, что в его кармане имеется нож раскладной, который постоянно носил с собой, достал его из своей куртки. ФИО1 увидел нож и перестал наносить ему удары. После этого он хотел ударить ФИО1 ножом в ногу, но ФИО1 поднял его за куртку и пытался бросить в толпу, где несколько человек пинали его брата Василия. В это время он нанес ножом 1 удар ФИО1 в область живота. Убивать ФИО1 он не хотел. После удара ножом ФИО1 выбил нож из его рук и сразу отошел в сторону, а он пустился в бегство.

После оглашения указанных показаний Стафеев И.В. подтвердил их и пояснил, что он не признает виновность в умышленном нанесении удара ножом потерпевшему ФИО1 Удар он нанес ФИО1 в целях обороны, так как ему были причинены телесные повреждения ФИО1, а его брату Василию причинены телесные повреждения другими парнями, находившимися на дне рождения ФИО4. Считает, что, если бы он не нанес удар ножом ФИО1, то он бы его мог забить до смерти. Также после удара ножом ФИО1 прекратилось и избиение его брата Василия.

Помимо частичного признания подсудимым Стафеевым И.В. вины в инкриминируемом ему деянии, его виновность в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО3. в судебном заседании показала, что она является родной сестрой ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, около 22 часов ей позвонила сестра ФИО23, которая сообщила о том, что её брата Руслана порезали ножом и повезли в больницу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в больнице и сотрудник милиции в её присутствии опрашивал Руслана об обстоятельствах произошедшего. В ходе опроса Руслан пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> на дне рождении у девушки. Также там присутствовали братья Стафеевы. Когда все находились на улице, Стафеев В. прыгнул на стоящую компанию, от чего какая-то из девушек ударилась. Руслан начал заступаться за девушку. Заступаться за брата стал Стафеев И.В. и между Стафеева И.В. и Стафеевым И.В. произошла ссора. Они отошли в сторону и ФИО1 предложил не конфликтовать, но все же драка произошла, в ходе которой они нанесли друг другу по нескольку ударов. Когда конфликт закончился, и Руслан прекратил драться и отошел в сторону, Стафеев И. подбежал к нему и нанес 1 удар ножом в область живота, после чего брата отвезли в больницу, где он через несколько дней умер от полученного повреждения внутренних органов.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что является родной сестрой Стафеева И.В. Ее мать ей рассказывала, что ДД.ММ.ГГГГ братья Стафеев И.В. и ФИО22. пришли домой избитые. Со слов Стафеева И.В. ей известно, что он был в компании, где праздновали чей-то день рождения. Там ФИО6 избивал Стафеева И.В. и кто-то другой избивал ФИО22 Затем ее брата Стафеева И.В. стал избивать ФИО1 Стафеев И.В. имел с собой нож и хотел напугать избивавших, но получилось, что он ткнул ножом ФИО1

На основании ст. 281 УПК РФ и с согласия всех участников процесса оглашен протокол допроса свидетеля ФИО5 и установлено, что в период предварительного расследования по делу она показала, что братья Стафеева И.В. и ФИО22 ей рассказали о конфликте, произошедшем на дне рождении ФИО4. Стафеев И. рассказал, что он и ФИО1 подрались, он не мог справиться с ФИО1, так как он был физически развитее, поэтому он (Стафеев И.В.) взял в руки нож, который у него находился в кармане и нанес им удар в область живота или печени ФИО1 и убежал домой.

После оглашенных показаний свидетель ФИО5 пояснила, что не подтверждает их, поскольку такие показания не давала, после дачи показаний, не прочитала их внимательно. Она не говорила, что Стафеев И.В. нанес удар ножом ФИО1, потому что не справился с ним. Считает, что следователь не точно изложил ее показания.

Свидетель ФИО22 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с братом был приглашен на день рождение к ФИО4, которая проживает в <адрес>. Около 19 часов он с братом Стафеевым И. и братьями ФИО24 пришли к ФИО4, там находились братья ФИО6, ФИО2, Тюкавкин, ФИО1. Все присутствующие к тому времени уже праздновали день рождение ФИО4 и распивали спиртное. Когда вышли покурить, то он неловко приобнял нескольких человек, кто-то при этом пошатнулся, и началась драка. Его толпой стали запинывать ФИО6, ФИО2, ФИО11, ФИО1, ФИО21. Его брат увидев это, заступился за него и стал драться с ФИО1 и поронул ФИО1 ножом. Девчонки ФИО4. и ФИО9 отобрали его (ФИО22) от избивавших, и он ушел домой. Брата Ивана дома не было. Он сразу лег спать, а на следующий день, Иван ему пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у него произошла драка с ФИО1, в ходе которой он порезал его ножом, куда именно нанес удар ножом, он не говорил. Брат с собой нож никогда не носил, за исключением того, когда они ходили на рыбалку. Где брат взял нож, ему не известно. Считает, что брат защищался, а в противном случае, мог бы пострадать сам.

На основании ст. 281 УПК РФ и с согласия всех участников процесса оглашен протокол допроса свидетеля ФИО22 в части описания начала драки на л.д. 60-62 и установлено, что свидетель ФИО22 в период производства предварительного расследования показывал, что в 21 час, когда все гости вышли на улицу, чтобы покурить, он приобнял компанию, и все непроизвольно пошатнулись и случайно толкнули какую-то девушку. Там стояли ФИО6 и еще кого-то. ФИО6 стал предъявлять претензии по поводу этого. Он сразу попросил извинение. Затем к нему подошел ФИО2 и нанес ему удар кулаком в область носа, от удара он упал на землю и они начали бороться с ФИО2. Затем несколько человек, он не помнит, кто, вывели его за ограду и начали избивать. Его брат Стафеев И.В. в это время стоял в стороне и разговаривал с ФИО1, потом между ними тоже началась драка. Затем вышла ФИО4, которая остановила драку. В то время когда его били, то он слышал о том, что кого-то порезали ножом.

После оглашения протокола допроса свидетель ФИО22 подтвердил свои показания, пояснив, что возможно что-то рассказал в судебном заседании неточно в связи с волнением.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

На основании ст. 281 УПК РФ оглашен протокол допроса свидетеля ФИО14 на л.д. 63-65 и установлено, что в период производства предварительного расследования она показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ее сыновья Стафеевым И.В. и ФИО22 ушли на день рождение к ФИО4, которая ранее их пригласила. Ночевала она в доме дочери <адрес>. В ночное время в начале третьего часа пришел Иван, он был избит. На её вопрос, что произошло, сын Стафеевым И.В. пояснил, что, когда они находились на дне рождении, то брата Василия начали бить. Иван вмешался в драку и заступился за Василия, в это время к нему подошел ФИО1, с которым он отошел в сторону. ФИО1 начал бить Ивана. Иван с ним справиться не мог, так как ФИО1 физически развит сильнее. Затем Иван достал из кармана нож и нанес им 1 удар ФИО1 в область живота. Больше о произошедшем сын Иван ничего не пояснял. Травм головы у сына Стафеева И.В. не имелось.

После оглашения протокола допроса свидетель ФИО14 подтвердила свои показания.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был на дне рождении ФИО4. Драка произошла в связи с тем, что ФИО2 толкнул ФИО22. Из- за этого все налетели на ФИО22 Затем ФИО2 со ФИО22 стали драться за оградой. Также дрались и Стафеева И.В. с ФИО1, а ФИО22 заступался за брата Ивана. Он пытался остановить драку, но у него не получилось, и он ушел. Позже ему ФИО22 сказал, что ФИО1 начал драку и Стафеева И.В. ударил ножом ФИО1.

На основании ст. 281 УПК РФ оглашен протокол допроса свидетеля ФИО13 на л.д. 80-83, который показывал, что ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал на дне рождения ФИО4 вечернее время все вышли на улицу, он в это время подошел к соседу ФИО4 - Бурдинскому и разговаривал с ним. Затем он увидел, что между молодыми людьми, присутствующими на дне рождении, началась ссора. Он сразу ушел домой, так как не желал вмешиваться в конфликт. Поздним вечером к нему пришел ФИО22 который искал брата и рассказал, что в ходе конфликта Стафеев И. нанес удар ножом ФИО1

После оглашения протокола допроса свидетель ФИО13 подтвердил свои показания и пояснил, что он не настаивает на показаниях, данных им в судебном заседании.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что Стафеев И. является его другом, дружат с раннего детства. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дне рождении у ФИО4 Когда все вышли на улицу, то ФИО6 стал ругаться на ФИО22 за то, что он напрыгнул на них. ФИО1 стал налетать на ФИО22 с дракой. Стафеев И. заступился за брата и ФИО1 переключился на избиение Стафеева И.. Он видел, как ФИО1 наносил удары Стафееву И.В., и он не мог встать на ноги. ФИО2 в драке не участвовал. Затем он уходил к ФИО25 помыть руки, а когда вернулся, то ему рассказали, что кто-то кого-то порезал ножом.

На основании ст. 281 УПК РФ был оглашен протокол допроса свидетеля ФИО12 на л.д. 88-91, который показывал, что ДД.ММ.ГГГГ он был на дне рождении ФИО4 вечернее время все вышли на улицу, где ФИО22 случайно толкнул девушку. Между ФИО22 и ФИО10 произошел скандал. Затем он увидел, что Стафеев И. и ФИО1 отошли в сторону и начали драться, в ходе драки они оба друг другу наносили удары. Затем все успокоилось, и он зашел в дом. Позже мать ФИО4 сказала ему, что Стафеев И. нанес удар ножом ФИО1

После оглашения указанного протокола свидетель подтвердил показания и пояснил, что возможно он в ходе допроса вспомнил дополнительно что-то, поэтому его показания разнятся между собой.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был на дне рождении ФИО4, где было много людей. Около 20 часов все вышли на улицу покурить. Когда все стояли, то ФИО22 толкнул девушку, которая случайно ударилась. ФИО10 начал высказывать претензии ФИО22, а также в разговор вмешался ФИО1. За брата стал заступаться Стафеев И.В. Затем ФИО1 и Стафеев И. отошли в сторону и недолго дрались один на один. ФИО1 нанес 2-3 удара Стафеев И.В. и он упал. ФИО1 сразу отошел в сторону от Стафеева И.В., сказав, что он не желает конфликтовать и драться. Все успокоились, он отвлекся. Вскоре к нему подошел ФИО1 и сказал, что Стафеев И. нанес ему 1 удар ножом в область живота. Под кофтой ФИО1 он видел рану. Другой драки не было и ФИО22 никто не избивал. После нанесения ножевого ранения ФИО1, он ударил Стафеева И.В. 2 раза, догнав его, когда тот убегал.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен на день рождение ФИО4, где ФИО1 и Стафеев И. начали драться между собой, поссорившись из за ФИО22 Затем от ударов ФИО1 Стафеев И.В. упал и ФИО1 ушел в сторону. В это время он не наблюдал за действиями Стафеева И.. Через некоторое время подошел ФИО1 Руслан, который сказал, что его порезал Стафеев И.В., при этом он поднял свитер, у него в области живота была кровь, и он видел рану на его животе. После чего, ФИО1 Руслана увезли в фельдшерский пункт <адрес>. ФИО22 никто из присутствующих не избивал. После нанесенного удара за Стафеевым И. пытались бежать и догнать его, кто-то нанес ему несколько ударов, кто-то нанес несколько ударов его брату Василию, так как конфликт начался из за него. Он тоже нанес удар ФИО22

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дне рождении ФИО4, там были его брат, Тюкавкин, ФИО21, ФИО11, ФИО9 ФИО4, ФИО2, ФИО1 и он. Когда все они находились на улице, то встали кругом своей компанией и общались, в это время из дома вышел ФИО22, разбежался и прыгнул на них, ФИО1 и он начали высказывать претензии к ФИО22 по поводу того, чтобы он так себя не вел. Стафеев И.В. подошел и предложил ФИО1 Руслану выйти за ограду дома и поговорить. Причин у Стафеева И. заступаться за брата не было, так как его никто не трогал. Затем все вышли за ограду дома. Стафеев И.В. и ФИО1 Руслан отошли в сторону поговорить, затем начали драться между собой, то есть наносили друг другу удары, между ними была обоюдная драка. Затем от ударов ФИО1 Стафеев И.В. упал. ФИО1 отошел в сторону. Затем он зашел в зимовье и вскоре туда зашел ФИО1 и сказал, что его Стафеев И.В. ткнул ножом.

В порядке ст 281 УПК РФ оглашен протокол допроса свидетеля ФИО10 на л.д. 111-113 и установлено, что в период производства предварительного расследования свидетель ФИО10 показал, что, когда Стафеев И. и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ дрались на улице, то он увидел, как после окончании драки между Стафеевым И. и ФИО1 Стафеев И.В. подошел к ФИО1 Руслану и нанес ему удар, как он думал, кулаком в область живота. Затем к нему подошел ФИО1 и сказал, что его порезал Стафеев И.. Он поднял свитер, у него на животе была рана и кровь.

После оглашения указанного протокола свидетель ФИО6. подтвердил свои показания и пояснил, что он все так и показывал в судебном заседании.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дне рождения ФИО4 дневное время они выезжали на природу, там были его брат, Тюкавкин, ФИО21, ФИО11, ФИО9 ФИО4, ФИО2, ФИО1 и он, а затем пошли к ФИО4 отмечать ее день рождения. Также к ФИО4 пришли братья Стафеевы и братья ФИО13. В ходе распития, когда все находились за столом, конфликтных ситуаций не возникало, все было спокойно. Примерно в 20 часов 30 минут все собрались в клуб на дискотеку, так как клуб открывается в 21 час. Все присутствующие на дне рождении вышли на улицу покурить. Когда они находились на улице, то встали кругом своей компанией и общались, в это время из дома вышел ФИО22 Василий, который разбежался и прыгнул в эту толпу людей, он не знает, специально он это сделал или пошутил. Его брат Алексей начал высказывать претензии к ФИО22 по поводу того, чтобы он так себя не вел. Стафеев И.В. подошел к ним и предложил ФИО1 выйти за ограду дома и поговорить. Затем все вышли за ограду дома. Стафеев И.В. и ФИО1 отошли в сторону и разговаривали. Затем он увидел, что ФИО1 и Стафеев И. начали драться между собой, то есть наносили друг другу удары, между ними была обоюдная драка. Когда драка закончилась и ФИО1 отошел от Стафеева И, то Стафеев И.В. через несколько минут подошел с ФИО1 и нанес ему удар ножом в область живота, после чего убежал.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что она является сестрой ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ она около 21 часа приехала к сестре из <адрес>. Когда она вошла в ограду дома, то увидела, что между молодыми людьми происходил конфликт, из-за того, что ФИО22 толкнул девушку. Затем Стафеев И. и ФИО1 отошли в сторону и между ними происходила обоюдная драка. Когда ФИО1 отошел от Стафеева И., то Стафеев И. подбежал к ФИО1 и нанес ему удар, после чего ФИО1 подошел к парням и сказал, что Стафеев И. нанес ему удар ножом в область живота. Он поднял рубашку и все увидели на животе ФИО1 рану и кровь. Она завела ФИО1 в зимовье, затем его увезли к фельдшеру.

Свидетель ФИО21 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дне рождении у ФИО4. В тот день он употребил много спиртного и не видел, как разворачивался конфликт, так как спал. На следующий день, от кого-то, он не помнит от кого, узнал о том, что Стафеев И. нанес ФИО1 удар ножом.

.Свидетель ФИО20 в присутствии законного представителя ФИО19 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дне рождении ФИО4 Около 21 часа все вышли на улицу и увидели драку Стафеева И. и ФИО1 Кто-то закричал, что Стафеев И. ткнул ножом ФИО1 и все стали после этого драться.

По ходатайству подсудимого Стафеева И.В. в порядке ст. 281 УПК РФ оглашен протокол допроса свидетеля ФИО20 на л.д. 96-99 и установлено, что свидетель ФИО20 в период предварительного расследования показывала, что, когда она вышла на улицу ДД.ММ.ГГГГ, находясь на дне рождения у ФИО4, то увидела, что между присутствующими парнями происходил конфликт. ФИО1 и Стафеев И. находились немного в стороне от всей компании и дрались между собой. Потом кто-то закричал, что Стафеев И. нанес удар ножом ФИО1 После этого Стафеев И. сразу убежал

После оглашения протокола допроса свидетель ФИО20 пояснила, что она не помнит подробности драки Стафеева И. и ФИО1, свои показания она подтверждает.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании показала, что работает фельдшером в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут ей позвонил сторож фельдшерского пункта и сообщил о том, что поступил мужчина с ножевым ранением. Она незамедлительно выехала в пункт, где находился ФИО1, с ножевым проникающим ранением брюшной полости. Со слов ФИО1 она узнала, что его порезали ножом, а парни находящиеся с ним, пояснили, что ФИО1 порезал Стафеев И.В.. На животе у ФИО1 было ножевое ранение, состояние у него было тяжелое, она определила по симптомам, что у ФИО1 было внутреннее кровотечение.

Кроме того, виновность Стафеева И.В. в совершении преступления подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО при ОВД по <адрес> ФИО16 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (л.д. 1).

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ помощника дежурного по <адрес> ФИО15 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по сообщению фельдшера <адрес> ФИО17 на фельдшерский пункт обратился ФИО1 с ножевым ранением брюшной полости (л.д.3).

При осмотре места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена прилегающая территория <адрес>, следов на земле не обнаружено в силу природных условий ( заметены снегом). (т.1 л.д. 9-14).

В явке с повинной Стафеев И.В. подробно указал обстоятельства совершенного преступления, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дне рождении ФИО4 в <адрес>, где у него произошел конфликт с ФИО1 P.P. В ходе конфликта между ними произошла драка и он нанес 1 удар ножом в область живота ФИО1 В содеянном раскаивается, причинять вред, а тем более убивать ФИО1 не желал. (л.д. 20)

В ходе проведения следственного эксперимента об­виняемый Стафеев И.В. показал механизм нанесения удара ножом ФИО1: 1 удар в область живота. ( л.д. 54-59).

При задержании по подозрению в совершении указанного преступления Стафеев И.В. возражал против его задержания, однако был согласен являться в ОВД по первому вызову следователя. (л.д.31-33).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ по медицинским документам на трупе ФИО1 обнаружены телесные повреждения:

А) Колото-резанная рана живота с повреждением 12типерстной кишки.

Данное повреждение является опасным для жизни и по этому признаку, согласно п. 6.1.15 « Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных правительством РФ от 17.08.2007 г. № 522 и вступивших в силу 16.09.2008 года, квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью. Это повреждение образовалось прижизненно (о чем свидетельствует наличие темно-красного кровоизлияния в проекции раны, состояние краев раны), незадолго до поступления в стационар (наличие крове из раны), в результате удара колюще-режущим предметом (например ножом), с достаточной силой, о чем свидетельствует наличие раны линейной формы с ровными неосадненными краями и острыми концами, а также преобладание глубины раны над длиной.

Б) Два кровоподтека на правой кисти.

Повреждения гр. Б образовались прижизненно, около 7-10 суток до наступления смерти (на что указывает цвет кровоподтеков), в результате не менее 1 удара, с достаточной силой, - тупого твердого предмета, не вызвали бы у живых лиц кратковременного расстройства здоровья и по этому признаку, согласно п. 9 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных правительством РФ от 17.08.2007 года № 522 и вступивших в силу 16.09.2008 г., квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Смерть наступила от колото-резаной раны живота с повреждением 12типерстной кишки, что сопровождалось обильной кровопотерей (скудное кровенаполнение внутренних органов, наличие слабо выраженных трупных пятен), и в дальнейшем привело к развитию разлитого фибринозно-гнойного перитонита. (л.д. 74-77).

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Стафеев И.В. каким-либо психическим заболеванием не страдал и не страдает в настоящее время. У Стафеева И.В. обнаруживаются признаки умственной отсталости легкого проявления, о чем свидетельствует: анамнез, психический статус, однако данные психические расстройства не достигают грубых психических нарушений и не сопровождаются бредом, галлюцинациями, обманом восприятия. Стафеев И.В. мог и может отдавать отчет своим действиям и руководить ими в момент совершения инкриминируемых ему деяний. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. (л.д. 121-122)

Психическая полноценность Стафееева И.В. не вызывает сомнений, и суд считает необходимым признать его вменяемым.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого Стафеева И.В. по ч.4 ст. 111 УК РФ, поскольку он умышленно причинил ФИО1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

Ссылка подсудимого Стафеева И.В. на то, что он нанес один удар ножом в область живота ФИО1 потому, что пытался обороняться сам, а также воспрепятствовать избиению своего брата ФИО22. не обоснованна.

В судебном заседании из показаний свидетелей ФИО11., ФИО2 ФИО10., ФИО8 ФИО7., ФИО20., ФИО17. установлено, что драка между Стафеевым И.В. и ФИО1 была обоюдная и после того, как Стафеев И.В. упал, ФИО1 отошел от Стафеев И.В. в сторону. Стафеев И.В. подбежал к ФИО1 и нанес ему удар ножом в область живота тогда, когда его жизни ничто не угрожало, и ФИО1 уже не наносил ему удары. При таких обстоятельствах обороняться Стафееву И.В. было незачем.

Также из показаний этих свидетелей установлено, что и ФИО22 никто не избивал, несколько ударов ему было нанесено после причинения ножевого ранения ФИО1, поэтому оснований у Стафеева И.В. защищаться или защищать своего брата ФИО22. не имелось. Показания вышеназванных свидетелей судом признаются достоверными и убедительными, поскольку они согласуются и между собой и с показаниями представителя потерпевшего ФИО3

Показания свидетелей ФИО5, ФИО22, данные ими в судебном заседани,и признаются судом недостоверными. По мнению суда, указанные свидетели, являясь родными братом и сестрой подсудимого Стафеева И.В., пытаются помочь ему избежать ответственности и наказания за совершенное преступление. Свидетель ФИО5 в период производства предварительного расследования давала другие показания. Они исследованы в судебном заседании, и судом признаются достоверными. К показаниям свидетеля ФИО22, данным им и в период производства предварительного расследования по делу суд также относится критически.

Также суд признает недостоверными показания свидетелей ФИО13 и ФИО12, данные ими в судебном заседании в части того, что во время произошедшего скандала многие присутствующие парни избивали ФИО22. Суд воспринимает это как выработанную позицию защиты по делу и желание помочь их другу Стафееву И.В.уйти от ответственности. Их показания в этой части не согласуются как между собой, так и с показаниями других свидетелей.

В основу приговора суд берет исследованные в судебном заседании показания свидетелей ФИО13 и ФИО12, данные ими в период производства предварительного расследования по делу. Эти показания подтвердили указанные свидетели после оглашения.

При назначении подсудимому Стафееву И.В. вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, обстоятельства дела и личность подсудимого.

Как личность Стафеев И.В. характеризуется удовлетворительно. (л.д. 151-161).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Стафеева И.В., суд признает частичное признание виновности и его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, совершение преступления впервые, явку с повинной.

Отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого Стафеева И.В. дает суду основание для применения при назначении ему наказания правил ст. 62 УК РФ.

Поскольку подсудимым Стафеевым И.В. совершено умышленное особо тяжкое преступление, посягающее на жизнь и здоровье человека и представляющее повышенную общественную опасность, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, так как иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания.

При назначении подсудимому Стафееву И.В. меры наказания суд учитывает также молодой возраст подсудимого и мнение представителя потерпевшего о назначении сурового наказания Стафееву И.В..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать Стафеева И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Стафееву И.В. оставить содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Стафеев И.В. – в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, вправе заявить такое ходатайство и в течение 10 суток со дня вручения им копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: О.Г. Сергеева