№ 1-246/10

пос. Чернышевск 01 октября 2010 года

Судья Чернышевского районного суда Забайкальского края Сергеева О.Г.,

при секретаре Акимовой М.П.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Короткова С.В.

подсудимых Ерёмина С.А., Пельменева Ю.И., Соколова В.А.,

защитника – Бурдинского И.И., представившего удостоверение № и ордера №, №, №,

представителя потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ерёмина С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, имеющего средне – специальное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка в возрасте 15 лет, ранее не судимого, снят с воинского учета по достижению возраста, проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 258 УК РФ,

Пельменева Ю.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, имеющего среднее образование, женатого, судимости не имеющего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка в возрасте 2 лет и двоих несовершеннолетних детей в возрасте 16 и 17 лет, военнообязанного, проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 258 УК РФ,

Соколова В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, имеющего среднее образование, женатого, ранее не судимого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка в возрасте 9 лет, военнообязанного, проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 258 УК РФ

у с т а н о в и л :

Ерёмин С.А., Соколов В.А., Пельменев Ю.И. совершили незаконную охоту с применением механического транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление было совершено ими при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, Еремин С.А. по предварительному сговору с Соколовым В.А. и Пельменевым Ю.И. на совершение незаконной охоты с применением механического транспортного средства, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, посягающих на отношения по охране и рациональному использованию диких животных, действуя умышленно, с целью выслеживания и добычи диких животных, не имея при себе путевки и специального разрешения - именной разовой лицензии, предоставляющих право охоты в охотничьих угодьях <адрес>, в нарушение статьи 35 Федерального закона РФ "О животном мире" (в редакции от 14.03.2009 года), согласно которой пользование животным миром осуществляется гражданами на основании именных разовых лицензий на добычу определенного количества объектов животного мира в определенном месте или в конкретный срок, в нарушение подпункта "а" пункта 4, пунктов 6 и 7 "Правил о добывании объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты" (в редакции Постановления Правительства РФ от 10.01.2009 года № 18), согласно которым правом на добывание объектом животного мира обладают граждане, получившие в установленном порядке охотничий билет, путевку и именную разовую лицензию на производство охоты и добычу диких животных, используя механическое транспортное средство - автомобиль марки "MITSUBISHI CANTER" с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Еремину С.А., имея при себе нарезное огнестрельное оружие марки "Вепрь-308" калибра 7,62 мм № АО-7290, 2004 года выпуска и двуствольное гладкоствольное огнестрельное оружие марки "ИЖ-№" 12 калибра №, № года выпуска, принадлежащие соответственно Еремину С.А. и Соколову В.А., приехали из личной заинтересованности, в охотничьи угодья - падь <адрес>", расположенную в 30 километрах севернее <адрес>.

Осуществляя свой преступный умысел, в вышеуказанный промежуток времени, в темное время суток, точное время дознанием не установлено, находясь в пади <адрес>" <адрес>, Еремин С.А., Соколов В.А. и Пельменев Ю.И., умышленно, имея при себе выше указанное расчехленное заряженное огнестрельное оружие, в нарушение абзаца 3 пункта 77 "Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 04.03.2009 года № 124), согласно которому транспортирование принадлежащего гражданам оружия осуществляется в чехлах, кобурах или специальных футлярах, действуя совместно и согласованно согласно отведенным ролям в совершении преступления, передвигаясь на автомашине марки «MITSUBISHI CANTER» с государственным регистрационным знаком №, под управлением Еремина С.А., а также используя световое устройство, подключенное к электропитанию вышеуказанной автомашины, освещая им лесной массив в различных направлениях с целью поиска, ослепления, преследования и добычи диких животных, в нарушение пункта 10 "Положения об охоте и охотничьем хозяйстве РСФСР" (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 19.12.1994 года № 1402), согласно которому охотой признается выслеживание с целью добычи, преследования и сама добыча диких зверей и птиц, а также в нарушение пункта 5 статьи 1 Федерального закона № 209-ФЗ от 24.07.2009 года "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в редакции от 27.12.2009 года № 374-ФЗ, согласно которому охотой является деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой, выслеживали диких животных с целью их добычи путем производства в них выстрелов из вышеуказанного огнестрельного оружия, находящихся в естественной среде обитания, то есть осуществляли незаконную охоту с применением механического транспортного средства.

В результате указанных преступных действий Еремин С.А., Пельменев Ю.И. и Соколов В.А. выследили 3 диких животных – косули, после чего с помощью вышеуказанного огнестрельного оружия убили их, стоимость каждой косули составила 3 000 рублей, причинив тем самым своими незаконными действиями Государственной службе по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира <адрес> материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов 20 минут, на месте совершения незаконной охоты Еремин С.А, Соколов В.А. и Пельменев Ю.И. были задержаны работниками государственной службы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира <адрес> и сотрудником милиции инспектором по ЛРР ОВД по <адрес>, которые изъяли, имевшееся при них оружие, патроны, ножи и световое устройство.

Подсудимый Ерёмин С.А. в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении не признал и пояснил, что имеет взятый в аренду охотничий участок в <адрес>, где осуществляет охоту. ДД.ММ.ГГГГ он с Соколовым поехал на охоту в арендованный им участок на его автомашине "MITSUBISHI CANTER" с государственным регистрационным знаком Е 727 НВ 75 RUS. При выезде ему позвонил Пельменев Ю.И. и попросил забрать его из <адрес>. Отказать в этом он Пельменеву не мог, поэтому решил поехать за Пельменевым. В Букачаче они втроем поехали искать зятя Пельменева. Пельменев Ю.И. находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому уснул в машине, в лесу грузовик стал ломаться. На дороге в лесу они увидели мотоцикл с двумя людьми, из которого выбрасывали что-то в окровавленных мешках. Он понял, что это охотники их приняли за охотоведа. Вскоре подъехали к зимовью для ремонта автомашины. У зимовья он нашел три козьи головы, забросил их в кузов машины для собак. Пельменев и Соколов распивали в зимовье спиртное. Световое устройство- фару он брал с собой для экстренных случаев и использовал ее для подсветки автомашины во время ее ремонта. После окончания ремонта подсветку не отключил от аккумулятора, так как боялся вывести из строя электропроводку в связи с тем, что сгорела клемма на аккумуляторе. На обратном пути они с Соколовым закинули в кузов машины окровавленные мешки с иясом. Сверху мешков лежал нож, его тоже забросили в кабину. Вскоре его машину остановили охотоведы и сотрудник милиции. Всех сфотографировали на фоне машины и мяса. Он объяснял охотоведам, что мясо они нашли и незаконной охотой не занимались. В отношении них составили протоколы и попросили подписать их, пояснив, что им нужны показатели, а также то, что их не будут привлекать к уголовной ответственности, поэтому они дали в протоколах показания, что согласны с составленными протоколами о том, что убили трех коз. В указанной ситуации трудно было не подчиниться. Мясо им вернули. На следующий день они заплатили штраф по 3000 рублей каждый. О возбуждении уголовного дела он узнал ДД.ММ.ГГГГ. При допросе он просил дознавателя съездить осмотреть место, где они нашли мешки с мясом, однако ему было в этом отказано. В период дознания по делу показания давал со слов ФИО2., который научил всех, как надо их давать, чтобы получить минимальное наказание, в противном случае обещал забрать автомашину на арестплощадку. ФИО2 предложил во избежание конфискации оружия и машины давать показания о том, что они охотились, не применяя транспортное средство, а застрелили коз, которые выбежали на костер, где они находились. Он (Еремин С.А) оговорил себя, так как был растерян и испуган, думал, что если даст другие показания, то ему могут не вернуть его ружье «Вепрь».

Он не совершал незаконную охоту, а мясо нашел, поэтому просит его оправдать.

Подсудимый Пельменев Ю.И. в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении также не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал на поезде (передаче) в <адрес> к сестре, с которой проживает его престарелая мать. Вскоре ему позвонили из дома, что заболел ребенок и он попросил своего приятеля Еремина С.А. приехать за ним из <адрес>, чтобы увезти его из <адрес> домой. Он приехал вечером ДД.ММ.ГГГГ с Соколовым, но сразу они выехать в <адрес> не могли, т.к. его сестра попросила поискать ее мужа, уехавшего за сеном в лес и долго не возвращающегося оттуда. Втроем они поехали искать мужа сестры. Видел проезжающий мотоцикл, а через некоторое время Еремин остановился у зимовья для ремонта машины. Они с Соколовым в это время в зимовье распили спиртное, и он уснул. Когда они поехали обратно он также спал в автомашине и проснулся от удара по голове, услышав в свой адрес: «Фамилия?» От испуга он представился Ануфриевым. Охотовед ФИО2 выкрикивал, что сгноит всех в камере, а охотовед ФИО3 показал, где ему следует поставить роспись в протоколе, и он расписался, не читая за что, так как был напуган и не понимал, что происходит. Он ранее был судим и боялся, что это повлияет на его дальнейшую жизнь. Также он подписал акт, что мясо уничтожено, а на самом деле мясо им вернули. ФИО2 предлагал всем говорить, что они охотились не с машины и а у костра, поэтому они все и давали показания, как их учил ФИО2. Он попросил оплатить их штраф в размере по 3000 рублей каждому и сказал, что все будет нормально. Когда мясо выкидывали из мотоцикла, он не видел. А когда Еремин остановился у мешков, он увидел три окровавленных мешка и понял, что их машину приняли за машину охотоведа и выбросили мясо. На мешках он увидел нож, его забросили в кабину, и он хотел взять его себе. Штраф все оплатили по 3000 рублей каждый. Считает, что оговорил себя с испугу и протокол подписал обманным путем. Незаконно он не охотился, считает себя невиновным в предъявленном обвинении.

Подсудимый Соколов В.А. в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении не признал и пояснил, что давно собирался сьездить на охоту со знающим человеком, поэтому напросился на охоту с Ереминым С.А. Когда в середине ноября или чуть раньше точную дату он не помнит они с Ереминым на его автомашине выехали в его охотничье угодье, то ему позвонил его друг Пельменев и попросил приехать за ним в <адрес>. Он тоже решил посмотреть Букачачу и не стал возвращаться домой. В Букачаче Пельменев попросил поискать в лесу зятя и втроем они выехали на поиски. В лесу он увидел мотоцикл, с которого сбросили окровавленные мешки, наполненные чем-то. Машина сломалась, и у зимовья в лесу Еремин стал ее ремонтировать, освещая ее переносным фонарем. Машину завели с толкача под утро. Еремин сказал, что нашел козьи головы. На обратном пути увидели, что мешки с мясом так и лежали у обочины дороги, поэтому забросили их в кузов машины. На мешках лежал нож, который был в крови, его тоже забрали с собой. Вскоре увидели нескольких человек, стоящих на дороге, услышали выстрелы. Он испугался, достал ружье, зарядил его, думая, что толпа людей- это вооруженное нападение на их машину. Машину остановили и всех выбросили из нее, Еремина долго не могли оттащить от руля, затем сфотографировали всех троих у кузова автомашины с мешками мяса, говорили, что они браконьеры и обвинили в незаконной охоте. Они пояснили, что охотой не занимались, а мясо нашли, Еремин предлагал съездить осмотреть место, где они нашли мясо, но их не слушали. Затем Еремин им сказал, что охотовед предлагает подписать протоколы, заплатить по 3000 рублей штрафа и забрать мясо, а в противном случае обещает всех вывезти в <адрес> для дальнейшего разбирательства. Так как все были усталые, то согласились и подписали протоколы, а на следующий день оплатили штрафы за мясо по 3000 рублей, думая, что все этим и закончится. Также он заплатил 1500 рублей штраф за незачехленное ружье. ФИО2 всем задержанным рекомендовал говорить, что все охотились не с машины, а у костра, не смотря на то, что они поясняли, что мясо нашли. Оговорил себя, так как поверил ФИО2, что если они поведут себя так, как от них требовал ФИО2, то все окончится благополучно, однако в отношении всех было возбуждено уголовное дело. Считает себя невиновным и просит его оправдать.

Несмотря на то, что подсудимые Еремин С.А., Пельменев Ю.И. и Соколов В.А. не признали виновность в инкриминируемом им деянии, их виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на основании распоряжения руководства «Госохотслужбы» для проведения совместного рейда по выявлению правонарушений и преступлений в сфере охраны животного мира приехали специалист 1 разряда <адрес> ФИО3, главный государственный инспектор <данные изъяты> территориального управления ФИО4, начальник межрайонного отдела <адрес> ФИО6. В тот же день с руководством ОВД по <адрес> ФИО7 было согласовано привлечение для участия в рейде сотрудника милиции – ФИО8 Группа в составе выше перечисленных лиц выехала в охотничьи угодья, расположенные вблизи <адрес>. Там ФИО8 и ФИО3 составили протокола об административных правонарушениях по фактам нарушения правил ношения огнестрельного оружия и правил охоты, а также по закрытию лицензии на лося, а ФИО4 по факту ловли рыбы сетями. Затем впереди они увидели мелькающий луч света, похожий на луч света, используемый при незаконной охоте с использованием светового устройства. Он предложил занять удобное для перехвата место. Выключив свет, они проехали в направлении отблесков света, после чего остановились и стали ожидать, когда машина подъедет. Спустя минут 45 отблески света исчезли, поэтому охотоведы предположили, что находившиеся в машине, остановились, чтобы ободрать шкуру с животного, либо стрелять, либо заметили их. Они поехали без света навстречу (вперед), поднялись на возвышенность и с левой стороны от дороги и основной пади «<адрес> увидели, движущуюся медленно и зигзазом автомашину и свет от нее, бегающий в разные стороны. Было понятно, что охотники лучат, т.е. незаконно охотятся. Фары автомашины также горели. Они вернулись на прежнее место, где делали чуть ранее засаду, и стали ожидать, когда автомашина подъедет ближе. Спустя полчаса они увидели, что по дороге в их направлении идет автомашина, приближающаяся к ним, на которой горели передние фары. Охотоведы на своей автомашине перекрыли дорогу автомашине и остановили ее. Автомашина была японского или корейского производства-Митцубисси белого цвета, двухкабинная, с кузовом, с государственным регистрационным знаком Е №. В кабине автомашины находилось трое мужчин. Они назвали свои фамилии: Еремин С.А., Соколов В.А. и Ануфриев Ю.И. Позже было установлено, что настоящая фамилия Ануфриева была Пельменев Ю.И. В ходе осмотра в кабине автомашины обнаружили два ружья: нарезное одноствольное марки «Вепрь-308» калибра 7,62 мм с оптическим прицелом, принадлежащее Еремину С.А.; гладкоствольное двуствольное марки «ИЖ-№» 12 калибра, принадлежащее Соколову В.А., которые были не зачехлены. Кроме этого, в кабине автомашины было 2 ножа кустарного производства, один из которых был в крови, патроны в двух пачках. В кузове автомашины обнаружили 3 головы косуль, 3 синтетических мешка белого цвета с мясом косуль, в одном из которых были внутренности. Шкуры косуль в кузове автомашины отсутствовали. В кузове автомобиля находилось и световое устройство – «фара», от которого шел длинный шнур черного цвета, на концах которого были клеммы, подсоединенные к аккумулятору автомашины. «Фара» была в приготовленном для охоты состоянии. В данном случае достаточно было включить тумблер, и фара горела. Мясо в мешках было не замерзшее. Мешки с мясом были мягкие, следовательно, козы убиты недавно. На мешках была кровь. А температура воздуха была около -30 градусов. При такой температуре мяло могло начать подмерзать уже через час. Задержанные оказались жителями <адрес>. Осмотрев кузов автомашины, ФИО2 спросил у мужчин о том, сколько они убили косуль. Еремин С.А. ответил, что убили трех косуль. Со слов Еремина С.А. также известно, что косули были отстреляны из одного ружья марки «Вепрь», а кем именно он не говорил. Никто из задержанных не отрицал, что ими осуществлялась незаконная охота. Никто из них не заявлял о мотоцикле, с которого были скинуты мешки с мясом и не предлагали осмотреть это место, где они нашли указанные мешки. Лицензии на добычу конкретного вида животного и путевки для производства охоты на арендованной территории охотничьего хозяйства <адрес> у задержанных не имелось. Задержанных сфотографировали возле автомашины на фоне мяса, государственного регистрационного знак автомашины. При этом Еремин С.А. сказал, что вину свою в незаконной охоте они признают и что косуль они стреляли с данного автомобиля. Также охотоведы обратили внимание на то, что все задержанные были экипированы по охотничьему, одеты в специальной теплой одежде, на обуви Еремина, Пельменева и Соколова была кровь. На ногах у всех задержанных были унты, верх которых меховой, кровь на обуви была хорошо видна, так как были включены фары автомашин, кроме этого у всех были ручные фонари. ФИО3 обратил внимание, что на задних колесах автомашины установлены двускатные колеса, предназначенные для езды по бездорожью, а именно по лесу, по кочке. Рисунок на шинах колес был своеобразен, и он тоже его запомнил, так как ранее такие шины не встречал. Внутренние шины были уже, похожие на шины от автомобиля УАЗ с мелким непонятным рисунком, а внешние шире, похожие на вездеходные, с обеих сторон которых был рисунок в виде прямоугольников. На задержанных охотовед ФИО3 составил протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, за нарушение правил охоты с использованием орудий и предметов, а также протокола изъятия, в ходе которых у Соколова В.А. был изъят нож кустарного производства с видимыми признаками крови и ножны, а у Еремина С.А. изъято световое устройство – «фароискатель», мясо трех косуль, нож кустарного производства в ножнах. Мясо косуль в присутствии задержанных было уничтожено путем его сжигания. В отдел милиции задержанных сразу доставлять не стали, так как они все признавали совершение незаконной охоты, не возмущались по поводу их задержания, подписали составленные в отношении них протоколы о совершении административных правонарушений, в которых собственноручно написали объяснения по поводу отстрела трех косуль и признали виновность.

После передачи материалов по незаконной охоте в отношении Еремина, Пельменева и Соколова ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 час. он, водитель автомашины ФИО10, начальник территориального отдела Чернышевского лесничества ФИО11 с участием сотрудника милиции ФИО12 выехали для производства осмотра места происшествия, где были задержаны Пельменев Ю.И., Соколов В.А. и Еремин С.А. Он указывал дорогу до места задержания, затем они поехали по следу, оставленному на снегу машиной и представляющему собой две параллельные полосы, каждая из которых была двойной и разной по ширине. Наружные полосы следа от автомашины были шире, чем внутренние полосы, и с обеих сторон наружных полос еще просматривался рисунок протектора шин в виде прямоугольников. След от шин автомашины неоднократно сворачивал в сторону леса, пролегая по ернику и кустарникам, был не ровный, извилистый, при этом было видно, что из автомашины никто не выходил. Из этого можно было сделать вывод, что автомашина в данные места заезжала с целью охоты. По следу, оставленному на снежном покрытии, они приехали в падь «Тапаки», расположенную в километрах 8 от места, где охотоведы задержали Пельменева Ю.И., Соколова В.А. и Еремина С.А.. Двигаясь на автомашине по их следу, они увидели в лесу следы обуви, оставленные 3 людьми, которые шли от следа автомашин в одну сторону. Примерно в 50 метрах они обнаружили место забоя животного, где были пятна бурого цвета похожие на кровь, а также были видны следы волочения к следу, оставленному автомашиной. По ходу волочения на стеблях травы видны пятна бурого цвета похожие на кровь. В 50 метрах от места забоя первого животного на снегу увидели следы обуви, оставленные одним человеком, а затем обнаружили место забоя второго животного, где были видны пятна бурого цвета похожие на кровь. От данного места в сторону следа, оставленного автомашиной, также имелись следы волочения и на стеблях травы имелись пятна бурого цвета похожие на кровь, оставленные по ходу волочения. Далее в ходе осмотра места происшествия было обнаружено место разделки туш животных, где на деревьях, на земле возле них имелись пятна бурого цвета похожие на кровь. Здесь же были обнаружены на земле шкуры диких косуль в количестве двух штук, ноги косуль в количестве 7 штук и останки внутренних органов животных. Далее след, оставленный автомашиной, вывел на лесную дорогу. В месте разделки животных были видны на снегу многочисленные следы обуви. Деревья в месте разделке были в пятнах бурого цвета, похожего на кровь. В ходе проведения осмотра места происшествия были изъяты две шкуры косуль, 7 ног косуль и стебли травы, которые были упакованы в две коробки, снабженные пояснительными записями и подписанные понятыми: ФИО10 и ФИО11 Было видно, что машина подъезжала прямо к местам забоя животных и нигде больше не останавливалась и ни к какому зимовью не подъезжала. Еремин, Пельменев и Соколов при помощи светового устройства фары освещали лесные угодья с движущейся автомашины, находили косуль и держа их в свете фары, отстреливали, тем самым незаконно охотились. Лицензии на отстрел и путевки для осуществления охоты в <адрес> у задержанных не имелось

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 час. он, начальник территориального отдела Чернышевского лесничества – ФИО11, и государственный инспектор «Госохотслужбы» ФИО2 выехали в направлении <адрес> с целью производства осмотра места происшествия. Со слов ФИО2 ему стало известно, что ранее в ноябре 2009 года, за <адрес> в лесном массиве были задержаны трое граждан, проживающих в <адрес>, которые осуществляли не законную охоту с использованием транспортного средства и светового устройства – «фара». У задержанных лиц со слов ФИО2 при себе было обнаружено незамерзшее мясо косуль в количестве 3 голов, которое находилось в кузове автомашины в мешках. Он управлял автомашиной, а ФИО2 указывал ему дорогу за Букачачей. Ехали по следам в виде двух параллельных полос, каждая из которых была двойной и разной по ширине. Наружные полосы каждой двойной колеи были шире, чем внутренние. На протекторе виден был рисунок прямоугольников. След был не свежий, но хорошо сохранившийся. Было хорошо видно, что он неоднократно сворачивал с дороги и уходил в сторону леса, пролегая по Марьям, т.е. местам, поросшим ерником и кустарником. След в тех местах был не ровный в виде кривых линий. Такие признаки следов, оставленных машиной в лесу, характерны для производства охоты с использованием транспортного средства и светового устройства в ночное время. Это ему известно в силу его деятельности. Затем по ходу движения по дороге они увидели, что след от спаренных колес свернул вправо, проехав по которому, были обнаружены шкуры двух косуль и ноги косуль в количестве 7 штук. В данном месте на снегу были многочисленные следы обуви, оставленные не менее, чем 3 людьми. В нескольких местах от того места были обнаружены два места забоя, расположенные друг от друга на небольшом расстоянии. В местах забоя на снегу имелись следы обуви, а также пятна бурого цвета, похожие на кровь. На снежном покрытии, на стеблях травы по ходу волочения туш животных также были видны пятна бурого цвета похожие на кровь. Также в месте забоя были обнаружены останки внутренних органов двух животных. Шкуры и ноги изъяты. Осмотр производил сотрудник милиции ФИО12, который тоже ездил с ними. Он и ФИО11 были понятыми.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10.00 час. он, водитель ФИО10 и инспектор «Госохотслужбы» ФИО2 и сотрудник милиции ФИО12 выехали в <адрес> с целью осмотра места происшествия в лесном массиве, а также с целью выявления незаконной рубки деревьев. Со слов ФИО2 было известно, что недавно были задержаны в этом лесном массиве трое граждан, проживающих в <адрес>, осуществляющие незаконную охоту с использованием транспортного средства и светового устройства «фара». Также было известно от ФИО2, что в кузове автомобиля, принадлежащего выше указанным лицам, в мешках было обнаружено мясо косуль, остальные обстоятельства ему неизвестны. ФИО2 указывал дорогу, а сотрудник милиции производил осмотр места происшествия. Они поехали по следу, оставленному автомашиной со спаренными задними колесами. След виден был хорошо. Ширина протекторов шин была разной, а именно наружные протекторов шин были шире, чем внутренние, рисунок протектора внешних шин был в виде прямоугольников. Следы были характерны для незаконной охоты с использованием транспортного средства и светового устройства в ночное время. По следу, оставленному протекторами шин на снегу, они приехали в падь «Тапаки», где, двигаясь по лесной дороге, съехали с нее вправо и обнаружили следы обуви троих человек, т.е. место остановки данного автомобиля. Они стали осматривать данное место, где в дальнейшем обнаружили места забоя двух диких животных и следы волочения их по снегу. Также было обнаружено место разделки туш диких животных. На деревьях, под деревьями на снегу были пятна бурого цвета похожие на кровь. Возле деревьев обнаружены шкуры дикой косули в количестве двух штук, ноги косуль в количестве 7 штук, останки внутренних органов животных, которые были изъяты, упакованы в коробки. Он и ФИО10 были понятыми.

Свидетель Простакишин В.А. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> приехали охотовед ФИО2 с работниками Чернышевского лесхоза ФИО10 и ФИО11 для осмотра места происшествия - места забоя диких животных в лесном массиве за <адрес>. Охотовед ФИО2 показал место задержания, а он (ФИО12) производил осмотр места происшествия с целью обнаружения места забоя диких животных. Со слов ФИО2 ФИО12 стало известно, что несколькими днями ранее охотоведами было задержано трое граждан, проживающих в <адрес>, осуществляющих незаконную охоту. ФИО2 указывал дорогу, затем он показал место, где были задержаны выше указанные граждане – место, где лесная дорога проходила рядом с ключом. Далее, они двигались по лесной дороге, ведущей в падь «Тапаки», на которой на снежном покрытии были хорошо видны следы протекторов шин от автомобиля. Следы протекторов шин были оставлены от задних спаренных колес разной ширины и шли к руслу ручья «Тапаки». По ходу движения автомобиля следов обуви на снегу обнаружено не было. Затем было обнаружено место стоянки выше указанного автомобиля, от которого к югу были обнаружены следы обуви, оставленные тремя неизвестными. Недалеко было обнаружено место забоя дикого животного, где на земле имелись пятна бурого цвета похожие на кровь. Западнее от этого места было обнаружено место забоя второго животного, где на земле также имелись пятна бурого цвета похожие на кровь. Также имелись следы волочения туш животных к автомобилю. По ходу волочения на стеблях травы были пятна бурого цвета похожие на кровь. Далее, они обнаружили в нескольких метрах от стоянки выше указанного автомобиля место разделки туш диких животных: на деревьях были пятна бурого цвета похожие на кровь; возле деревьев на земле были шкуры дикой косули в количестве двух штук, ноги косуль в количестве 7 штук, останки внутренних органов животных. Шкуры и ноги он в присутствии понятых ФИО10, ФИО11 изъял и упаковал в коробки. Возле места разделки туш животных на снегу также были видны следы протекторов шин выше указанного автомобиля, от которого они вновь вывели на лесную дорогу.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, начальник межрайонного отдела «Россельсхознадзора» в <адрес> ФИО6, главный госинспектор Ангаро-Байкальского территориального управления Шилкинского МРО ФИО4 на основании составленных планов о совместных рейдовых мероприятиях по охране животного мира на автомашине УАЗ выехали для проведения совместного рейда на территории <адрес>. Приехали в охотугодье <адрес>, заехали в лес, что расположен севернее этого населенного пункта, остановились на возвышенности, где увидели луч от светового устройства, который постоянно менял свое направление, двигаясь из стороны в сторону. Они поняли, что кто-то занимается незаконной охотой и, не включая свет, вернулись назад, выбрали удобное место для перекрытия дороги, в ключе, и стали ждать. Прождав около одного часа, они, не включая свет, поехали в направлении, где видели луч света, так как отблески луча исчезли. Там снова увидели луч света, бегающий в разные стороны. Он шел от машины, но и фары машины были включены. Они вновь вернулись на прежнее место в ключ, где позже задержали грузовой автомобиль иностранного производства марки «Митцубисси Кантер» с регистрационным знаком Е 727 НВ 75 RUS, кабина которой – пятиместная белого цвета. В кабине автомашины находилось трое мужчин, там было обнаружено два ружья: нарезное одноствольное марки «Вепрь» калибра 7,62 мм; гладкоствольное двуствольное дробовое марки «ИЖ-27» 12 калибра, которые были не зачехлены, и патроны к выше указанным ружьям. Кроме этого, из кабины автомашины достали два ножа кустарного производства, один из которых был в крови. На ружья у Еремина С.А. и Соколова В.А., как выяснилось позже, имелись разрешения, однако лицензии и путевки на добычу диких парно-копытных животных у них отсутствовали. Со слов задержанных мужчин ФИО3 стало известно, что выше указанных документов нет, и они их не получали. В кузове автомашины было световое устройство – «фара», шнур от которого с клеммами на концах был подсоединен к аккумуляторной батарее автомашины. В кузове обнаружены три головы косуль и мясо косуль в трех мешках белого цвета из синтетического полотна, на которых была кровь. На ощупь мешки с мясом были мягкие, мясо было не замерзшее, не смотря на то, что на улице в ту ночь был сильный мороз. Один из задержанных Еремин С.А. пояснил, что они убили трех косуль. Также он сказал, что они вину свою признают и что стреляли косуль с автомашины. Никто из троих не отрицал, что они занимались незаконной охотой и о мотоцикле, с которого как будто бы сбросили три мешка мясаникто из них не заявлял. У задержанных не было лицензии на отстрел диких животных и путевки на охоту в лесах <адрес>. Он сфотографировал задержанных мужчин возле автомашины и на фоне мяса на цифровой фотоаппарат, при этом он увидел, что у всех троих на унтах, брюках была кровь. Это было хорошо видно в свете фар. Задние колеса на автомашине задержанных, которая принадлежала Еремину, были двухскатные, при этом внутренние шины уже, чем внешние. На внутренних шинах рисунок был мелкий, а внешние шины были похожи на вездеходные. Он составил протоколы об административных правонарушениях. Было изъято: световое устройство, мясо трех косуль, ножи кустарного производства. Мясо косуль в присутствии задержанных лиц было уничтожено путем его сожжения. Еремин С.А. пояснил, что все косули убиты из ружья марки «Вепрь». Никто из задержанных не отрицал участия в незаконной охоте, поэтому они не были задержаны и доставлены в ОВД сразу после их задержания.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что в ночь с 11 на ДД.ММ.ГГГГ он возвращался с рыбалки в <адрес>. Не доехав 5-6 километров до <адрес>, севернее его, их остановила рейдовая бригада в составе инспекторов «Госохотслужбы» и «Рыбнадзора», с которыми находился сотрудники милиции ФИО8 В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с охотоведом <адрес> ФИО2, охотоведами <адрес> – ФИО3 и ФИО6 и инспектором «Рыбнадзора» - ФИО4 около 18.00 час. выехали для проведения совместного рейда по выявлению правонарушений и преступлений в сфере охраны животного мира. Он также участвовал в рейде. Проехав через <адрес>, они поехали в лесной массив, расположенный севернее поселка. Под утро они задержали автомашину УАЗ, в которой находилось трое человек. За рулем автомашины был ФИО5, житель <адрес> ФИО8 и ФИО3 составили в отношении него протокол об административном правонарушении.

Далее, углубившись по дороге в лес, они заметили вдалеке бегающий луч света. Луч менял свое направление, поэтому все поняли, что это браконьеры лучат с автомашины. Они выбрали удобное для перехвата место, а именно в ключе, пересекающимся с лесной дорогой, с левой стороны которой были кусты. Они стали ожидать, когда автомобиль подъедет и простояли около 1 часа. Однако луч света исчез, и машина так на них и не выехала. Поэтому они, не включая света, решили проехать посмотреть. Двигаясь по дороге, они поднялись на возвышенность, и он в окно увидел бегающий в разные стороны по земле луч света. Затем они вернулись на исходную позицию и через некоторое время увидели, что навстречу им движется грузовой автомобиль иностранного производства белого цвета марки «Митцубисси Кантер». Автомашину остановили и увидели в ней троих мужчин. В салоне было обнаружено два ружья: нарезное марки «Вепрь» с оптическим прицелом калибра 7,62 мм и гладкоствольное двуствольное марки «ИЖ» 12 калибра, которые были не зачехлены; также патроны калибра 7,62 мм в большом количестве, два патрона к ружью «ИЖ-12» два ножа кустарного производства, на одном из которых была кровь. В кузове автомашины было 3 головы косуль и мешки белого цвета с мясом косуль. На поверхности мешков были пятна бурого цвета похожие на кровь. Мясо в мешках было не замерзшее. Также в кузове была подключенная фара. На ручке «фары» был тумблер, предназначенный для включения и выключения «фары». Все трое мужчин были одеты в камуфляжные костюмы. На обуви и одежде мужчин он видел пятна бурого цвета похожие на кровь. Затем охотовед ФИО2 предложил задержанным, чтобы они встали у заднего борта для фотографирования на фоне государственного регистрационного знака. Колёса указанной автомашины были широкие, двускатные. Наружная шина была шире, чем внутренняя. Помнит, что колеса были высокой проходимости. Еремин С.А., Соколов В.А. и Ануфриев Ю.И., который, как выяснилось, имеет фамилию Пельменев Ю.И, и не возражали, что незаконно охотились. Кто-то из троих мужчин пояснил, что они действительно убили трех косуль, используя данный автомобиль. Мясо косуль было изъято актом изъятия и уничтожено путем сожжения. Лицензии на отстрел и путевки для осуществления охоты в <адрес> у задержанных не имелось

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что совместно с «Госохотслужбой», ОВД районов, «Рыбнадзором» в рамках взаимодействия на основании составленных планов проводятся совместные рейдовые мероприятия по охране животного мира. ДД.ММ.ГГГГ он в составе рейдовой группы охотоведами ФИО3, ФИО2, главным государственным инспектором Ангаро<данные изъяты> территориального управления ФИО4, сотрудником милиции ФИО8 на автомашине УАЗ выехали для проведения рейда на территории <адрес>. Приехав в <адрес>, рейдовая группа поехала в охотничье угодье <адрес>, что расположено севернее <адрес> в ночное время они увидели следы транспорта. Поднявшись на возвышенность, они заметили луч светового устройства, который менял свое направление, двигаясь в разные стороны. Они сразу поняли, что кто-то занимается незаконной охотой. Не включая свет, они спустились в узкое место, где был ключ, и перекрыли дорогу. Там они простояли около одного часа. Однако никто так и не выехал. Не включая свет, они вновь поехали в направлении, где ранее видели луч, так как отблески луча пропали. Проехав 2-3 километра, они увидели медленно движущуюся автомашину, от которой исходил бегающий в разные стороны луч света. Данная автомашина двигалась в их сторону. Они вернулись на прежнее место в ключ, где стали ее ожидать. Спустя 20-30 минут они увидели эту автомашину, движущуюся в их сторону, на которой светили передние фары и перекрыли своей автомашиной дорогу. Он остался в автомашине, а остальные рассредоточились в месте перекрытия дороги. Когда машина подъехала, то они ее остановили. В автомашине иностранного производства с кузовом находилось трое мужчин. Машина грузовая, кабина и кузов были белого цвета, кабина на 5 мест. Марку автомашины ФИО6 не помнит, однако помнит государственный номер – №. Когда мужчины покинули автомашину, то они стали производить ее осмотр. Он помнит, что мужчины назвали свои фамилии: Еремин С.А., Ануфриев Ю.И. и Соколов В.А.. Они оказались жителями <адрес>. При себе у мужчин лицензии на добычу парно-копытных диких животных не было. При них были патроны и два ружья: огнестрельное нарезное ружье марки «Вепрь» с оптическим прицелом калибра 7,62 мм, гладкоствольное двуствольное марки «ИЖ-27» 12 калибра, принадлежащие Еремину С.А. и Соколову В.А., два ножа кустарного производства, на одном из которых была кровь. В кузове автомашины находилось световое устройство – «фара» для охоты на диких парно-копытных животных, которая была подключена к аккумуляторной батарее и находилась в рабочем состоянии. Он сам лично включал ее, и она светила, т.е была в исправном состоянии. Включив «фару», он посветил ею в кузов их автомашины и увидел три белых синтетических мешка с мясом косуль, на которых была кровь. Мясо в мешках было талое, хотя на улице было холодно. Еремин С.А. сказал, что они убили трех косуль с данной автомашины и что они виноваты. Никто не ссылался на мотоцикл, с которого выкинули мешки с мясом и не говорили, что мясо они нашли. Затем задержанных мужчин сфотографировали на фоне мяса, автомашины. При этом ФИО6 у всех троих мужчин на унтах видел кровь. Шины на автомашине Еремина на задних колесах были с разным рисунком, кроме этого внешние шины были шире, чем внутренние. На внешних шинах был рисунок в виде прямоугольников. На задержанных мужчин ФИО3 и ФИО8 составили протокола об административных правонарушениях, в ходе чего у них были изъяты ружья, боеприпасы, ножи, «фара», мясо трех косуль, которое в присутствии задержанных же лиц было уничтожено путем его сожжения. Еремин С.А. говорил, что косули были убиты из ружья марки «Вепрь». Лицензии на отстрел и путевки для осуществления охоты в <адрес> у задержанных не имелось

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что он, ФИО6, ФИО3, ФИО2 и сотрудник милиции ФИО8 согласно плана совместных рейдов выехали в <адрес>. Они приехали в охотничьи угодья за <адрес>, что расположен севернее поселка. Вскоре они увидели луч света, периодически меняющий направление. Поднявшись на возвышенность, они увидели, что автомашина, от которой шел этот луч света, движется в их сторону. Луч света менял свое направление. Охотоведы поняли, что кто-то занимается незаконной охотой. Не включая свет, они спустились назад, выбрали удобное место для задержания машины – ключ, где перекрыли дорогу. Спустя 30-60 минут они, не включая свет, поехали в направлении, где видели луч света. Они думали, что машина либо остановилась, либо уехала по другой дороге. Проехав некоторое расстояние, они увидели, что автомашина едет в их сторону, при этом луч света по-прежнему направлялся в разные стороны, фары у машины тоже были включены. Они вернулись назад и стали ожидать автомашину в прежнем месте. Вскоре они увидели эту автомашину. Водитель перекрыл дорогу автомашиной, на которой они приехали, а все остальные рассредоточились в месте перекрытия дороги. Когда автомашина подошла, то они ее задержали. В данной автомашине находилось трое незнакомых мужчин. Машина была иностранного производства, белого цвета с государственным номером №. Когда мужчины вышли из нее, то ФИО2 стал осматривать кабину, где обнаружил два ружья - нарезное с оптическим прицелом марки «Вепрь» калибра 7,62 мм; гладкоствольное дробовое марки «ИЖ-24» 12 калибра; патроны к ружьям, два самодельных ножа, на одном из которых были следы крови. Задержанные оказались жителями <адрес>: Еремин С.А., Соколов В.А., Пельменев Ю.И.. Пельменев назвался фамилией Ануфриев. Однако, ни путевок, ни лицензий у выше указанных лиц на добычу диких парно-копытных не было. В кузове автомашины находилось световое устройство – «фара», провод от которого был подключен к аккумулятору. «Фара» была в исправном состоянии. Там же находились три головы косуль, три мешка с мясом. Мешки белые синтетические в крови. Мясо в мешках было на ощупь мягкое. Еремин С.А. пояснил, что они убили трех косуль из ружья марки «Вепрь» с автомашины, однако кто именно, он не говорил. После чего ФИО3 сфотографировал задержанных мужчин возле мяса, на фоне автомашины. Никто не говорил, что мясо они нашли, о мотоцикле, с которого якобы сбросили мешки с мясом, тоже никто не говорил. Когда Еремин С.А. встал возле автомашины, то говорил, что свою вину они признают. Все обратили внимание на то, что на обуви мужчин – унтах была кровь, которую было хорошо видно при свете фар и фонарей. Когда фотографировали, то ФИО3 показал остальным членам рейдовой группы, что задние колеса автомашины двойные, каждое состояло из двух колес, т.е. колеса были спаренные для высокой проходимости. Все рассматривали следы протекторов. Рисунок на широких шинах был в виде прямоугольников, а на внутренних колесах был мелкий и они по ширине были уже. Задержанных отпустили, составив протоколы об административных правонарушениях материалы о незаконной охоте были переданы в отделение дознания. Лицензии на охоту у задержанных не имелось.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показал, что он работает председателем и егерем районного охотобщества («РООиР») в <адрес> около 10 лет. «<адрес>» <адрес> является охотничьими угодьями, арендованными районным обществом, на основании долгосрочной лицензии, выданной «Госохотслужбой» в <адрес> для производства охоты и ведения охотничьего хозяйства. Для производства охоты в их угодьях необходимы следующие документы: членский охотничий билет, путевка на право въезда, одноразовая лицензия для отстрела определенного вида животного. В каждой лицензии конкретно указывается вид животного или птицы, на которое разрешена охота в определенный срок. Сезон охоты на копытных диких животных был разрешен с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Выслеживание диких животных с целью охоты, а равно и сама добыча, либо нахождение с оружием в охотничьем угодье, приравнивается к производству охоты. В пади «Тапаки» постоянно водятся косули, кабан, крупнорогатый зверь – лось, изюбр в период их миграций. Охота с использованием транспортных средств и световых приборов приводит к значительному снижению поголовья диких животных. Для производства охоты с использованием светового устройства характерное время суток – ночное. Световые устройства используются для поиска диких животных. Когда свет луча светит в глаза диких животных, то они ослепляются и животное становится беззащитным, вследствие чего их обнаруживают и убивают. Жителям иного района, в том числе <адрес> он путевки для производства охоты на арендованной ими территории в <адрес> не выдавал. Охота с использованием транспортного средства не разрешается, использование светового устройства также запрещена, так как происходит лучение зверя, что является браконьерством.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса были оглашены показания свидетелей ФИО18., ФИО19., ФИО15., данные ими в ходе предварительного следствия ( т. 1 на л.д.77-80, 217-220, 221-224).

Свидетель ФИО18 в ходе предварительного следствия показывал, что он проживает в <адрес>. Проживают ли в <адрес> кто-либо из числа его родственников по фамилии ФИО9, он не знает и с ними не общается. Кроме этого ФИО18 пояснил, что в <адрес> никого с такой фамилией в настоящее время больше нет, он один. В начале ноября до середины ноября 2009 года к нему никто из <адрес> в гости не приезжал. Со слов ФИО2 ему стало известно, что они в лесу кого-то задержали, фамилии задержанных лиц он не называл. ФИО18 больше ничего неизвестно. С ФИО9, проживающим в <адрес>, он не знаком, к кому он может приезжать, он не знает.

Свидетель ФИО19 в ходе предварительного следствия показывала, что Пельменев Ю.И. является ее родным братом, который проживает в <адрес>. В <адрес> вместе с нею проживает их мать – ФИО20 Она помнит, что спустя несколько дней после ДД.ММ.ГГГГ, который является днем рождения ее сына, к ним в гости приезжал Пельменев Ю.И. на пригородном поезде, при этом пояснил, что его автомашина была сломана. Находясь у них, Пельменев Ю.И. употреблял спиртное. Она беспокоилась по поводу того, что с самого утра в тот день ее сожитель – ФИО13 выехал в лесной массив, что расположен в сторону <адрес> за сеном и домой до сих пор не вернулся. Она рассказала об этом брату Пельменеву Ю.И., после чего он стал звонить кому-то из своих знакомых. Время было либо до обеда, либо сразу после обеда. Спустя часа три, во сколько именно, ФИО19 не помнит, к ее дому подъехал автомобиль с небольшим кузовом белого цвета. данную автомашину она видела только в окно и кто на ней приезжал, она даже не знает. Брат вышел на улицу, пояснив, что он с кем-то поехал искать ФИО13 После этого она брата больше не видела. Занимается ли Пельменев Ю.И. охотой, она не знает.

Свидетель ФИО15 в ходе предварительного следствия показывал, что Пельменев Ю.И. является его родным братом, который проживает в <адрес>. Он иногда приезжает в <адрес> к их матери – ФИО20, которая проживает с их сестрой – ФИО19 Приезжал ли Пельменев Ю.И. в ноябре 2009 года в <адрес> он не знает. Со слов ФИО13 ему известно, что он осенью 2009 года с кем-то ездил в лесной массив за сеном, и что у них сломалась автомашина. О том, что Пельменев Ю.И. ездил и искал ФИО13, ему не рассказывали.

Кроме того, виновность Ерёмина С.А., Пельменева Ю.И., Соколова В.А. в совершении данного преступления подтверждается также следующими доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОВД по <адрес> возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ в отношении Ерёмина С.А., Пельменев Ю.И., Соколов В.А. ( т.1 л.д. 1-2).

Согласно заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Госохотслужба по <адрес> он просит привлечь граждан ФИО9 (Пельменев Ю.И.), Еремин С.А и Соколов В.А. по ст. 258 УК РФ за незаконную охоту группой лиц в ночное время в охотничьих угодьях <адрес> с применением транспортного средства автомашины марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в результате которой отстреляно 3 косули без лицензий на отстрел косули и документов на право производства охоты в охотничьих угодьях <адрес>. (т.1 л.д. 6)

Согласно копии протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 05.20 час. Еремин С.А. дал объяснение и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с личным нарезным ружьем совместно с Пельменевым Ю.И. и Соколовым В.А. с автомашины, отстрелили трех косуль, не имея на то лицензии на отстрел косуль. (т.1. л.д. 12)

Протоколом изъятия ДД.ММ.ГГГГ в охотничьих угодьях севернее <адрес> у Еремина С.А. произведено изъятие предметов: светового устройства для охоты в ночное время, изготовленное искусственно из фароискателя, с ручкой черного цвета от мотоцикла; талое свежее мясо трех косуль весом около 60 кг; ножа. (т.1 л.д. 13)

Также протоколом об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ в 05.20 час., в котором Соколов В.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 05.20 час. он с личным гладкоствольным заряженным ружьем находился в автомашине №. (т.1 л.д.10)

У Соколова В.А. ДД.ММ.ГГГГ произведено изъятие предметов: ножа, на лезвии которого имеются видимые подтеки крови, ножен коричневого цвета с заклепками белого цвета. (т.1 л.д.11)

В протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Пельменев Ю.И. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 05.20 час. он с Соколовым В.А. ехал на автомашине, в которой он спал и ничего не видел, когда их остановили, то в машине лежало мясо. (т.1 л.д. 14)

Согласно копии акта уничтожения от ДД.ММ.ГГГГ предметы незаконной охоты – три косули, мясо которых было талое, уничтожено путем сжигания. (т.1 л.д. 15)

В отношении Еремина составлен протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении правила перевозки оружия марки «Вепрь-308» в не зачехленном виде. Еремин С.А. с нарушением согласился. (т.1 л.д. 19)

Из протокола изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в пади Агита было произведено изъятие исправного огнестрельного оружия марки «Вепрь-308» № года выпуска калибра 7,62 мм, зарегистрированное УВД по <адрес>, патронов в количестве 90 штук, в связи с нарушением правил перевозки нарезного оружия, не зачехленным в чехол. (т.1. л.д. 20)

На основании разрешения № № на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия Еремину С.А., марки «Вепрь-308» № АО – № года выпуска калибра 7,62 мм, выданное ДД.ММ.ГГГГ и действительно до ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 28-29)

Согласно копии протокола об административном правонарушении 75 № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в пади Агита Соколов В.А. в 05.20 час. нарушил правила перевозки оружия, а именно перевозил гладкоствольное оружие марки «ИЖ-№» 12 калибра в автомашине не зачехленное в чехол в заряженном состоянии. Соколов В.А. с нарушением согласен. (т.1 л.д. 17)

Протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в пади <адрес> было произведено изъятие исправного огнестрельного оружия марки «ИЖ-№» № калибра, зарегистрированное УВД по <адрес>, патронов в количестве 2 штук в связи с нарушением правил перевозки нарезного оружия, не зачехленное в чехол. (т.1 л.д. 18).

На основании разрешения № № на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия Соколовым В.А., марки «ИЖ-№» № года выпуска калибра 12 мм, выданное ДД.ММ.ГГГГ и действительное до ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 26-27).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве пади «<адрес>» на расстоянии 30 км севернее <адрес>. На лесной дороге, ведущей в падь «<адрес>» на снежном покрытии видны следы автомобиля от задних спаренных колес, ширина колеи внутреннего обода 12 см, ширина колеи наружного обода 16 см, которые ведут в юго-восточную сторону к руслу ручья «<адрес>». По ходу движения автомобиля на снегу следов подошв обуви человека не обнаружено. На расстоянии 250 метров от лесной дороги обнаружено место стоянки данного автомобиля, от которого в южном направлении имеются следы обуви троих человек. На расстоянии 50 метров от стоянки автомобиля обнаружено место забоя дикого животного, имеются пятна бурого цвета похожие на кровь. От места забоя до стоянки автомобиля имеются следы волочения туши животного. На стеблях травы по ходу волочения туши животного имеются пятна бурого цвета похожие на кровь. От места забоя первого животного в западном направлении на снегу имеются следы обуви одного человека и на расстоянии около 50 метров от места забоя первого животного обнаружено место забоя второго животного. На земле имеются пятна бурого цвета похожие на кровь. От места забоя второго животного имеются следы волочения до места стоянки автомобиля. По ходу волочения туши животного на стеблях травы имеются пятна бурого цвета похожие на кровь. От места стоянки автомобиля на снегу имеются следы шин данного автомобиля по направлению к дороге. На расстоянии около 50 метров от первой стоянки автомобиля обнаружено место разделки туш данных животных, а именно на деревьях имеются пятна бурого цвета похожие на кровь. Под деревьями на земле имеются пятна бурого цвета похожие на кровь, также возле деревьев на земле обнаружены: шкуры дикой косули в количестве двух штук, ноги косули в количестве 7 штук, а также останки внутренних органов животных. От места разделки туш животного следы автомобиля вывели на лесную дорогу. (т.1 л.д. 40-42)

Согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства на грузовой бортовой автомобиль марки «MITSUBISHI CANTER» модели № белого цвета с регистрационным знаком № года выпуска, № двигателя №, № шасси (рамы) № принадлежеит Еремину С.А.. (т.1 л.д. 129), данное транспортное средство добровольно выдано, осмотрено, признано вещественным доказательством по делу и возвращено владельцу (т.1 л.д. 130-136, 137-140, 142-143)

Из справки о расчете ущерба, причиненного государственному охотничьему фонду незаконной добычей трех косуль, причиненный материальный ущерб составил 9000 рублей. (т.1 л.д. 151-152).

В возмещение причиненного ущерба согласно копии квитанции Еремин С.А. оплатил 3000 рублей, Соколов В.А. оплатил 3000 рублей, Пельменев Ю.И. оплатил 3000 рублей. (т.1 л.д. 182).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 добровольно выдал, изъятые им ДД.ММ.ГГГГ в охотугодьях <адрес> севернее <адрес> у Еремина С.А. и Соколова В.А., два ножа кустарного производства в чехлах, световое устройство – «фара» с ручкой, на свободном конце которой имеется удлинитель с двумя металлическими зажимами – клеммами на конце. (т.1 л.д. 252-258). Данные предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами по делу, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и хранятся в комнате для хранения вещественных доказательств ОВД по <адрес>. (т.1 л.д. 259-264, 265-266).

Согласно квитанции на принятое оружие и боеприпасы № дежурным ОВД по <адрес> ФИО16 от ЛРР ФИО8 принято двуствольное оружие марки «ИЖ-№» № калибра и патроны в количестве 2 штук калибра 12 мм. ( т.1 л.д. 267), а также одноствольное оружие марки «Вепрь-308» с серией № № калибра 7,62 мм и патроны в количестве 90 штук калибра 7,62 мм. ( т.1 л.д. 268)

Из оружейной комнаты добровольно выданы двуствольное ружье марки «ИЖ-№» № калибра; два патрона калибра 12 мм; ружье марки «Вепрь-308» № № года выпуска калибра 7,62 мм; патроны в количестве 90 штук, изъятые им ДД.ММ.ГГГГ в охотничьих угодьях <адрес> севернее <адрес> у Еремина С.А. и Соколова В.А. (т. 1 л.д. 269-275), осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д. 276-282).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены в присутствии понятых: шкуры косуль в количестве двух штук, ноги косуль в количестве 7 штук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, а именно на участке местности, расположенной в лесном массиве пади «<адрес>» на расстоянии 30 километров севернее <адрес>, и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д. 291-300).

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО2 и подозреваемым Пельменевым Ю.И установлено, что свидетель ФИО2 настаивает на данных им в ходе дознания показаниях о том, что Еремин С.А., Пельменев Ю.И., Соколов В.А. были задержаны участниками рейда ДД.ММ.ГГГГ присовершении незаконной охоты с применением транспортного средства и светового устройства в ночное время, и у них было изъято мясо трех косуль, световое устройство- фара, 3 козьи головы. Еремин признал, что охоту производили с его автомашины. Также у задержанных были изъяты ножи кустарного производства, ружья «Вепрь» и «Иж-№ (т.1 л.д. 202-210)

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО8 и подозреваемым Ереминым С.А., в ходе которого ФИО17 настаивает на ранее данных показаниях о том, что в процессе проведения рейда ДД.ММ.ГГГГ были задержаны Еремин, Пельменев, Соколов, незаконно охотящихся в лесных угодьях в пади «<адрес>» с применением транспортного средства, светового устройства. Пельменев назвался по фамилии Ануфриев. У задержанных изъято мясо трех косуль, световое устройство- фара, два оружия, 3 козьи головы. Никто из задержанных не отрицал незаконной охоты. (т.1 л.д. 229-240)

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО2 и подозреваемым Ереминым С.А., в ходе которой свидетель ФИО2 настаивает на данных им в ходе дознания показаниях о том, что Еремин С.А., Пельменев Ю.И., Соколов В.А. были задержаны участниками рейда ДД.ММ.ГГГГ при совершении незаконной охоты с применением транспортного средства и светового устройства и у них было изъято мясо трех косуль, световое устройство- фара, 3 козьи головы. Еремин признал, что охоту производили с его автомашины. Также у задержанных были изъяты ножи кустарного производства, ружья «Вепрь» и «Иж-№» (т.1 л.д. 241-251)

Согласно заключения баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное оружие № №, изъятое у Еремина С.А., является нарезным самозарядным охотничьим карабином калибра 7,62 мм модели «Вепрь-308» (.308 WIN), изготовленным в 2004 году на предприятии АО «<данные изъяты>», под идентификационным заводским номером «№», и предназначенным для стрельбы патронами (7,62 х 51. 308 WIN) калибра 7,62 мм, т.е. является охотничьим нарезным оружием калибра 7,62 мм. Представленное оружие №, изъятое у Соколова В.А., является двуствольным охотничьим ружьем 12 калибра модели «ИЖ – №», изготовленным в 2000 году на ГП «<данные изъяты> под заводским номером «№», и предназначенным для стрельбы охотничьими патронами 12 калибра, то есть является гладкоствольным охотничьим огнестрельным оружием 12 калибра. Из данного карабина модели «Вепрь – 308» (.308 WIN) и ружья модели «ИЖ-№» производились выстрелы после последней чистки канала ствола. 90 патронов изъятые у Еремина С.А. являются 30 патронов охотничьими патронами «7,62х51» калибра 7,62 мм с полуоболочечной пулей, изготовленными на предприятии «<данные изъяты>» /<адрес>, Россия/, и предназначенными для стрельбы из нарезного охотничьего огнестрельного оружия калибра 7,62 мм, т.е являются штатными боеприпасами к нарезному охотничьему огнестрельному оружию калибра 7,62 мм. 60 патронов являются охотничьими патронами «7,62х51» калибра 7,62 мм с полуоболочечной пулей, изготовленными на предприятии «<данные изъяты> /<адрес>, Россия/, и предназначенными для стрельбы из нарезного охотничьего огнестрельного оружия калибра 7,62 мм, т.е являются штатными боеприпасами к нарезному охотничьему огнестрельному оружию калибра 7,62 мм. Два патрона изъятые у Соколова В.А. являются самодельно снаряженными охотничьими патронами 12 калибра, предназначенными для производства выстрелов из гладкоствольного огнестрельного оружия 12 калибра, т.е являются боеприпасами к гладкоствольному огнестрельному оружию 12 калибра (т. 2 л.д. 47-58).

Государственный обвинитель Коротков С.В. в судебных прениях просит квалифицировать действия подсудимых по ч.2 ст. 258 УК РФ, защитник просит подсудимых оправдать.

Оценив доводы обвинения и защиты, изучив показания подсудимых, свидетелей и исследовав материалы дела в совокупности, суд установил, что показания всех свидетелей по делу стабильны и последовательны и согласуются между собой. Показания же подсудимых не согласуются с показаниями свидетелей и в части не согласуются и между собой. Так из показаний Пельменева следует, что он приехал к матери в <адрес> на передаче ( поезде), а из показаний Еремина- он отвез Пельменева в <адрес> несколькими днями ранее, прежде чем они были задержаны в лесу охотоведами. Пельменев указывал причину нахождения в лесных угодьях <адрес>, ссылаясь на необходимость поиска заблудившегося в лесу зятя, однако в судебном заседании также показал, что спал всю дорогу в машине. Из показаний всех подсудимых в судебном заседании следует, что они оказались в лесу в месте их задержания потому, что поехали на поиски зятя Пельменева, однако об этом поиске никто из подсудимых не сообщил охотоведам, задержавшим их.

Свидетели, являющиеся очевидцами преступления дали показания, в деталях совпадающие между собой и подтверждающие совершение подсудимыми Ереминым, Пельменевым и Соколовым преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ. Эти показания судом признаются достоверными и убедительными.

Признание в совершении незаконной охоты охотоведам ФИО2 и ФИО3, подписание протоколов об административной ответственности и оплату причиненного ущерба в размере 90000 рублей, подсудимые объяснили тем, что были ошеломлены и испуганы незаконными действиями группы задержания. Однако указанные ими незаконные действия никто из подсудимых не обжаловал.

Доводы подсудимых о том, что они не совершали незаконную охоту с применением транспортного средства, светового устройства группой лиц по предварительному сговору ничем не подтверждаются. Их показания судом признаются как средство защиты и желание уйти от ответственности. К показаниям свидетеля ФИО19 в части поиска Пельменевым ее сожителя, уехавшего за сеном лес, суд относится критически, поскольку, считает, что она, являясь родной сестрой Пельменева, также желает помочь своему брату избежать наказание.

Ссылка подсудимых на то, что ФИО2 уговорил всех их признать участие в незаконной охоте, не нашла своего подтверждения в ходе судебного следствия по делу. Совокупностью исследованных доказательств, по мнению суда, виновность подсудимых в совершении предъявленного им обьвинения подтверждается в полном объеме.

Пунктом 10 Положения об охоте и охотничьем хозяйстве РСФСР( в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 19 декабря 1994 года №1402) дано законодательное понятие охоты и предусмотрено, что охотой признается выслеживание с целью добычи, преследование и сама добыча диких зверей и птиц. Данное понятие соответствует и действующему в настоящее время Закону РФ от 24 июля 2009 года № 209 ФЗ ( в редакции от 27 декабря 2009 года ) «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской федерации) согласно пункту 5 ст. 1 которого охота это деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.

Из показаний всех свидетелей по делу однозначно установлено, что подсудимые занимались выслеживанием диких животных с целью их добычи и добыли путем отстрела трех животных- косуль в местах их естественного обитания. Данная охота была совершена с использованием транспортного средства, светового устройства, т.е. путем ослепления животных лучом света с автомашины в местах их ночного выпаса.

Изложенный способ охоты незаконный, он полностью совпадает с действиями подсудимых, которые двигались на автомашине и производили лучение световым устройством. Учитывая целенаправленное, длительное и согласованное совершение указанных действий суд признает, что подсудимые действовали с прямым умыслом на совершение незаконной охоты с применением светового устройства и механического транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору.

Доводы подсудимых о том, что фара использована для освещения автомашины при ее ремонте, и оставалась подключена во избежание замыкания электропроводки, суд считает явно надуманными и указанные доводы опровергнуты показаниями свидетелей, которые видели, как шло лучение с движущейся автомашины, которую они позже задержали и в кузове обнаружили мясо диких косуль, а в кабине были обнаружены расчехленные ружья и боеприпасы к ним. Также обнаруженная «фара» была подключена к аккумулятору и находилась в рабочем состоянии. При этом в соответствии с проведенной экспертизой из оружий подсудимых Еремина и Соколова после последней чистки производились выстрелы.

В соответствии с абзацем 3 пункта 77 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации( в редакции Постановления Правительства РФ от 10. 03. 2009 года №219) транспортирование принадлежащего гражданам оружия осуществляется в чехлах, кобурах или специальных футлярах. В данном случае оружие было незачехленным. Патроны в соответствии с заключением эксперта пригодны для стрельбы указанного оружия, изъятого у подсудимых.

При таких обстоятельствах суд находит показания подсудимых о том, что они не занимались охотой на диких животных, не соответствующими действительности и полностью опровергнутыми показаниями свидетелей ФИО8, ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО18 а также материалами дела- письменными доказательствами, полученными без нарушения закона, исследованными в судебном заседании и являющимися достоверными.

Суд признает, что Еремин С.А., Пельменев Ю.И., Соколов В.А. занимались охотой незаконно. Незаконность охоты выразилась в нарушении подсудимыми ст. 35 Закона РФ «Оживотном мире» п.п. «а» п. 4 Правил добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, а также Постановления Правительства Забайкальского края № 47 от 08 октября 2008 года «Об осеннее-зимнем периоде сезона охоты 2008-2009 годов». Так подсудимые в нарушение вышеуказанных нормативных актов занимались охотой, не имея соответствующих разрешительных документов, лицензии и путевки на право производства охоты в охотничьих угодьях <адрес>. Незаконная охота производилась с использованием механического транспортного средства- автомобиля "MITSUBISHI CANTER" с государственным регистрационным знаком № принадлежащего Еремину С.А., с которого подсудимые производили лучение и выслеживали объекты добычи.

Суд усматривает, что незаконную охоту Еремин, Пельменев, Соколов совершили группой лиц по предварительному сговору, так как они действовали совместно и согласованно, заранее приготовили оружие, боеприпасы, световое устройство, подсоединили фару к источнику питания, распределили роли и приступили к производству незаконной охоты.

Совокупность изложенных доказательств, по мнению суда, является достаточной и приводит к достоверному выводу о совершении подсудимыми указанного преступления. Состав данного преступления формальный, преступление окончено с момента начала производства незаконной охоты, независимо от добычи объектов животного мира.

Исходя из изложенного, суд находит доказанной вину Еремина С.А., Пельменева Ю.И., Соколова В.А. в совершении незаконной охоты с применением механического транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору и квалифицирует их действия по ч. 2 ст 258 УК РФ

При назначении подсудимым вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, обстоятельства дела и личности подсудимых.

Как личности, Ерёмин С.А. Пельменев Ю.И. Соколов В.А. в целом характеризуются положительно. (л.д. 84-91 л.д. 92-96, 99-105 л.д.106-112)

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимых Ерёмина С.А., Соколова В.А., Пельменева Ю.И. суд признает то, что они все впервые совершили преступление небольшой тяжести и на их иждивении имеются несовершеннолетние дети.

Отягчающих ответственность подсудимых обстоятельств судом не установлено.

При назначении подсудимым Ерёмину С.А., Соколову В.А., Пельменеву Ю.И. меры наказания суд учитывает также положительные характеристики подсудимых с места их жительства, возмещение причиненного ущерба, а также мнение представителя потерпевшего ФИО1, не настаивающего на вынесении строго наказания и все обстоятельства дела.

Исходя из принципов социальной справедливости, в целях исправления Ерёмина С.А., Соколова В.А., Пельменева Ю.И., принимая во внимание их материальное положение, суд считает, что им следует назначить наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, подсудимые могут быть исправлены мерами, не связанными с реальным лишением свободы, поэтому считает возможным применить ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать Ерёмина С.А., Пельменева Ю.И., Соколова В.А. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 285 УК РФ.

Назначить Ерёмину С.А. наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Назначить Пельменеву Ю.И. наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Назначить Соколову В.А. наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ерёмину С.А., Пельменеву Ю.И., Соколову В.А. наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев каждому.

Меру пресечения Ерёмину С.А., Пельменеву Ю.И., Соколову В.А. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу- два ножа, световое устройство – «фару», две шкуры и семь ног дикой козы уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес> суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, вправе заявить такое ходатайство и в течение 10 суток со дня вручения им копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья: О.Г. Сергеева