П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Чернышевск 16 декабря 2010 года

Судья Чернышевского районного суда Забайкальского края Сергеева О.Г.

при секретаре Акимовой М.П.,

с участием помощника прокурора <адрес> Адыловой А.Ф.,

подсудимого Потемкина М.А.,

защитника Соловьевой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №

с участием потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Потемкина М.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, имеющего образование 9 классов, холостого, ранее не судимого, военнообязанного, не работающего, проживающего в <адрес> на чабанской стоянке «<данные изъяты>», обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ

у с т а н о в и л :

Потемкин М.А. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), а также открытое хищение чужого имущества (грабеж). Преступления были совершены им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 09 час. 00 мин., точное время дознанием не установлено, в <адрес> ФИО10, будучи зарегистрированным по адресу: <адрес>, где проживает его бывшая гражданская супруга - ФИО3 имея умысел, направленный на тайное, безвозмездное, противоправное хищение чужого имущества, осуществляя свои преступные намерения, путем разбития оконного стекла проник в выше указанный дом, где тайно похитил конфеты «Ассорти», общим весом 1 кг. на общую сумму 180 рублей, печенье слоенное весом 1 кг., стоимостью 130 рублей за 1 кг., денежные средства в сумме 150 рублей купюрами достоинством в 50 и 100 рублей, спортивный женский костюм темно-синего цвета, производства КНР, стоимостью 1 200 рублей, принадлежащие ФИО3 После чего Потемкин М.А. с места происшествия скрылся, распорядившись выше указанным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 1 660 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 00 мин до 20 час. 30 мин., точное время дознанием не установлено, в <адрес> ФИО10, будучи зарегистрированным по адресу: <адрес>, где проживает его бывшая гражданская супруга - ФИО3 имея умысел, направленный на открытое, безвозмездное, противоправное хищение чужого имущества, осуществляя свои преступные намерения, путем взлома дверных запоров проник в выше указанный дом, где в присутствии несовершеннолетнего ФИО4, открыто похитил денежные средства в сумме 100 рублей, сало весом 150 грамм на сумму 30 рублей, сигареты марки «BOND» синего цвета в количестве 2-х пачек стоимостью 23 рубля за 1 пачку, на сумму 46 рублей принадлежащие ФИО3, причинив ей тем самым материальный ущерб на общую сумму 176 рублей. После чего Потемкин М.А. с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Потемкин М.А. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ признал полностью в содеянном раскаялся.

Суд квалифицирует действия подсудимого Потемкина М.А.. по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил тайное хищение чужого имущества и открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Потемкина М.А. в связи с примирением, пояснив, что он возместил причиненный материальный ущерб в полном объеме, также принес ей извинения, она его простила, претензий к нему в настоящее время она не имеет, и представила суду соответствующее заявление.

Подсудимый Потемкин М.А. поддержал ходатайство, заявленное ФИО3 и пояснил, что с потерпевшей он примирился, попросил у нее прощение и возместил материальный ущерб, не возражает против прекращения данного уголовного дела в отношении него по не реабилитирующим основаниям.

Защитник Соловьева Н.В. поддерживает ходатайство потерпевшей ФИО3 и подсудимого Потемкина М.А., считая, что для этого имеются все основания.

Государственный обвинитель Адылова А.Ф. возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшей ФИО3 о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением, считая, что подсудимый должен понести наказание по приговору суда.

Заслушав мнение потерпевшей ФИО3, подсудимого Потемкина М.А., защитника Соловьевой Н.В. а также государственного обвинителя Адыловой А.Ф., исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшей ФИО3 ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Потемкин М.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, в целом характеризуется удовлетворительно, с потерпевшей ФИО3 примирился и возместил причиненный материальный ущерб, о чем потерпевшая пояснила суду и представила соответствующее заявление. Преступления, инкриминируемые подсудимому относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Подсудимый Потемкин М.А. в судебном заседании не только признал виновным себя в инкриминируемых ему деяниях но и пояснил, что в содеянном он искренне раскаивается, с потерпевшей примирился, возместил не только причиненный материальный ущерб, но и принес ей извинения и примирился с нею.

Изложенное, по мнению суда, свидетельствует о чистосердечном раскаянии подсудимого.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, заявленного потерпевшей ФИО3, суд не усматривает, а поэтому уголовное дело в отношении Потемкина М.А. подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25,256 УПК РФ,ст.76УК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Потемкина М.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст 158 и ч. 1 ст 161УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: