№ 1-366/10

пос. Чернышевск 27 декабря 2010 года

Судья Чернышевского районного суда Забайкальского края Сергеева О.Г.,

при секретаре Акимовой М.П.,

с участием государственного обвинителя <адрес> транспортной прокуратуры Григорьева В.А,

подсудимого Буилина А.В.,

защитника Трапезникова С.В., представившего удостоверение № и ордер №,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Буилина А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка в возрасте 15 лет, судимого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ст.ст.119, 119, 69 ч.2 УК РФ к 1году 6 месяцам лишения свободы на основании ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Буилин А.В. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно с 3-х часов ночи до 6 часов утра в <адрес> края Буилин А.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, умышленно, из корыстных побуждений, пришел на вокзал ст. <адрес>, расположенный по адресу <адрес>, поднялся в комнату отдыха №, расположенную на втором этаже, и, воспользовавшись тем, что дверь в комнату отдыха открыта, а пассажиры спят, подошел к столу и увидев на нем портмоне и часы мужские наручные марки «Ориент», похитил портмоне- без стоимости с деньгами в нем в сумме 10.000 рублей, принадлежащий ФИО1 и часы наручные мужские марки «Ориент» по цене 1600 рублей, принадлежащие ФИО2. В результате преступных действий Буилина А.В. потерпевшему ФИО1 был причинен значительный ущерб в сумме 10 000 рублей. Похищенным Буилин А.В.распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Буилин А.В. в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении признал частично и пояснил, что он в начале июня 2010 года ехал из города <адрес> электричками до <адрес> со своим знакомым ФИО4 На ст. <адрес> они вышли из поезда, устроились на работу в кафе «Парус» на 10 дней, чтобы заработать денег для дальнейшего проезда. Получив деньги в сумме по 1500 рублей каждый, они пришли на вокзал и купили билеты до ст.<адрес> на № года. При посадке в поезд их не взял проводник в вагон, так как они были в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ они находились в зале ожидания вокзала. Он услышал храп на втором этаже, поднялся туда, так как в вокзале никого не было, и увидел, что одна из комнат была открыта настежь. Он увидел на тумбочке портмоне коричневого цвета и часы мужские светлые. В комнате спали двое мужчин, они никак не отреагировали. Он взял часы и портмоне, положил себе в куртку и вышел из комнаты. ФИО4 спал в зале ожидания, он разбудил его и сказал, что нашел часы и портмоне и позвал его купить спиртное. В киоске на вокзале они купили спиртное и уехали на речку его распивать. Когда вернулись на вокзал в состоянии алкогольного опьянения, то их задержали сотрудники милиции. Часы и оставшиеся деньги были изъяты. В содеянном раскаивается. Не признает вину в полном объеме, так как считает, что совершил одно преступление, а не два, поскольку один раз заходил в комнату отдыха и похитил оттуда часы и портмоне.

Кроме признания Буилиным А.В. виновности в совершении указанного преступления, его вина подтверждается также и показаниями потерпевших по делу и свидетелей.

Так, в порядке ст. 281 УПК РФ и с согласия всех участников процесса был оглашен протокол допроса потерпевшего ФИО1, который показал, что проживает в <адрес>, работает заместителем начальника конструкторского отдела «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он выехал на поезде № от ст. <адрес> до ст. <адрес> в командировку. В <адрес> он совместно с коллегой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 15часов 30 минут заселился в комнату отдыха № вокзала ст. <адрес>. Вечером они сходили на речку, выпили одну бутылку водки, пробыли там до 8 вечера, затем сходили в кафе и в 9 часов вечера вернулись в комнату отдыха и легли спать. Перед сном он достал из сумки портмоне, в котором находились деньги в сумме 10000 рублей, на столе еще лежали часы, принадлежащие ФИО2. В 7 часов утра он проснулся, и ФИО2 спросил у него, не брал ли он его часы. На столе так же он не обнаружил своего портмоне с деньгами. О краже они сообщили дежурной по комнатам отдыха и в ЛОВД. Портмоне для него не представляет ценности, так как покупал его давно, ущерб от хищения денег составил 10 000 рублей, для него он значительный. Т.1 л.д. 24-28

Также в порядке ст. 281 УПК РФ и согласия всех участников процесса оглашен протокол допроса потерпевшего ФИО2, который показал, что работает главным механиком ПМС № ст. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с заместителем начальника отдела <данные изъяты>» ФИО1 приехали в <адрес> в командировку для обмена опытом. ДД.ММ.ГГГГ они заселились в комнату отдыха№ 4 вокзала. Они сходили с ФИО1 на речку, покушали в кафе и вернулись в комнату в 21 час 15 минут. В комнате сразу же легли спать. Он снял перед сном часы наручные марки «Ориент» и положил на журнальный столик, стоящий с правой стороны от входа. ФИО1 положил на столик портмоне, сколько было в нем денег, не знает. Часы он оценивает в 1600 рублей. Утром он проснулся, дверь в комнату была открыта, он спросил у ФИО1, кто открыл дверь и ФИО1 пояснил, что он открыл ее ночью. Он стал искать свои часы, но не обнаружил их на столике, так же не было и портмоне ФИО1. Ущерб от кражи часов для него незначительный. Т.1 л.д.87-91

В судебном заседании свидетель ФИО10 показала, что работает уборщицей на вокзале. ДД.ММ.ГГГГ она вышла в ночную смену. До 11 вечера она находилась и на 1, и на 2 этаже, пассажиров было много. В 11 часов вечера она спустилась в кассовый зал, увидела двух пассажиров в состоянии алкогольного опьянения, один был смуглый, неопрятный, неопределенного возраста. Второй моложе, в оранжевой футболке. Мужчин забрали сотрудники милиции, она убрала кассовый зал. Она начала уборку 1 зала и закончила ее в 4 часа ночи. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут двое мужчин, находящихся в комнате отдыха ей сообщили, что у них похищены портмоне и часы. Она сообщила о краже сотрудникам ЛОВД. Одного из мужчин, который старше, она вновь увидела в алкогольном опьянении на привокзальной площади вокзала. Позже узнала их фамилии. В дежурной части на Буилина и ФИО4 были составлены административные протокола в присутствии понятых, проведен личный досмотр. У Буилина в ходе досмотра были изъяты часы наручные мужские марки «Ориент», которые принадлежали одному из обратившихся к ней из комнаты отдыха мужчин, а так же денежные средства. Буилин А.В. был в сильном алкогольном опьянении и пояснить, откуда часы и деньги, не мог.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что работает оперативным дежурным ЛОВД на ст. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на смену. При передаче смены ему сообщил дежурный, что поступило два заявления от граждан ФИО2 и ФИО1 по факту кражи из комнаты отдыха вокзала денег и часов. В совершении преступления подозревались Буилин А.В. и ФИО4 P.M., так как их видели в зале ожидания вокзала в состоянии алкогольного опьянения. Вечером ДД.ММ.ГГГГ данные граждане были доставлены в дежурную часть ЛОВД ст <адрес> за нахождение в состоянии алкогольного опьянения на перроне вокзала. У Буилина были изъяты часы, которые опознал позже потерпевший ФИО4, также у Буилина были изъяты и деньги. У Скрячева также были изъяты денежные средства.

Также в порядке ст. 281 УПК РФ и с согласия всех участников процесса были оглашены и показания свидетелей ФИО8, ФИО7, ФИО9, ФИО5, ФИО6, ФИО4

Свидетель ФИО8. в период предварительного расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 7 ч.30 минут вечера она заступила на дежурство в ночную смену дежурной по вокзалу ст. <адрес>. В 12-ом часу ночи она заметила на вокзале двух мужчин в состоянии алкогольного опьянения. Она подошла к ним, сделала им замечание. Они ответили что ждут поезд, она пояснила им, что в таком состоянии их в поезд не возьмут. Через некоторое время она вновь подошла к этим мужчинам, они распивали пиво, поэтому обратилась к сотрудникам милиции, которые увели мужчин. Один был одет в оранжевую футболку. По прибытии поезда № мужчины пытались войти в отцепленный вагон, проводник их выгнала, их вновь увели сотрудники милиции. Мужчина в черной одежде приходил в билетную кассу, сдавал билеты, но купить другие не мог, так как ему не хватило денег. Затем вновь пришел милиционер и увел его от кассы. Она стала делать отчет, кассовый зал был без пассажиров, уборщица ФИО10 выполняла свою работу на 1 -м и на 2 этаже до 4-х часов утра. В 4 часа ФИО10 поднялась на второй этаж. Больше неизвестных мужчин она не видела. Как проник мужчина на второй этаж,. она не видела, утром по камере видеонаблюдения увидела, что на второй этаж понимается один из этих мужчин в темных брюках. Утром в 7часов 40минут к ней подошел мужчина из комнаты отдыха и спросил дежурную по комнате отдыха. Затем от ФИО10 она узнала, что в комнате отдыха была кража. Т.1 л.д. 123-126

________________________

Свидетель ФИО7 в период предварительного расследования показал, что работает дежурным по вокзалу ст. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в дежурную часть ЛОВД в качестве понятого совместно с другим понятым ФИО9 Примерно в 19 часов в дежурной части находилось двое мужчин в состоянии алкогольного опьянения, один по фамилии Буилин, второй ФИО4. На данных граждан были составлены протокола, проведены личные досмотры. В ходе досмотра у Буилина были изъяты деньги, а также наручные часы марки «Ориент», у ФИО4 документы и деньги. Т. 1 л.д.131-134

Свидетель ФИО9 в период предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в дежурную часть ЛОВД в качестве понятого совместно с другим понятым ФИО7 Примерно в 19 часов в дежурной части находилось двое мужчин в состоянии алкогольного опьянения, один по фамилии Буилин, второй ФИО4. На данных граждан были составлены протоколы, проведены личные досмотры. В ходе досмотра у Буилина были изъяты деньги и наручные часы марки «Ориент», у ФИО4 документы и деньги. Т. 1 л.д. 141-144

Свидетель ФИО6 в период предварительного расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГ она работала продавцом киоска на вокзале. Примерно в 12 часов ночи она вышла покурить и стояла на улице с другим продавцом, к ним подошел мужчина в оранжевой футболке, попросил закурить, они отказали ему в этом. Мужчина еще подходил несколько раз, просил спички. Примерно с 4 часов ночи до 5 утра к ее киоску подходили двое мужчин, один был ей уже знаком в оранжевой футболке, а второго мужчину она видела первый раз. Мужчина был неопределенного возраста, неухоженный. Оба стали покупать продукты питания, рассчитывался мужчина в оранжевой футболке. Мужчины были в состоянии алкогольного опьянения. Т. 1 л.д. 108-111

Свидетель ФИО5 в период предварительного расследования показал, что работает в должности милиционера ЛОВД на ст. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве по охране общественного порядка на вокзале и перроне станции. При обработке поезда № к нему обратилась проводник вагона № и сказала, что к ней в вагон пытаются сесть двое мужчин, один из которых в состоянии алкогольного опьянения. Он завел данного гражданина в дежурную часть, где на него был составлен протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. При личном досмотре у одного из них изъяты часы и деньги.

Свидетель ФИО4 в период предварительного расследования показал, что постоянного места жительства не имеет, с ДД.ММ.ГГГГ добирался до Арсеньева на пассажирских и пригородных поездах. На ст. <адрес> он познакомился с Буилиным А.В., с которым добрались до ст. <адрес>. Они работали в <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ. получили расчет. На эти деньги они купили билеты на поезд до ст. <адрес> В поезд их не взяли, так как они были в состоянии алкогольного опьянения. Они остались ночевать на вокзале в зале ожидания. Утром, примерно в 5 часов, Буилин разбудил его и предложил уйти в поселок. Они прошли по перрону, сели на скамейку, Андрей достал из кармана портмоне, взял из него деньги, а портмоне выбросил. Затем показал ему часы с белым браслетом. Он спросил Буилина, где он все это взял, Буилин ответил, что нашел. Сколько было денег он пояснить не может, они уехали на такси на речку, перед этим Буилин купил спиртное. т.1л.д. 57-60

Кроме того, виновность Буилина А.В. в совершении указанного преступления подтверждается также следующими доказательствами.

- Заявлением гр. ФИО1 о том, что у него ДД.ММ.ГГГГ из комнаты отдыха вокзала были похищены деньги в портмоне в сумме 10000 рублей, ущерб для него значительный, и заявлением гр. ФИО2 о том, что у него ДД.ММ.ГГГГ из комнаты отдыха вокзала были похищены часы стоимостью 1600 рублей, ущерб для него незначительный. Т. 1 л.д. 3, 64.

- Постановлениями о возбуждении уголовного дела по факту тайного хищения чужого имущества портмоне с 10000 рублей и часов «Ориент» в отношении Буилина А. В. т.1 л.л. 1, 62

- Протоколом осмотра комнаты отдыха № вокзала ст. <адрес>, расположенной на втором этаже установлено, что в ней находится журнальный столик у двери в углу. Т. 1 л.д.4-12

- Протоколом выемки денежных купюр и часов марки «Ориент»у дежурного ЛОВД ФИО3, которые были изъяты у Буилина А.В. при составлении протокола личного досмотра. Т.1 л.д.31-34, 77-79

- Протоколом осмотра денежных купюр в сумме 3244 рубля и часов марки « Ориент». Т.1 л.д.35-38, 80-82. Денежные средства и часы признаны вещественными доказательствами по делу, приобщены в качестве вещдоков и отданы потерпевшим под расписки.т.1 л.д. 43-46,84.

- Протоколом предъявления предметов на опознание, где ФИО2 опознал часы марки «Ориент» Т.1 л.д. 92-95

- Протоколом явки с повинной Буилина А.В., в которой он собственноручно подробно изложил обстоятельства совершения тайного хищения из комнаты отдыха вокзала ст. <адрес> портмоне, в котором находились 10000 рублей и часов мужских «Ориент». Т.1 л.д. 13, 65

Прокурор <адрес> транспортной прокуратуры предлагает квалифицировать все действия Буилина по ч.1 ст. 158 УК РФ.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого Буилина А.В. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил тайное хищение чужого имущества (кражу)- портмоне с 10000 рублей и часов «Ориент», с причинением значительного ущерба гражданину.

Буилину А.В. отдельно предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении подсудимому Буилину А.В. вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, обстоятельства дела и личность подсудимого.

Как личность Буилин А.В. в целом характеризуются отрицательно л.д.198- 231.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Буилина А.В., суд признает его явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Буилина А.В., суд относит рецидив преступлений, содержащихся в его действиях, поскольку он ранее судим за совершение умышленных преступлений, за которое судимость не снята и не погашена и вновь совершил умышленное преступление.

Наказание Буилину следует назначить на основании ст. 68 УК РФ

При назначении подсудимому Буилину А.В. вида и меры наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого Буилина А.В. все обстоятельства, установленные судом по делу, что позволяет суду сделать вывод о том, что он склонен к совершению преступлений и его исправление возможно только при изоляции его от общества. Также с учетом наличия у Буилина А.В. непогашенных судимостей, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, так как исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и иной вид наказания не послужит целям наказания.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным назначить Буилину А.В. наказание без ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 303, 304, 305,306,307, 308 и 309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать Буилина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

На основании ст. 18 УК РФ в действиях Буилина А.В. признать рецидив преступлений.

Назначить Буилину А.В. наказание на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год и 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Буилину А.В. исчислять со ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Буилину А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес> суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, вправе заявить такое ходатайство и в течение 10 суток со дня вручения им копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья: О.Г. Сергеева

Приговор Чернышевского районного суда Забайкальского края от 27 декабря 2010 года в отношении Буилина А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.