пос. Чернышевск                                                                       16 июня 2011года                          

Судья Чернышевского районного суда Забайкальского края Букарева Е.Н.

при секретаре Куликовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Чернышевского района Короткова С.В.,

подсудимого Епифанцева ФИО7,

защитника Супруновой Л.И., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Епифанцева <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ;

           у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Епифанцеву А.А. предъявлено обвинение в совершении тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление, как указано в обвинительном заключении, было совершено им при следующих обстоятельствах.

В ночь с 18 на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Епифанцев А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью наживы, осознавая при этом общественную опасность своих противоправных действий по изъятию чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, путем отгиба двери незаконно проник в помещение зернохранилища СПК им. Вологдина, расположенного в северо-восточной части села по <адрес>, откуда тайно незаконно похитил 10 мешков зерна общим весом 492 кг, стоимостью 7 рублей 123 копеек за 1 кг, всего на общую сумму 3503 рубля 04 копейки. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями имущественный ущерб СПК им. Вологдина на общую сумму 3503 рубля 04 копейки.

Преступление, в совершении которого обвиняется Епифанцев А.А., органами предварительного следствия квалифицировано по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

<данные изъяты> судебном заседании защитник Супрунова Л.И. и подсудимый Епифанцев А.А. заявили ходатайство о прекращении в отношении Епифанцева А.А. уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что Епифанцев А.А. примирился с представителем потерпевшего ФИО5, у которого претензий к нему не имеется. В заявлении представителя потерпевшего ФИО5 также содержится просьба о прекращении дела в отношении Епифанцева А.А., поскольку ущерб СПК им. Вологдина возмещен, претензий к Епифанцеву А.А. не имеется.

           Государственный обвинитель Коротков С.В. в судебном заседании возражает против прекращения уголовного дела в отношении Епифанцева А.А.

         Заслушав мнение подсудимого Епифанцева А.А., защитника Супруновой Л.И., а также государственного обвинителя Короткова С.В., проанализировав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что заявленное представителем потерпевшего ФИО5 ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что Епифанцев А.А. характеризуется с положительной стороны, впервые привлекается к уголовной ответственности, с представителем потерпевшего ФИО5 примирился, причиненный СПК им. Вологдина ущерб возмещен, о чем представитель потерпевшего ФИО5 представил суду соответствующее заявление. Преступление, совершение которого инкриминируется Епифанцеву А.А., относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Епифанцев А.А в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, пояснив, что в содеянном он искренне раскаивается, с представителем потерпевшего ФИО5 он примирился, причиненный СПК им. Вологдина ущерб возмещен.

Изложенное, по мнению суда, свидетельствует о чистосердечном раскаянии подсудимого, его примирении с представителем потерпевшего и о полном возмещении ущерба.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, заявленного представителем потерпевшего ФИО5, а также подсудимым Епифанцевым А.А., защитником Супруновой Л.И., суд не усматривает, а поэтому уголовное дело в отношении Епифанцева А.А. подлежит прекращению в связи с примирением с представителем потерпевшего.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ:

                                                      п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Епифанцева ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

         Меру пресечения Епифанцеву ФИО9 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

                                                Судья: