Дело №1-87/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Чернышевск                                                                          20апреля 2011года

Судья Чернышевского районного судаЗабайкальского края Сергеева О.Г.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Чернышевского районаПневой Е.М.,

подсудимого Григорьева Е.С.,

защитникаСамойлова А.Н.,предоставившего удостоверение №и ордер №,

адвоката Супруновой Л.И.,представляющей интересы потерпевшего ФИО1,предоставившей удостоверение №и ордер №

с участием потерпевших ФИО1.,ФИО2

при секретареАкимовой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Григорьева Е.С.,ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,русского,имеющегообразование9 классов,холостого,не военнообязанного,ранеесудимого:

ДД.ММ.ГГГГ Шилкинским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3ст.158 УК РФ,

                                               у с т а н о в и л:

Григорьев Е.С. умышленно причинил тяжкий вред здоровью,опасный для жизни человека при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГоколо21.00часа,точное время в ходе следствия не установлено,в <адрес> края Григорьев Г.С.,находясь во дворедома № <адрес> по <адрес>,умышленно,на почве ранее возникших личных неприязненных отношений к ФИО1с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес один удар неустановленным колюще-режущим предметом в поясничную область ФИО1.,причинивемуследующие телесные повреждения:колото-резаное ранение поясничной области справа с повреждением почки,геморогический шок второй степени,относящиеся к тяжкому вреду здоровью,опасному для жизни человека.

Также Григорьев Е.С.обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества совершенного с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В период времени с24.00часов13ноября2010года до03.00часов14ноября2010года,точное время в ходе следствия не установлено,в <адрес> края Григорьев Г.С, имея умысел на тайное хищение чужого имущества,умышленно,из корыстных побуждений, тайнопроник в квартиру ФИО2 №дома <адрес>,расположенного по <адрес> и умышленно, тайнозавладел имуществом ФИО2:сотовым телефоном марки «Samsung» и зарядным устройством общей стоимостью27000рублей,DVD-проигрывателем «LG» стоимостью1500рублей,курткой мужской зимней стоимостью3500рублей,курткой мужской осенне-весенней стоимостью1800рублей,пуховиком мужским стоимостью500рублей,шапкой вязаной стоимостью300рублей,шапкой кожаной стоимостью5000рублей,сумкой,не представляющей материальной ценности для потерпевшего,в которой находилась электродрель марки «Vit» стоимостью1800рублей,и зажигание для бензопилы стоимостью250рублей,всего на общую сумму41650рублей.После чего Григорьев Г.С.,удерживая при себе похищенное имущество,с места преступления скрылся,распорядившись имуществом потерпевшего ФИО2.по своему усмотрению,причинив тем самым потерпевшему ФИО2.значительный имущественный ущерб на сумму41650рублей.

В судебном заседанииподсудимыйГригорьев Е.С.винув предъявленном обвинении по п. «а» ч.3ст.158УК РФ призналчастично и по ч.1ст.111УК РФпо эпизоду умышленного причинения тяжкого вреда здоровью- непризналполностью и пояснил,чтоон ДД.ММ.ГГГГ с и ФИО17 и ФИО4 (фамилию которого не знает) распивали спиртное в подъезде. ФИО2.открыл дверь, пригласилвсех троих в его квартиру распить спиртное,так как было видно,что он с похмелья.В квартире ФИО2.они распили спиртное, через 20-30мину,ФИО4 и ФИО17 ушли,а он ещеостался.Затем ФИО2.заснул,после чего онрешил совершить кражу. В квартире ФИО2. он похитил ДВД -проигрыватель,сотовый телефон с зарядкой,2 куртки,2 шапки,одел на себя одну куртку и вязаную шапку и ушел. Он не помнит,куда растратил похищенное.Телефон унес в магазин «<данные изъяты>». Дня через2он видел ФИО1 ФИО5 и ФИО6,они перекидывали шпалы через теплотрассу.После этого он с ФИО1 больше не встречался. Вскоре ФИО6 рассказал,что ФИО1 порезали,когда онходил в магазин. Ножевое ранее он ФИО1 не причинял,ФИО1 его оговаривает.

Несмотря начастичноепризнание Григорьевым Е.С.вины в инкриминируемых ему деяниях,его виновность в совершении преступлений подтверждается такжесовокупностью следующих доказательств,исследованных в судебном заседании.

потерпевший ФИО2.в судебном заседании пояснил,что точного числа не помнит в ноябре2010года в 23часов30 минут услышал шум в подъезде, открыл дверь и увидел Григорьева и двоих парней.Он предложил им зайти в квартиру для распития спиртного.Двое через 5минут ушли,а Григорьев остался.Дверь была открыта,он ждал сантехников,они распили еще спиртного,Григорьев тоже ушел,а он лег полежать иуснул. Когда проснулся,дверь была открыта,обнаружил,что егокурток и шапок не было в квартире,а в прихожей осталась куртка Григорьева. Также был похищен ДВД проигрыватель,мобильный телефон с зарядным устройством,электродрель,зажигание от электропилы.Он заявило кражев милицию,затем нашел Григорьева через неделю,и Григорьев пообещал всеукраденныевещи вернуть,но так и не вернул. Сожительница Григорьева ему отдала его сим-карту и телефон в неисправном состоянии.Также сотрудниками милиции ему возвращены две его куртки. Просит взыскать с Григорьева Е.С.в возмещение причиненного ему материального ущерба 12 350рублей, это стоимость невозвращенного имущества.

Потерпевший ФИО1.в судебном заседаниипояснил,что19ноября 2010года он, ФИО6 иего сожительницаНаташа распивали спиртное в подвале <адрес>-а по <адрес> в <адрес> края,где они проживают. Спиртного не хватило,и он пошел в магазин,на обратном пути ему был нанесен удар острым предметом в область правой почки.Вначале неизвестный засмеялся и сказал: «Получи свое». Он по голосу узнал Григорьева Е.С.по кличке «Чирик».Далее он сказал:«Что, Лис, получил?» Увидев,убегающего человека,он также узнал по фигуре и одежде - брюкам,полусапожкам,куртке и росту Григорьева Е.С. После возвращения из больницы он хотел поговорить с Григорьевым,и когда его встретил и окликнул,то Григорьев убежал.После этого решил обратиться с заявлением в ОВД. Он уверен,что Григорьев нанес ему удар ножом или другим острым предметом,и он не ошибается в этом,поскольку ранее он Григорьева хорошо знал,неоднократно с ним общался,его голос был ему также хорошо знаком.Освещение между домами, где произошло указанное событие,было хорошее,он видел Григорьева сзади,слух у него нормальный.За неделю до случившегося он видел Григорьева в такой же одежде.Он хорошо разглядел его.

В судебном заседании в соответствии с ч.1ст.281УПК РФ и с согласия всех участников процессабыли оглашены показанияпотерпевшего ФИО1.,данные имв ходе предварительного следствия. (т.1л.д.102-104).

Так,в ходе предварительного следствия потерпевший ФИО1пояснял,что ДД.ММ.ГГГГввечернее время он совместно ссожительницейНатальей,ФИО6 ФИО6 и ФИО5 распивали спиртное.Когда спиртное закончилосьон ходил в магазин «<данные изъяты>».На обратном пути шел к дому №а и направился к подвалу,завернув за угол ипочувствовал сильную боль в области спины,и в это же время я услышал идиотский смех,и услышал слова: «Ну,Лис,держи!».Он по голосу и смеху понял,что это был Григорьев Е.С. по прозвищу «Чирик»,таккак он его очень хорошо знает,и его голос и смехонни с каким другим не спутает.Также он увидел,какГригорьев побежалпосле нанесенного ему удара во дворы,рядом светила лампа икогда он пробегал по свету,то он увидел Григорьева.Это действительно был «Чирик». Все что происходило дальше он не помнит,в сознание пришел лишь в больнице после операции. Когда приехал домой,то пошел на улицу и увидел Григорьева,крикнул: «Иди сюда!»,Григорьев увидев его,от него скрылся. По какой причине Григорьев порезал его, он не знает,но полагает,что он за все ранние конфликтызатаил на него обиды,и решил ему отомстить.В результате ему был причинен тяжкий вред здоровью,и он лишился жизненно важного органа.

После оглашения указанного протокола допросапотерпевший ФИО1. подтвердилсвои показания и пояснил, что рассказал сожительнице и друзьям о том,что Григорьев его порезал.Когда Григорьев убежал от него и ему не удалось с ним поговорить,он решил сообщить о нем в милицию.

Свидетель ФИО20.в судебном заседании пояснила,что она работает продавцом в магазине «<данные изъяты>»,находящемся в <адрес>.В середине ноября2010года ей принесла женщина телефон в черном корпусе и попросилапринять егов залог на2 дня.Рядом кто-то стоял и сказал,что телефон её.Женщина взяла продуктов,оставив телефон в залог,а позже пришел следователь и изъял телефон. Телефоном она (ФИО20) не пользовалась,был лион в исправном состоянии или нет, она не знает.

Свидетель ФИО21. в присутствии законного представителя ФИО2.в судебном заседании пояснил,что в конце2010года отец ФИО2.сказал ему,что его квартиру обокрали,подозревает Григорьева Е.С..Он помог узнать, где проживает Григорьев.Когда пришли в переулок Коммунальный,где проживает Григорьев,женщина отдала сим-карту от телефона отца,они вызвали сотрудниковОВД и Григорьева доставили в милицию. Всего похищено со слов отца:ДВД-проигрыватель,куртки,шапки,дрель,телефон,сумка.На Григорьеве он видел пуховик,шапку его отца ФИО2.

Свидетель ФИО7.в судебном заседании пояснила,чтодо нового года ФИО5 и ФИО1 пришли с «колыма»,распили спиртное.ФИО1 пошел в ночной магазин,она уснула и очнулась,когда ФИО1 кричал от боли.Он был в крови и ему вызвали скорую и увезли в больницу. Вскоре после случившегося,на следующий день Григорьев встретился ей на улице и спросил: «Твоего лиса подрезали?».Она была у дивлена,откуда он мог узнать об этом.Позже ФИО1 рассказал,что удар ему нанес «Чирик»-Григорьев Е.С.,он узнал Григорьева по голосу и внешнему виду.У Григорьева и ФИО1 ранеебыла ссора из-за кастрюли, былии другие скандалы,которые,по ее мнению,явились основанием для причинения ФИО1 указанных телесных повреждений.

Свидетель ФИО6.в судебном заседании пояснил,что ФИО1 его приятель.Осенью 2010года распивали спиртное, ФИО1 ушел еще за спиртным,а вернулся порезанный.Рана была на спине.Они вызвали скорую.После больницы ФИО1 рассказал,что его порезал«Чирик».Это кличка Григорьева Е.С.

В судебном заседании в соответствии с ч.1ст.281УПК РФ и с согласия всех участников процесса были оглашены показания свидетеля ФИО10.данные имв ходе предварительного следствия. (т.1л.д.190-193).

В ходе предварительного следствия свидетельГантимуров М.Г.пояснял,что в2010году ФИО1 стал проживать в подвале <адрес>-а по <адрес>.В конце2010года он совместно с ФИО1 и ФИО 9 "колымили»,а потом распивали спиртное в подвале дома,там находился ФИО1,его сожительница,он и ФИО23.Больше там никого не было,когда спиртное закончилось,то ФИО1 пошел в магазин.Когда онвернулся,то сказал,что его порезали,он находился в состоянии алкогольного опьянения,у него из раны в спинетекла кровь.Ему вызвали скорую помощь,и ФИО1 увезли в больницу.После того как ФИО1 выписался из больницы,тоему рассказал,что узнал нападавшего,это был«Чирик»-Григорьев Е.С., узнал Григорьева по голосу и внешнему виду.По прозвищу «Лис» ФИО1 зовут уже давно,и это прозвище знали все,кто с ним общался.

После оглашения указанного протокола допроса свидетель ФИО10подтвердил свои показания.

Свидетель ФИО11в судебном заседании пояснил,что в конце2010годаон узнал от ФИО2,что его брат Григорьев Е.С. обворовал ФИО2.Он сказал,что они вместе выпивали,потом онуснул и брат собрал вещи:телефон,шапку,куртку и еще что-то унес из его квартиры.Похищенное имущество к нему не приносил.Позже пришла ФИО12 и сказала,что Григорьев Е.С. поронул «Лиса».Он с братом об этом не разговаривал.Брат знает сожительницу ФИО1 -ФИО7.

В судебном заседании в соответствии со ст.281ч.1УПК РФ,с согласия всех участников процесса были оглашены показания свидетелей ФИО12.,ФИО5.ФИО14.,ФИО15.,данные ими в ходе предварительного следствия.

СвидетельФИО13в ходе предварительного следствия показывал,чтов ноябре2010года точного числа он уже не помнит,он совместно с ФИО1 и ФИО10 «колымили»,и заработали деньги,на которые купили спиртное,и в вечернее время они распивали спиртное в подвале <адрес>,где проживает ФИО1Кроме них в подвале была еще сожительница ФИО1 по прозвищу «Хохлуша».После того как спиртное закончилось,ФИО1 пошел в магазинчтобыкупить еще спиртного. В это время из подвала из них никто не выходил ик ним также никто не заходил.Минут через20-30 ФИО1 вернулся в подвал,и присел к стене.Он увидел,что у него кровь текла по руке,а когда он разделся,то он увидел,что уФИО1 вся спина была в крови.ФИО1 сказал,что его порезали.Ему вызвали скорую и егоувезли в больницу.После того,как ФИО1 выписался из больницы,то он сказал,что его порезал Григорьев Е.С. по прозвищу «Чирик».ФИО1 сказал,чтоузнал его по голосу икогда он убегал,то он узнал в нем «Чирика» узнал его по силуэту,по походке,и по одежде.(Л.д.194-196т.1).

свидетель ФИО12.в ходе предварительного следствия показала,что она Григорьева Е.С. знает давно и сожительствовала с ним. Точного числа и месяца она уже не помнит,на улице уже было холодно,они распивали спиртное,денег на спиртное уних не было и Евгений предложил оставить в магазине в залог сотовый телефон.Откуда он его взял и кому он принадлежал,она у него не спрашивала. В магазине они взяли спиртное и еще что-то и оставили там телефон. Осенью2010года она встретиласожительницу ФИО1 по кличке «Лис» Наталью и она ей сообщила,что «Лис» находится в больницеп<адрес>. Несколько дней назад она видела своих знакомых ФИО16 и ФИО17,и они ей сказал,что «Лиса» порезал Григорьев. (Л.д.149-151т.1)

Свидетель ФИО15.в ходе предварительного следствия показала,что Григорьев Е.С.является её дядей, с ним она не общается.     О том,что Григорьева подозревают в совершении кражи и втом,что он порезал человека,она узнала от знакомых.В то время Григорьев уже находился в тюрьме. (л.д.34-37т.2)

Свидетель ФИО14.входе предварительного следствия показывал,что в ноябре 2010года около недели он дома не жил, так как его выгнала жена. В это время узнал, что Григорьева искали сотрудники милиции,так как он совершил кражу,но у них дома он не скрывался. Его жена периодически выгоняла егоиз дома,но пока он жил дома Григорьева у них не было.О том,что Григорьева подозревают в том,что он порезал человека,он узнал от знакомых.С Григорьевым он по данному факту не разговаривал. (Л.д.38-41т.2)

Кроме того винаГигорьева Е.С.в совершенииуказанныхпреступлений подтверждается также следующими доказательствами.

Согласно протокола принятия устного заявления о преступлении от14 ноября2010года от ФИО2., он просит привлечь к ответственности неизвестных лиц,которые13.11.2010года около24часов находясь у него в квартире по адресу:п<адрес> <адрес>37похитили сотовый телефон «Самсунг»,стоимостью27000рублей,ДВД-проигрыватель стоимостью1500рублей,2куртки,общей стоимостью32800рублей,ущерб является значительным. ( т.1.л.д.3)

Протоколом осмотра места происшествия от14ноября2010года, осмотрена <адрес>дома <адрес> <адрес> в <адрес> края,в ходе осмотра из квартиры ФИО2 была изъята дубленка мужская коричневого цвета,принадлежащая Григорьеву Е.С (т.1л.д.4-13).

          Протоколом выемки от03декабря2010года в ходе которой у свидетеля ФИО20был изъят сотовый телефон марки «Самсунг»,принадлежащий ФИО2. (т.1л.д.76-77).

Протоколом выемки от03декабря2010года в ходекоторойу подозреваемого Григорьева Е.С.были изъяты:мужской пуховик черного цвета,мужская куртка коричневого цвета,принадлежащие ФИО2 (т.1д.113-114).

Протоколом осмотра предметов от04декабря2010года,в ходе осмотра установлено,что объектом осмотра является сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черноюцвета,слайдер,куртка мужская коричневого цвета,пуховик мужской черногоцвета.(т.1л.д.120-127).

Сотовый телефон,куртка,пуховик приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу,и возвращены владельцу ФИО2. (т.1л.д.128,129).

Протоколом осмотра предметов от04декабря2010года в ходе осмотра установлено,что объектом осмотра является дубленка мужская коричневого цвета,которая приобщена в качестве вещественного доказательства к уголовному делу,и возвращена владельцу Григорьеву Е.С (т.1.т.д.130-134,135-136).

        Согласно заявления ФИО1.,зарегистрированного в КУСП № ДД.ММ.ГГГГ, он просит привлечь к уголовной ответственности Григорьева Е.С. по кличке «Чирик»,который вечером20ноября2010г.в <адрес> недалеко от <адрес>,причинил ему проникающее колото-резаное ранение,то есть тяжкий вред здоровью с повреждением жизненно-важного органа правой почки и его дальнейшей утратой. (т.1л.д.85).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления,установлено,что ДД.ММ.ГГГГ от гражданина ФИО1.поступило заявление,в котором он просит привлечь к ответственности гр.Григорьева Е.С. по кличке «Чирик»,который вечером ДД.ММ.ГГГГ причинил ему колото-резанное ранение с повреждением почки.Согласно справки телесные повреждения,относились к легкому вреду здоровья,от ФИО1 поступило заявление о том,что он не желает привлекать «Чирика» к ответственности, в связи с чем материал проверки был окончен.Однако в настоящее время есть необходимость возобновить производство по заявлению. (т.1л.д.89)

Согласно телефонограмме ДД.ММ.ГГГГ был обслужен вызов в <адрес> возле дома по <адрес> ФИО1 с диагнозом:резанная рана грудной клетки справа и сзади,проникающее ранение. (т.1л.д.91)

Согласно выписки из журнала вызовов ОСТП №от20ноября2010года ФИО1 был обслужен во дворе <адрес>,где поставлен диагноз:резанная рана.Алкогольное опьянение. (т.1л.д.95).

Согласно судебно-медицинской экспертизы №от08декабря2010года,по медицинским документам на имя ФИО1ДД.ММ.ГГГГ.,на теле ФИО1.обнаружены следующие телесные повреждения:колотое ранение поясничной области справа с повреждением почки.Данные повреждения подтверждены клиническими данными,протоколом операции,(операция №от21ноября2010года:Люмботомия справа,нефрэктомия,дренирование почечного ложа) могли образоваться от1удара с достаточной силой колюще-режущим предметом (возможно ножом),незадолго до поступления в стационар,на что указывает отсутствие признаков заживления раны и наличие кровотечения из раны,возможно при обстоятельствах указанных в постановлении.Вышеописанные повреждения опасны для жизни и по этому признаку согласно п.6.1.17 «Правилопределениястепени тяжести вреда здоровью»,утвержденных правительством РФ от17августа №522 и вступивших в силу16сентября2008года,квалифицируются как повреждения,причинившиетяжкий вред здоровью. (т.1л.д.148).

Согласно протокола очной ставки междупотерпевшим ФИО2.иобвиняемым Григорьевым Е.С. от27декабря2010года, каждый из них настаивают на своих показаниях.( л.д.158-162т.1)

Согласно протокола очной ставки между потерпевшим ФИО1и обвиняемым Григорьевым Е.С. от27декабря2010года, ФИО1. пояснил,что настаивает на своих показаниях,утверждает,что удар колюще-режущим предметом ему нанес Григорьев,так как он опознал его по росту,смеху и голосу,полагает,что Григорьев причинил ему телесные повреждения из-за конфликтов,произошедших между ними ранее,затаив на него обиду.

ГригорьевЕ.С.показания ФИО1 не подтвердили пояснил,что не причинял ему ударов колюще режущим предметом.Он его оговаривает.

(т.1л.д.163-168).

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №от29декабря2010года установлено,чтопотерпевший ФИО1хроническим,временным психическим расстройством,слабоумием и иным болезненным состоянием психики при совершении в отношении него противоправных деяний не страдал,не страдает и в настоящее время. По своему психическому состоянию он может правильно воспринимать обстоятельства,имеющие значение для дела и давать о них показания. (т.2л.д.5-11)

Потерпевшим ФИО2.подано исковое заявление,в котором он просит взыскать с виновного лица причиненный материальный ущерб,который не возмещенв размере12 350 рублей (т.2л.д.20).

Защитник Самойлов А.Н. предлагает переквалифицировать действия подсудимого с п. «а» ч.3ст.158УК РФна п. «в» ч.2ст.158УК РФ,пояснив,что подсудимыйГригорьев Е.С. совершил преступление,не проникая в жилище,а находился в квартире у ФИО2.,распивая спиртные напитки.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности,суд приходит к выводу о доказанности виныГригорьева Е.С.в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах.

В связи с изменениями,внесенными Федеральным Законом №26-ФЗ от07марта2011года действия Григорьева Е.С. суд квалифицирует в редакции этого закона по ч.1ст.111УК РФ,поскольку он умышленно причинил потерпевшему ФИО1тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

Кроме того, суд квалифицирует действияГригорьева Е.С.по п. «в» ч.2ст.158УК РФ,поскольку он совершилтайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Из показаний подсудимого Григорьева Е.С.и потерпевшего ФИО2. судом установлено,что Григорьев Е.С.зашел в квартиру ФИО2. по его приглашению,распивал там вместе с ФИО2спиртное. Далее потерпевший настаивает,что он проводил Григорьева и лег отдохнуть,оставив дверь открытой,и заснул.Подсудимый же утверждает,чтоон не выходил из квартиры ФИО2.,а когда ФИО2. уснул, то он решил похитить его имущество.

Доказательств того,что Григорьев совершил указанное хищение с проникновением в квартиру ФИО2суду не представлено. Все сомнения суд трактует в пользу подсудимого.

Доводы подсудимогоГригорьева Е.С.о том,что он не наносилЛескову А.П. удар ножомне состоятельны,поскольку показания потерпевшего ФИО1,данныеим в ходе предварительного следствия и в судебном заседании,а также при проведении очной ставки согласуются между собой.Его показания стабильны и не вызывают у суда сомнений. Показания потерпевшего ФИО1.согласуются и с показаниями свидетелей ФИО12ФИО7ФИО6.,ФИО5.. Все эти показания стабильны и последовательны. Не доверять этим показаниям потерпевшего ФИО1 и показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется.

Ссылка подсудимого на то,что ФИО1 оговаривает его,не подтвердилась в ходе исследования представленных доказательств в судебном заседании.Также и подсудимый не привел оснований для его оговора.

Все указанные доводы подсудимого суд расценивает как средство защиты и желание уйти от ответственности за совершенное преступление.

         При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого.

Как личностьГригорьев Е.С.в целом характеризуется отрицательно (т.2л.д.60-102).

      Обстоятельством,смягчающим ответственность подсудимого Григорьева Е.С. суд признает молодой возраст подсудимого и признание вины и раскаяние в совершении кражи.

       К отягчающим обстоятельствам суд относитопасный рецидив преступлений,содержащийся в действиях подсудимого,поскольку предыдущие судимости Григорьева Е.С.непогашены.

Учитывая,чтоГригорьев Е.С. должных выводов не сделал и при непогашенной судимости вновьсовершил умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья человека,представляющее повышенную общественную опасность,а также преступление против собственности, суд считает необходимым назначить ему наказание,связанное с лишением свободы,так как иной менее строгий виднаказанияне сможет обеспечить целей наказания.

При назначении подсудимомуГригорьеву Е.С.меры наказания суд также учитывает мнение потерпевших,настаивающих на вынесении строгого наказания.

В соответствии сп. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказанияГригорьеву Е.С.следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает возможным не назначатьГригорьеву Е.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2. подлежит удовлетворению в размере12 350рублей00копеек на основании ст.1064 ГК РФ,поскольку вред,причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом,причинившим вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302,303,304,307,308и309УПК РФ,суд

                                               п р и г о в о р и л:

         Признать Григорьева Е.С. в совершении преступлений,предусмотренных ч.1ст.111,п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.(в редакции ФЗ УК РФ от07 марта2011года)

Признать в действия Григорьева Е.С. основании ч.2ст.18УК РФ опасный рецидив преступлений.

       назначить Григорьеву Е.С. наказание с применением ст.68ч.2 УКРФ

-по п. «в» ч.2ст.158УК РФв виде лишения свободына срок 1(один) год6 (шесть) месяцев,без ограничения свободы,

-по ч.1ст.111УК РФ в виде лишения свободына срок 3(три) года,

        На основании ч.3ст. 69УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить Григорьеву Е.С. в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,без ограничения свободы.

Срок наказания исчислять с момента задержания Григорьева Е.С. с01декабря2010года.

Меру пресеченияГригорьеву Евгению Степановичудо вступления в законную силуоставить содержание под стражей.

Взыскать с Григорьева Е.С. пользу ФИО2 возмещение материального ущерба,причиненного преступлением12 350 (Двенадцать тысяч триста пятьдесят) рублей00копеек.

          Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес> краевой суд в течение10суток со дня провозглашения,а осужденнымГригорьевым Е.С.-в тот же срок с момента получения копии приговора.В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции,вправе заявить данное ходатайство в течение десяти суток с момента получения копии приговора,либо в течение10суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы,затрагивающих его интересы.

    Судья:            О.Г.Сергеева

Кассационным определением от27июня2011года приговор Чернышевского районного суда Забайкальского края изменен.

Исключено из описательной части приговора указание суда о том,что Григорьев Е.С.совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в квартиру ФИО2

В остальной частиприговор оставлен без изменения,кассационные жалобы без удовлетворения.Процессуальные издержки за оплату труда адвоката в размере895рублей12копеек взыскано с осужденного Григорьева Е.С.