Дело №1-142/2011 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации пос. Чернышевск 06 июня 2011 года Судья Чернышевского районного суда Забайкальского края Сергеева О.Г. при секретаре Акимовой М.П., с участием старшего помощника прокурора Чернышевского района Короткова С.В., подсудимых Обеланова С.В., Обеланова С.В., защитников Трапезникова С.В., представившего удостоверение № и ордер №, Шергина Н.А., представившего удостоверение № и ордер № с участием представителя потерпевшего ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении Обеланова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, имеющего образование 11 классов, холостого, ранее не судимого, не военнообязанного, не работающего, проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Обеланова Д.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, имеющего образование 9 классов, холостого, ранее не судимого, невоеннообязанного, учащегося а ПУ № <адрес> не работающего, проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, у с т а н о в и л : Обеланов Д.С., Обеланов С.В. группой лиц по предварительному сговору совершили тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в помещение ими при следующих обстоятельствах. В ночь с 27 на ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, в <адрес>, Обеланов С.В. и Обеланов Д.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений с целью наживы договорились между собой о совместном тайном хищении чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей из отделения почтовой связи, тем самым, вступив между собой в преступный сговор. В указанный период времени Обеланов СВ., продолжая свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно с Обелановым Д.С., то есть в группе лиц по предварительному сговору, пришли к зданию отделения почтовой связи, расположенному в вышеуказанном населенном пункте по адресу <адрес>, где путем взлома оконного проема незаконно проникли в помещение отделения почтовой связи. Продолжая осуществлять свой преступный умысел до конца, Обеланов СВ., действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с Обелановым Д.С, умышленно тайно завладели, принадлежащим <данные изъяты> Почтампту УФПС <адрес> филиала ФГУП «Почта России», следующим имуществом: сотовым телефоном марки «Samsung» стоимостью 1090 рублей, сотовым телефоном марки «Samsung» стоимостью 1999 рублей, сотовым телефоном марки «Nokia» стоимостью 1450 рублей, сотовым телефоном марки «Nokia» стоимостью 1270 рублей, диском CD-R стоимостью 15 рублей, дисками DVD-R в количестве 3 штук стоимостью 25 рублей, 27 рублей и 35 рублей, фотопленкой на 24 кадра, стоимостью 120 рублей, фотопленкой на 36 кадров стоимостью 140 рублей, фотопленкой на 36 кадров, стоимостью 160 рублей, энергосберегающей электрической лампой стоимостью 130 рублей, фоторамками в количестве 2 штук, стоимостью 150 рублей каждая на общую сумму 300 рублей, пластилином в количестве 4 коробок, стоимостью 35 рублей каждая на общую сумму 140 рублей, картами оплаты связи «Мегафон» в количестве 2 штук, стоимостью 160 рублей каждая на общую сумму 320 рублей, картами оплаты связи «Сибирь Телеком» в количестве 10 штук,стоимостью 100 рублей каждая на общую сумму 1000 рублей, шариковыми ручками в количестве 15 штук, стоимостью 7 рублей каждая на общую сумму 105 рублей, футляром для зубной щетки стоимостью 14 рублей, кремом для ног в количестве 4 упаковок, стоимостью 27 рублей каждая на общую сумму 108 рублей, платком головным в количестве 10 штук стоимостью 24 рубля каждый на общую сумму 240 рублей, носками в количестве 2 пар, стоимостью 25 рублей каждая на общую сумму 50 рублей, носками в количестве 2 пар, стоимостью 30 рублей каждая на общую сумму 60 рублей, трусами мужскими в количестве 9 штук стоимостью 70 рублей каждые на общую сумму 630 рублей, салфетками для пола в количестве 2 штук стоимостью 23 рубля каждая на общую сумму 46 рублей, денежными средствами в сумме 155 рублей, на общую сумму 9629 рублей. После чего Обеланов СВ. и Обеланов Д.С, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылись, распорядившись имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> Почтампту УФПС <адрес> филиала ФГУП «Почта России» имущественный ущерб на общую сумму 9629 рублей. Подсудимый Обеланов Д.С. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и применении особого порядка судопроизводства. Подсудимый Обеланов С.В. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и применении особого порядка судопроизводства. Защитник Трапезников С.В. поддерживает ходатайство подсудимого Обеланова Д.С. Защитник Шергин Н.А. поддерживает ходатайство подсудимого Обеланова С.В. Государственный обвинитель Коротков С.В. не возражает против удовлетворения заявленного подсудимыми ходатайства, считая, что для этого имеются все основания. Представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимых Обеланова Д.С. и Обеланова С.В. о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства В судебном заседании установлено, что подсудимый Обеланов Д.С. полностью согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником Супруновой Л.И. и в её присутствии. Заявленное ходатайство подсудимый Обеланов Д.С. поддерживает и осознает характер и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Как пояснил Обеланов Д.С.Перед судебным заседанием защитник Трапезников С.В. также разъяснил подсудимому условия и порядок рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства. В судебном заседании также установлено, что и подсудимый Обеланов С.В. полностью согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником Шергиным Н.А. и в его присутствии. Заявленное ходатайство подсудимый Обеланов С.В. поддерживает и осознает характер и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Судом исследовано заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы на л.д. 108-111 и установлено, что испытуемый Обеланов С.В. не страдает никаким психическим заболеванием, как и не страдал им в момент совершения инкриминируемого деяния. У него обнаруживаются признаки инфантильного расстройства личности в стадии компенсации (по МКБ 10 шифр F60.8). Указанная патология не препятствовала Обеланову С.В. период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию равно, как не препятствует и в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность инкриминируемого деяния. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Психическая полноценность Обеланова С.В. не вызывает сомнений, и суд считает необходимым признать его вменяемым. Проверив материалы уголовного дела и находя, что обвинение Обеланову С.В. и Обеланову Д.С. предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия подсудимых Обеланова С.В., Обеланова Д.С. в соответствии ФЗ №26 -ФЗ от 07 марта 2011 года по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ поскольку они группой лиц по предварительному сговору совершили тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в помещение. В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание Обеланову С.В. и Обеланову Д.С. по настоящему приговору не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимых. Как личности Обеланов С.В. и Обеланов Д.С. в целом характеризуются положительно (л.д.155-162, 163-170). Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимых Обеланова С.В. и Обеланова Д.С. суд признает их явку с повинной, полное признание ими вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение причиненного материального вреда, их молодой возраст. Отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимых Обеланова С.В., Обеланова Д.С., дает суду основание при назначении наказания для применения ст.62 УК РФ. Исходя из принципов социальной справедливости, в целях исправления осужденных, суд считает, что подсудимым Обеланову С.В., Обеланову Д.С. следует назначить наказание в виде лишения свободы, так как иная мера наказания не послужит их исправлению, а применение наказания в виде штрафа невозможно в связи с отсутствием самостоятельных доходов у подсудимых. При назначении наказания суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ поскольку, по мнению суда, Обеланов С.В., Обеланов Д.С. могут быть исправлены мерами, не связанными с реальным лишением свободы. В судебном заседании представитель потерпевшего, признанная гражданским истцом по делу ФИО1 исковые требования о взыскании с Обеланова С.В. и Обеланова Д.С. оставшейся части причиненного материального вреда поддержала и пояснила, что подсудимыми не возмещен материальный вред в размере 1265 рублей. Просит взыскать данную сумму в пользу <адрес> почтампта УФПС <адрес> филиала ФГУП «Почта России». Исследовав исковое заявление, показания участников процесса в части заявленных исковых требований, суд считает, что гражданский иск подлежит удовлетворению в размере 1 265 рублей на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Указанный долг с Обеланова С.В. и Обеланова Д.С. следует взыскать солидарно. Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : Признать Обеланова Д.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года) и назначить ему наказание с применением ст 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Обеланову Д.С. назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1(один) год 6 (шесть) месяцев. Меру пресечения Обеланову Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. Возложить на осужденного Обеланова Д.С., способствующие его исправлению: - в десятидневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном учреждении УИИ-32, осуществляющем исправление осужденных, Признать Обеланова С.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года) и назначить ему наказание с применении ем ст 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Обеланову С.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Меру пресечения Обеланову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. Возложить на осужденного Обеланова С.В. обязанности, способствующие его исправлению: - в десятидневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном учреждении УИИ-32, осуществляющем исправление осужденных, Взыскать солидарно с Обеланова Д.С. Обеланова С.В. в пользу <адрес> Почтамта УФПС <адрес> филиала ФГУП «Почта России» в возмещение материального ущерба, причиненного преступлениями 1 265 (Одну тысячу двести шестьдесят пять) рублей. Процессуальные издержки, подлежащие выплате за участие в судебном заседании защитникам по назначению суда Трапезникову С.В., Шергину Н.А. возместить из федерального бюджета РФ. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес> краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными в десятидневный срок с момента получения копии приговора через Чернышевский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: Сергеева О.Г.