пос. Чернышевск                                                                       15 июля 2011года                          

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Букаревой Е.Н.

при секретаре Зверевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Чернышевского района Писаренко Н.С.,

подсудимого Простакишина ФИО7

защитника Будаева В.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Простакишина <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ;

                                       у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Простакишину П.А. предъявлено обвинение в совершении тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление, как указано в обвинительном заключении, было совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в <адрес> Простакишин П.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью наживы, осознавая при этом общественную опасность своих противоправных действий по изъятию чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, путем подкопа под стену здания, незаконно проник в помещение зернохранилища СПК « Мильгидунское», расположенное по адресу: <адрес> откуда тайно похитил 3 мешка зерна общим весом 148 кг, стоимостью 783 рубля 66 копеек за 1 центнер, на общую сумму 1159 рублей 81 копейка, принадлежащий на праве собственности СПК « Мильгидунский». Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями имущественный ущерб СПК « Мильгидунский» на общую сумму 1159 рублей 81 копейка.

Преступление, в совершении которого обвиняется Простакишин П.А., органами предварительного следствия квалифицировано по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

<данные изъяты> судебном заседании представитель потерпевшего ФИО4 заявил ходатайство о прекращении в отношении Простакишина П.А. уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что они с Простакишиным П.А. примирились, Простакишин П.А. возместил причиненный материальный ущерб СПК «Мильгидунский», претензий к нему не имеется и представил суду соответствующее заявление.

Подсудимый Простакишин П.А. и защитник Будаев В.Г. поддержали ходатайство представителя потерпевшего ФИО4

           Государственный обвинитель Писаренко Н.С. в судебном заседании возражает против прекращения уголовного дела в отношении Простакишина П.А.

         Заслушав мнение подсудимого Простакишина П.А., защитника Будаева В.Г., представителя потерпевшего ФИО10., а также государственного обвинителя Писаренко Н.С., проанализировав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что заявленное представителем потерпевшего ФИО4 ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что Простакишин П.А.. характеризуется с положительной стороны, впервые привлекается к уголовной ответственности, с представителем потерпевшего ФИО4 примирился, причиненный СПК « Мильгидунский» ущерб возмещен, о чем представитель потерпевшего ФИО4 представил суду соответствующее заявление. Преступление, совершение которого инкриминируется Простакишину П.А., относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Простакишин П.А. в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, пояснив, что в содеянном он искренне раскаивается, с представителем потерпевшего ФИО4 он примирился, причиненный СПК « Мильгидунский» ущерб возместил.

Изложенное, по мнению суда, свидетельствует о чистосердечном раскаянии подсудимого, его примирении с представителем потерпевшего и о полном возмещении ущерба.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, заявленного представителем потерпевшего ФИО4, а также подсудимым Простакишины П.А., защитником Будаевым В.Г., суд не усматривает, а поэтому уголовное дело в отношении Простакишина П.А. подлежит прекращению в связи с примирением с представителем потерпевшего.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ:

                                                      п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Простакишина ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

         Меру пресечения Простакишину ФИО9 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

                                                Судья: