пос. Чернышевск 18 августа 2011 года Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Федоровой Н.А., при секретаре Щербаковой О.С., с участием государственного обвинителя прокуратуры Чернышевского района Короткова С.В., подсудимого Шемелина ФИО14, защитника Трапезникова С.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Шемелина ФИО15, <данные изъяты> судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 158 УК РФ, у с т а н о в и л: Шемелин А.И. совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления были совершены им при следующих обстоятельствах. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено в <адрес> Шемелин ФИО16, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа незаконно проник в <адрес>, где проживает семья ФИО4, откуда умышленно тайно похитил сотовый телефон марки «Самсунг» стоимостью 4 500 рублей, ветровку мужскую стоимостью 1500 рублей, в которой находился кошелек-портмоне стоимостью 300 рублей с денежными средствами в размере 30 000 рублей, сумочку стоимостью 1000 рублей, в которой находился кошелек стоимостью 300 рублей с денежными средствами в размере 2 660 рублей, а так же две банковские карты на имя ФИО4 и Захаровой О.П. не представляющие ценности, сберегательную книжку на имя Захаровой О.П., два паспорта на имя Захаровой О.П. и ФИО4, а так же загранпаспорт на имя Захаровой О.П.. Удерживая при себе похищенное имущество Шемелин А.И. с места преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным по собственному усмотрению, причинив своими умышленными действиями значительный имущественный ущерб Захаровой О.П. на общую сумму 40 260 рублей. Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено в <адрес> Шемелин ФИО17, умышленно, из корыстных побуждений, путем открытия дверного крючка двери, незаконно проник в <адрес>, откуда из сумочки тайно похитил кошелек стоимостью 300 рублей, с находившимися в нем денежными средствами в размере 1 700 рублей, принадлежащие на праве собственности Зданович И.М.. Удерживая при себе похищенное имущество Шемелин А.И. с места преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями имущественный ущерб Зданович И.М. на общую сумму 2000 рублей. Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено в <адрес> Шемелин ФИО18 совместно с ФИО2, не являющемся субъектом преступления, умышленно, из корыстных побуждений, путем взлома дверных запоров незаконно проникли в гараж, расположенный в ограде <адрес>, откуда тайно похитили мотоцикл марки «<данные изъяты> стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий Матафонову Ю.Ф. Удерживая при себе похищенное имущество с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Матафонову Ю.Ф. значительный имущественный ущерб на сумму 20 000 рублей. Подсудимый Шемелин А.И. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении по ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что подсудимый Шемелин А.И. полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником Сигачевым П.С., в присутствии защитника. Заявленное ходатайство подсудимый Шемелин А.И. поддерживает и осознает характер и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Трапезников С.В. поддерживает ходатайство подсудимого Шемелина А.И.. Потерпевшие Захарова О.П., Зданович И.М., Матафонов Ю.Ф. не возражают о рассмотрении уголовного дела в отношении Шемелина А.И., в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель Коротков С.В., в судебном заседании не возражает против заявленного подсудимым ходатайства. Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение при установленных судом обстоятельствах, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Однако, при этом суд приходит к выводу, что из обвинения Шемелина А.И. по факту хищения у Матафонова Ю.Ф., следует исключить квалифицирующий признак «группа лиц по предварительному сговору», поскольку согласно ст. 19 УК РФ подлежат уголовной ответственности за содеянное. Из материалов уголовного дела следует, что Шемелина А.И. совершил хищение мотоцикла совместно с ФИО2, который согласно заключения эксперта № 133 от 10 июня 2011 года страдает иным болезненным состоянием психики в виде легкой умственной отсталости. Степень имеющихся у него психических расстройств выражена столь значительно, что препятствовала ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния, препятствует этому и в настоящее время. Таким образом, ФИО19, в вязи с имеющимся психическим заболеванием не может являться субъектом преступления. При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Шемелина А.И. по факту хищения у Захаровой О.П., по ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Проведенной по делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой установлено, что подсудимый Шемелин А.И. никаким психическим заболеванием не страдает, как и не страдал им в момент совершения инкриминируемого ему деяния. Шемелин А.И. мог и может отдавать отчет своим действиям и руководить ими в момент совершения инкриминируемого деяния. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 27-30). Психическая полноценность подсудимого Шемелина А.И. не вызывает сомнений, и суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний. Наказание за совершенные Шемелиным А.И. преступления, не превышает 10 лет лишения свободы. В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ наказание Шемелину А.И. за данное преступление по настоящему приговору не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного и личность подсудимого. Как личность, подсудимый Шемелин А.И. в целом характеризуется удовлетворительно(том 2 л.д. 72-87). Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого Шемелина А.И., суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей. Отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого Шемелина А.И., дает суду основание для применения при назначении ему наказания правил ст. 62 УК РФ. Учитывая, что подсудимый Шемелин А.И. совершил умышленное преступление, представляющее общественную опасность, а также принимая во внимание данные, характеризующие его личность, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы. Вместе с тем принимая во внимание, что Шемелин А.И. характеризуется удовлетворительно, его явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, его молодой возраст, состояние здоровья, наличие малолетних детей, а также все обстоятельства дела, и исходя из принципов социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным при назначении Шемелину А.И. наказания в виде лишения свободы, применить ст.73 УК РФ и не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Назначая Шемелину А.И. наказание с применением ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на него также дополнительные обязанности, способствующие его исправлению. Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к следующему. Согласно п.1 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами по уголовному делу признаются любые предметы, которые служили орудиями преступления или сохранили следы преступления, а также полученные в результате совершения преступления. В материалах уголовного дела куртка, сотовый телефон, сумка, документы, 2 кошелька, денежные средства в сумме - 2560 рублей, лом, мотоцикл марки <адрес>, навесной замок, кроссовки, признаны вещественными доказательствами по делу. Мотоцикл марки «<адрес>», куртка, сотовый телефон, сумка, документы, 2 кошелька, денежные средства в сумме - 2560 рублей, лом, являются имуществом, полученным при совершении преступления и в соответствии с п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ, подлежит передаче законным владельцам. Навесной замок и кроссовки в соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 подлежит передаче законному владельцу. В ходе предварительного расследования потерпевшей Зданович И.М. заявлен гражданский иск о взыскании с виновных лиц в возмещение причиненного ущерба в размере 2000 рублей, потерпевшим Матафоновым Ю.Ф. заявлен гражданский иск о взыскании с виновных лиц в возмещение причиненного ущерба в размере 1000 рублей. В судебном заседании потерпевшие Зданович И.М. и Матафонов Ю.Ф. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Подсудимый Шемелин А.И. исковые требования признал полностью. Исследовав в этой части материалы дела, исковые заявления (л.д. 169, 189), суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 303, 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, п р и г о в о р и л: Признать Шемелина ФИО20 виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 62 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок: - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у Захаровой О.П.) - 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы. - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у Зданович И.М.) - 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы. - по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у Матафонова Ю.Ф.) - 1 (один) год без ограничения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить Шемелину ФИО21 по настоящему приговору наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное Шемелину ФИО22 наказание считать условным с испытательным сроком в 5 (пять) лет. Меру пресечения Шемелину ФИО23 - содержание под стражей - отменить и освободить его из-под стражи немедленно в зале суда. До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Шемелина ФИО28 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Зачесть в срок отбывания Шемелиным ФИО24 наказания, время содержания его под стражей с 21 мая 2011 года по 18 августа 2011 года - 2 (два) месяца 28 (двадцать восемь) дней. Обязать Шемелина ФИО25 в десятидневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном учреждении, осуществляющем исправление осужденных, и не менять без уведомления этого специализированного учреждения постоянного места жительства. Взыскать с Шемелина ФИО26 в пользу Зданович И.М. в возмещение материального ущерба, причиненного хищением 2000 (две тысячи) рублей. Взыскать с Шемелина ФИО27 в пользу Матафонова Ю.Ф. в возмещение материального ущерба, причиненного хищением 1000 (одна тысяча) рублей. Вещественные доказательства - мотоцикл марки <адрес>» передать Матафонову Ю.Ф., куртку, сотовый телефон, сумку, документы, 2 кошелька, денежные средства в сумме - 2560 рублей, лом, навесной замок передать Захаровой О.П., кроссовки вернуть Шемелину А.И., по всуплени приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Н.А. Федорова